Re: [宣洩]關於H小站被抄...........="=

[xtxml (xtpc)]

※ 引述《amurorei (論文是什麼，好吃嗎？)》之銘言：
: ※ 引述《xtxml (xtpc)》之銘言：
: : 或許今天用妨礙風化來抓爭議很多，但是就算有爭議，盜版的販賣卻是完全確定的，
: 部分文恕刪
: 今天H小站被抓主要是因為他販賣猥褻物品有害青少年身心健康才被抓吧
: 應該沒有提到侵犯著作權法的問題
: 事實上
: 如果我沒LAG太久
: 臺灣的實務見解是認為「色情、猥褻性言論」不受著作權法保障
: 因此沒有什麼侵權、盜版的問題
: 理由是因為「沒有文化、藝術、發現真理」之類有的沒的價值
: 滿好笑的
其實這部份好像就滿簡單的兩種分法，不管怎界定，販賣盜版A光一定違法：


1.界定為 限制級物品 => 受智慧財產權保護 => 盜版違法
2.界定為 猥褻物品

刑法235條規定，散布、播送或販賣猥褻的文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，
或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞，處2年以下有期徒刑、
拘役或科或併科3萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、
持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。


而A片H卡通長久以來的判例就是都歸 猥褻物品 ，所以今天的例子其實到滿正常的
並不是為了H小站首開的特例吧
(簡單說猥褻物品只能私自收藏，一旦意圖散佈就會觸法)

以上是我對法律的淺顯了解，有錯請指正

--
"Hero" includes two words......

                             "H" and "ero".

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.55.43
推 LOVEYUI:                  反正只准立委幹架  不准百姓糟糕就對了
推 xtxml:百姓可以糟糕，但是不能散播= =
→ LOVEYUI:唉...以後不能放無預警測試了
推 gtomina8810:               反正只准立委互幹  不准百姓糟糕就對ꐠ
→ nawussica:猥褻物界定太廣泛了吧 只憑檢調判斷 嘖嘖
→ gtomina8810:推歪了XD..
→ HELLDIVER:大法官在釋字617自圓其說 只要封面有加適當保護
→ HELLDIVER:就不算猥褻物（限軟芯） 不過對照條文的文義解釋
→ HELLDIVER:大法官的解釋根本就是硬掰 我個人比較支持不同意見的
→ HELLDIVER:許玉秀大法官的不同意見
→ HELLDIVER:刑法235是一條早就過時 應該刪掉的條文
推 Zzell:刪掉..我想光是提案就會被輿論轟死吧..
→ WiNGtT:沒辦法,現在輿論的人都不是我們這一輩的
→ WiNGtT:這方面的法令一直很模糊,就跟當初大法官解釋援交方面判例
→ WiNGtT:說出的結果一樣可笑不合現實
推 xtxml:不過我想表達的是,盜版,猥褻物,兩者必罰其一,沒有安全過關的