Re: [宣洩]關於H小站被抄...........="=

[mstar (Wayne Su)]

※ 引述《kid725 (基德)》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070526/4/ex9z.html
: 新聞如上
: 老實說關於這方面的法律真的很詭異
: 我糟糕界打滾多年 都還搞不清楚到底法律是怎麼看待這些猥褻物品的

 兒童及少年福利法

   第   26    條

   Ⅰ 兒童及少年不得為下列行為：
      一  吸菸、飲酒、嚼檳榔。
      二  施用毒品、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質。
      三  觀看、閱覽、收聽或使用足以妨害其身心健康之暴力、色情、猥褻、
          賭博之出版品、圖畫、錄影帶、錄音帶、影片、光碟、磁片、電子訊
          號、遊戲軟體、網際網路或其他物品。
      四  在道路上競駛、競技或以蛇行等危險方式駕車或參與其行為。
   Ⅱ 父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人，應禁止兒童及少年為前項
      各款行為。
   Ⅲ 任何人均不得供應第一項之物質、物品予兒童及少年。

   第   27    條

   Ⅰ 出版品、電腦軟體、電腦網路應予分級；其他有害兒童及少年身心健康之
      物品經目的事業主管機關認定應予分級者，亦同。
   Ⅱ 前項物品列為限制級者，禁止對兒童及少年為租售、散布、播送或公然陳
      列
   Ⅲ 第一項物品之分級辦法，由目的事業主管機關定之。

   第   55    條

   Ⅰ 父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人，違反第二十六條第二項規
      定情節嚴重者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
      供應菸、酒或檳榔予兒童及少年者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下
      罰鍰。
   Ⅱ 供應毒品、非法供應管制藥品或其他有害身心健康之物質予兒童及少年者
      ，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰。
   Ⅲ 供應有關暴力、猥褻或色情之出版品、圖畫、錄影帶、影片、光碟、電子
      訊號、電腦網路或其他物品予兒童及少年者，處新臺幣六千元以上三萬元
      以下罰鍰。


 以上為行政法，主官機關是內政部，執行是稽查員帶著警察

 稽查員只能對「沒有作好分類隔離」做出「罰鍰」的行政罰處分，不得沒入物品
 至於「判斷是否沒做好分類隔離」，是由稽查員來做
 被處分者可以提出訴願、行政訴訟來救濟


 而比較嚴重的，則是：

 刑法  第  235    條

 Ⅰ 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳
    列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
    三萬元以下罰金。
 Ⅱ 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附
    著物或其他物品者，亦同。
 Ⅲ 前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，
    沒收之。


 違反這條者，是由警察取締，但最後裁決是經法院審理後由法官來判決
 處分是「刑罰」，很嚴重

 若當時場所主人不同意警察搜索，則警察必須有法官開出的搜索票才能搜索
 不是警察說是就是、不是警察來判斷


 按照前揭法律，與其授權的行政規則分級辦法：

   出版品及錄影節目帶分級辦法
   http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?no=1P0030009

   電腦軟體分級辦法
   http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?no=1J0030086

   電腦網路內容分級處理辦法
   http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?no=1P0050021


 可將出版品分為

   猥褻出版品     - 即所謂「逾越限制級」，是犯罪
   限制級         - 必須做好分級、隔離
   普遍級         - 任何人皆可閱讀


 至於如何區分限制級與猥褻出版品的界限？

 抱歉，法律與行政命令都沒明講，我們的大法官會議則給了個「……所謂猥褻，
 指客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論
 述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會
 風化者為限……」的模糊解釋，實際判斷仍是由法院的法官來做

 請參考

 大法官會議解釋

   Nr.617
   http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=2D617

   Nr.407
   http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=2D407


 所以呢，若真的被警察來抄，就請上法庭解決吧


: 然後警察就一間一間抄 用販賣猥褻物品為由開罰並沒入漫畫
: 上面要分級 底層要業績 到最後級是分了 人也抓了 到底是分個屁
: 現在分級分到月姬也給你打18x 還是不滿意

 因為主官單位、警察機關在玩弄不懂法律的人，而很多人也因為不懂法令而被玩弄
 實際遇到狀況時，請參考前述法條


   內容屬分級辦法中的限制級，但未分類或分類成普通級：

     內政部社會局：直接開罰，(行政罰：罰鍰、勒令停業
                              救濟方式：訴願 -> 行政訴訟 -> 聲請大法官解釋 )
     內政部警政署：無權干涉

   內容達到「猥褻」程度：

     內政部社會局：可能開罰，可能改找警察處理

     內政部警政署：警察糾舉 -> 送檢察官調查 -> 法院審理
                    -> 刑罰：自由刑、罰金、沒收
                    (救濟方式：上訴 -> 聲請大法官解釋

    上面社會局開罰的都屬行政罰，違規與否由糾察人員認定，一開單就立即生效
    而由警察處理的則要到審判定讞才開始處罰


 2004 年底、2005 年初時，當時出版品分類辦法正準備施行
 我就和幾個準備抗議但其實卻是根本搞不清楚、搞錯方向者大戰過，
 有興趣請自行到 politics 板精華區 4 - 2 - 5 - 1 - 1 - 7 翻翻舊文


: 然後媒體總是在報導此類案件時 還不忘加上"伐害青少年身心"
: 聽了就幹 我人雖糟糕
: 至少身心絕對比那些用"宅男賣色情光碟"標題來扣人帽子的記者還要健全

 哈！ 對於台灣的媒體，連基本的沒錯字、不造假都不可得了，還能奢望什麼？


: 上次還有個白痴國中生 看了亂倫的H漫畫後
: 居然在全家聚餐時提出"全家一起來亂倫增進家族感情"的提案
: 鬧得家長去找立委還是議員之類的把賣H漫畫的書店整間抄掉 H漫畫全部查扣
: 家長信誓旦旦的說"都是這種胎歌冊教壞我囝仔"
: 人家國中生白癡是家長教育有問題 關H漫畫什麼事情?
: 還是快把這個白痴國中生送去精神病院比較快啦

 家長永遠說他家小孩很乖，都是朋友/同學/老師/社會/etc 教壞的
 家長永遠不會即時發現小孩的轉變
 家長永遠不會發現教導比隔離更有預防效果


 至於期待政客？ 我看等 26x 出來還比較快


--
 只要民眾(選民)還是一樣沒知識又假道學，還是把阿克西斯推下地球比較實際

--
 Sincerely,   2003, 2005 日本自助旅行紀錄  http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour
 Wayne Su     2004 台灣東部鐵路旅行
              2006 亞歐洲鐵路縱貫旅行 hk cn mn ru by pl de ch fr mc it va li uk
              http://www.pixnet.net/mstar  http://blog.pixnet.net/mstar
                                                              next will be...?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.30.168
→ nawussica:...舉手  如非供應給青少年呢
 在「未達刑法第二三五條」範圍內，供應限制級書刊給成年人不違反任何法律

 如果不是「公開散佈」，要收藏多糟糕的東西都不違法

→ kgw77910:在這個法律=我說了就算的社會,任何法源都是沒用的(茶)
→ nawussica:2樓...名言:法律只保護懂法律的人
推 wx190:推把阿克西斯推下地球比較實際XD
※ 編輯: mstar           來自: 61.229.30.168        (05/27 23:40)
推 prononhead:許大法官對235條跟617號解釋罵的可兇了...-3-