→ belmontc:每次想要發長文 PTT都會斷線(′‧ω‧`)..... 05/13 02:58
推 willkill:┐(─＿─)┌ 05/13 08:23
→ shamanlin:人家大股東很早就說封面已經決定全換掉啦 05/13 10:12
→ shamanlin:所以封面應該不是問題了，但是內容請看前面的預告.... 05/13 10:27
推 kkaoyama:好文! 05/13 18:50
推 extrajoker:推這篇 05/13 19:09
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
就事論事,前提是你們真的採用了那些封面...
第一,今天先撇開你身為總編輯還有身為製作者的身分
你看到這個封面,你能摸著你的良心說你買的下手嗎?
當一本新刊出來,在沒有既有的品牌名聲之前不用說太多,
在對於內容完全不了解的狀況下,你認為買書人在於買書的時候,
第一個會吸引客群去購買的誘因是甚麼? 是封面?還是未開封的內容?
還是掛著台灣兩字所以潮到出水的愛國心?
我想很簡單,
會購買的理由絕對不是啥"先買回去看完，才知道要怎麼罵作者跟編輯"
而是"我的眼光被這本書吸引了 看起來還挺有趣的 買一本看看好了"
: 但真正的目標，還是放在大眾市場，目標是把漫畫帶給大眾。
今天不論是蘋果還是壹週刊還是翡翠雜誌所有要賣錢要推廣給大眾的書
都是以"如何吸引客群眼光"為基準點
而不是為了啥"客群的包容力"
我跟你無冤無仇也頂多是在C洽這個聚會所上而有所交集,
為啥我要把我的包容心跟鈔票放在你這本書上面 而且封面真要是這樣搞
請問誰買的下手?
你既然是把目標放在迎合大眾以及能夠投身進入大眾市場,
為何要特立獨行不用被大眾所容易接受的模式呢?
: 雖然我常說台灣情況是最輕微，但不可否認的，社會大眾對動漫畫存在「非我族類」的
: 態度，但如果人人都像看「犀利人妻」一樣的看漫畫，那問題的根源自然消除。
: 我曾說過PIXAR的故事，原本美國社會也歧視動畫，但是PIXAR的成功使得動畫終於被
: 美國社會普遍接受，台灣漫畫希望做到同樣的事。
我不懂為啥對於這本書的封面的批評好壞
會變成大眾對於ACG有非我族類的態度...
另外我想你們不是PIXAR,為何你們能認為你們會跟PIXAR一樣成功?
: 而萬一這種情況不幸發生，會導致未來沒人敢投資漫畫，要是發生這樣巨大的損害，
: 就算是所有網路上罵我的言論通通加起來再乘十倍，都不足以彌補。
: 但如果這本書大賣，也不是我的功勞，是各位發揮了無比的包容心，才能讓賭注實現
: 而一旦台灣漫畫月刊能成功，哪怕各位不喜歡我們的封面或作品，市場也會產生其他
: 刊物，滿足各位的需求。
一本書的成敗為啥會變成所有ACG以後沒人敢再投資漫畫的困境?
就連台灣的動畫都沒有因為魔法阿罵而興起也沒有因靠岸而完全銷聲匿跡了
為啥這本書的銷量會關係到這麼重大的事情?
你們是拿了50%政府對文化產業支持的總預算還是?
說到底,這本書的成敗真的是因為我們沒支持沒包容心才會引起的?
說真的我們也只是潛在的客源,並非已經成交的客戶,
為啥要把一個case的成功與否的責任與功勞寄託在我們身上?
應該是在作者跟編輯你們的手上吧...
: 所以
: 如果你覺得我們封面還不錯，請買一本支持
OK 這邊能接受
: 如果你覺得封面真的很礙眼，那就買回去以後把封面撕掉吧，反正封底應該是廣告
等等,為啥我要買一本看封面就不順眼的書 然後買他只是為了破壞他的封面? 錢太多?
: 如果你覺得整本都看不順眼，那也得買回去看完，才知道要怎麼罵我啊XD
這是一個相當弔詭的命題,為啥要看完才能罵你?
為啥一開始你就對整本都會被人看不順眼為前提,目前會被罵的也就只有封面吧
還是你身為總編對裡面的內容也完全沒信心了?
這我想不叫出來面對,而是"自我嫌惡"跟"自我放棄"
--
銅四十グラム、亞鉛二十五グラム、
ニッケル十五グラム、照れ隱し五グラムに、
惡意九十七キロで、私の暴言は鍊成されているわ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.219.90