精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
本來想看戲的不過忍不住跳出來, 與其糾結在印刷紙質油墨上, 還不如好好面對你們推出來的漫畫到底是什麼水準。 這本書只有給我藐視漫畫這個領域的專業性的感覺, 卻口口聲聲說要搞起台灣漫畫產業。 這本書問題很多不過上面很多人講了, (雖然很少人真的去提到作品本身的缺點) 問題很多,但是我懶得一一把問題點複製貼過來, 直接挑一個最蠢的。 http://images.plurk.com/c778078acab7859d1273f8118549aa62.jpg
到底是怎樣的編輯把關才會讓這種基本中的基本中的分鏡錯誤發生? 不要把構圖中心放跨頁中間! 貴社到底有沒有稍微懂一點的人把關作品的品質? 糾結在印刷紙、油墨、封面、媒體宣傳 最基本的內容卻毫不重視。 挑一群新手、外行、炒新聞 說真的能做得起來我才覺得奇怪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.184.210
bm200300127:好慘.. 07/06 20:53
panbie: 不! 07/06 20:54
blackone979:這臉打得真響 07/06 20:54
imanikki:這是藝術!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07/06 20:54
a12073311:不!!! 臉被切掉啦 07/06 20:54
kiddingsa:牛逼好鐵我頂 樓煮好犀利阿 07/06 20:55
arrakis:炒新聞? 炒大腸還差不多一點。根本沒這玩意的新聞。 07/06 20:55
PsycoZero:薑絲的還是醬爆的? 07/06 20:55
DragonRai:這種書說是要賺錢是絕不可能,這種品質若是佛心也很奇怪 07/06 20:55
arrakis:我本來有想說等一下出門順便買一本,不過看這個圖...我還 07/06 20:56
a12361510:推中肯意見XD 07/06 20:56
gundriver:可以列入教材了...標準的失敗範例 07/06 20:56
jasonkau:死掉的那個蔣公的臉才是重點啊(誤 07/06 20:56
arrakis:是消夜吃飽一點比較實在。 07/06 20:56
DragonRai:看起來又不像是出爽的,會不會是另有目的啊?像是洗... 07/06 20:56
a12361510:這應該是少年殺殺殺吧 07/06 20:56
s80004s:我笑了 笑的很開心 07/06 20:56
dementia:寄生獸 07/06 20:56
Arnhem:這要看過解體新書才能知道原貌 07/06 20:57
synparabola:不!!!!!!! 07/06 20:59
e04ckymadam:不!!!!!! XDDD 07/06 20:59
kaouiway: 不!!!!!!! 07/06 21:02
wuliou:(啪) 07/06 21:03
libramog:這個叫做無顏(臉)的吶喊 07/06 21:04
devilegna: 不!!!!!!! 07/06 21:09
Murasaki0110:XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/06 21:17
e04ckymadam:無顏的吶喊...XDDD 07/06 21:21
TURNA755:不!!!!! 07/06 21:22
fffink1689:這本是失敗範例教材月刊啊,我突然覺得充滿希望XDDDDDD 07/06 21:26
tassadar1:不!!! wwww 07/06 21:29
EthanWake:不!!!!!!!! 07/06 21:31
g21412:...有笑有推 07/06 21:55
njph93m4:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd 07/06 23:12
MurderKiller:這是在cosplay無臉男嗎?wwwwwwwwwww 07/07 01:04
Hanahwa:噗~! 這掌有響! 經典! XD 07/07 01:48
lnceric008:不!!!!!!!!!! wwwwwwwwwwwwww 07/07 02:34
Midoryugi:有笑有推XDDD 07/07 10:46
sket119:不!!!!!!!!!!XDDDDDDDDD 07/07 10:59
mermaid13:不!!!!!!!! 笑死我了wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 07/07 12:21
chao0201:我的天啊 原來我之前看的試閱水準已經好一千倍了 07/07 21:41