Re: [沒錯！]台灣漫畫月刊正式創刊了(請多指教)

[sunny1991225 (麵包超羊)]

5.大宇宙是成本最高的一篇  是一個很重要的指標
  台灣漫畫是否能發展出工業化  讓整個產業進入量產階段而不單單是單打獨鬥
  這部作品充滿了實驗風格  如果說SLOW有甚麼最值得尊敬的地方不是投資
  而是願意把錢投資在沒有人嘗試過的道路上  把錢燒在未知的技術與風格上


......那請告訴我，為什麼大宇宙會是整個月刊內最讓我「齒冷」的作品？(或許不是最

爛)


OK，我不懂商業，不懂經營，那些都留待給他人去說，但讓我無語的是這所謂的「實驗」

根本跟一個五歲小孩在海邊堆沙堡一樣，沒有半點邏輯可言，只是將到手的材料和著水後糊

成一團黏乎乎像是嬰兒紙尿布的東西。普蘭可在之前的推文中口口聲聲稱大宇宙是走

「Graphic Novel」路線，先不說Graphic Novel本身是很有爭議性的詞，Graphic Novel強

調的一向是文學和圖像敘事的結合，並不是「字很多的漫畫」就可以被分類成Graphic

Novel，你的分鏡在哪？你有透過圖像敘事顯示出任何的文學性嗎？我閱讀過的有被公認

為Graphic Novel的也不過就是1X多本的閱讀量而已，美漫版讀得比我多的大有人在，但

請不要讓我覺得我的這一點點理解都可以在你面前炫耀？

1.Graphic Novel的文字量通常較多，用字也較艱澀
(其實後者不一定，看創作者的習慣

 2.Graphic Novel的故事很完整，雖然是漫畫，但讀起來很像一本首尾完整的小說

3.分鏡比一般漫畫來得繁複，甚至會用很多電影或是小說的手法，像是後設或是零零總總

奇奇怪怪的後現代拼貼，或是符號學等等等

4.Graphic Novel的文字與圖像好比是骨和肉的關係，骨需要依附於肉，骨需要肉才得以

不離散


教授的大宇宙戰爭年代誌當然是非常適合作為圖像小說來處理的題材，但你們處理的方式

只讓我齒冷到就算教授不跳出來我都想開罵的地步，你們根本就太小看了所謂的Graphic

Novel，這個詞的爭議的由來是因專業而起，而你們的專業在哪裡？我隨便列舉幾個關鍵

字讓版上的人去GOOGLE：V For Vedetta、Sandman、吉米科瑞根、Watchmen、被子、

Grantmorrison arkham asylum、Maus......

這些作品都是作為藝術品來看也當之無愧的作品，展現了專業與他們的思想，你們或許有

了錢，但你們的功課作夠了嗎？你們真的太小看了所謂的ACG了。

--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.165.122
推 lowma:樓下Sechslee
※ 編輯: sunny1991225    來自: 111.240.165.122      (07/07 12:57)
→ PsycoZero:樓下Sechslee幹嘛？來酸這篇嗎
推 VIP:Sechslee是誰
→ SHINUFOXX:美國隊長
推 rogerno1:數篇數 雖然帶頭的是我( ′_>`)
推 lowma:猜錯了
→ Sechslee:?
→ Sechslee:我是負責酸文的嗎 QQ
→ rogerno1:總之恭喜桑妮你終於在索文前PO出來了 XD
→ blackone979:其實大宇宙這篇給我的第一印象就是我在看美國某些用3D
推 TheJustice:我覺得GN好像還有個特點是會有沒有文字的一連串分鏡@@
→ blackone979:人物擺姿勢的謎漫嗎
→ xephon:樓下Sechslee
推 fishblack:樓下賣靠杯(誤)
推 VIP:靠杯 一杯100元
推 t826914:結束了..
→ limitex:買貴退差價
推 PNwan:爆了
※ 編輯: sunny1991225    來自: 111.240.165.122      (07/07 13:03)
→ sunny1991225:我只是很無言竟然又有人強調大宇宙年代誌花了多少
→ sunny1991225:成本、投資了多少心血云云
→ lulanjia:沒在這邊嗆是同人大老算不錯了...
→ sunny1991225:如果砸錢就能畫Graphic Novel，那一堆創作者真的會
→ sunny1991225:吐血
推 fishblack:可能買軟體跟買電腦~還要去巨匠學電腦....(ry
推 Cyclo:http://www.youtube.com/watch?v=HbtMiew8_Bw 大宇宙繪者?
→ Cyclo:可以看到他的製作過程↑
推 arrakis:拿阿甘精神病院來比簡直雲泥之別。
→ arrakis:只能說這臉打得太用力了啊wwww
→ blackone979:看那影片 我只能說還沒學會走就想飛就是這種例子
→ blackone979:那根本只是在賣弄軟體濾鏡 絲毫沒有漫畫的基礎
→ sunny1991225:更別說多數被分類在Graphic Novel創作者內的人，無一
→ sunny1991225:不是博學多聞的飽學之士
→ sunny1991225:如果學識不夠，那真的用3D作情色還更適合
推 mgdesigner:推此篇
→ CCKAT:這篇的樓主該去從事ACG創作的
→ CCKAT:台灣漫畫有救了!
推 lamune:我也推這篇  不過會評論跟會創作是兩回事喔  例如...
推 vmp6bp6:說實在 可以搞出一本從封面到內容都餿透 自己還下海弄了
→ vmp6bp6:一大篇文不文漫不漫東西的 總編  是第一個該撤換的對像..
→ sunny1991225:我又不創作，與我何干( ′_>`)
推 windhsu:請桑妮說明美漫的GN
→ arrakis:                  粒子
→ lamune:對不起我沒要酸原PO  我是回CCKAT  因為眼前有前車之鑑了
→ sunny1991225:一開始就不該用GN這個字了，這個字連站不站的住腳都
→ sunny1991225:說不準
→ blackone979:老實說 這真的應了之前所說 從老闆到編輯都不看漫畫的
→ windhsu:老實說，我根本不懂什麼是GN
→ blackone979:話 這些作品根本就是他們自以為是的東西
→ windhsu:反正我就把GN=COMIC來看，從來沒出亂子XD
→ blackone979:其實我也不懂（抹臉）
→ blackone979:只有看過一些作品而已
→ arrakis:GN多年來都是未定論啊 :P
→ blackone979:我覺得大宇宙作者的心態就是看過了高深的作品 然後心
→ blackone979:想我應該也做得到才對 卻忽略人家背後厚實的基礎
推 mgdesigner:就死了
→ sunny1991225:可是大宇宙的爭議在於那原本是教授的小說......
→ blackone979:就跟看過呂布就自以為打得贏關羽一樣（咦
→ sunny1991225:重點該是接這個案子的人，教授本來沒責任的
→ blackone979:啊 我都是指畫者啊 教授小說原著我沒看過不便評論
→ bergamont:設定龐雜是一回事，但星際大戰電影一開場就丟設定嗎？
→ bergamont:為什麼人家有辦法把一個龐雜的世界講得生動流暢？
→ bergamont:這根本是敘事技術不夠好的問題，才要用設定頁補強
→ lulanjia:很抱歉 小說有在寫就知道 會設定和會寫是兩碼子事...
→ blackone979:小說原著跟改編成漫畫也是兩回事啊 除非漫畫腳本也是
→ blackone979:教授寫的 不然基本上應該都是漫畫家的責任