Re: [沒錯！]台灣漫畫月刊正式創刊了(請多指教)

[ZMittermeyer (我不是善良老百姓)]

被一面倒的批這麼慘，我覺得應該出來援護射擊一下好了，不然真的不太忍心

----我覺得也沒說的這麼差啦



首先從經營面來看的話

卡神可以募到這麼多錢(其實也不多啦，不過相對而言已經很多)且願意敢投進去
這已經是身為經營者相當優秀的手腕(或氣魄)，光這點就已夠格
我的公司可沒法弄到那麼多錢...(卡神改天快來投資我)

plamc眾所皆知他是相當跨領域的創作者，而且這次行動可以發現他高度的行動力
當然也展現了經理人經紀人方面的人才，如此的高行動力與勇於嘗試...
也是夠格的創業者



再來是版上所一面倒批評的水準問題

我倒覺得因為我們版上大多是日漫文化系統的，所以會覺得"非常差"
其實我是覺得的確有進步空間，但也沒有這麼差啦。

很多作品應該是用3D軟體run出來量產的，這是全新的風格嘗試
別的不說，黎佬的蘋果動新聞就是用這種東西征服了世界，可說是正港台灣(香港)創新

一個作者的獨立創作沒辦法像動新聞養這麼多動畫師，所以獨立創作頂多做成靜態圖
所以這種軟體量產漫畫的方式如果能夠把劇情畫面修的好，說不定能產生一種新文化
讓不會畫畫的工程師能夠產出故事，雖然那和日漫的藝術表現完全不同
--這前景不是也聽起來滿好而且有新格局的嗎?

雖然現在分鏡還不夠好，但是我覺得在進步過後，或許也是有路可走的...

被批的主要就是軟體run的那些作品吧，不知道這樣講可不可以接受
至於一般普通路線的，其實也有還在水準內的表現呀。


當然我想問題比較是把這些完全不同的風格湊在一起，會有比較失焦的表現
平台是有文化的，而這個文化如果是用"台灣"來概括，是的確太不細膩了

搞政治的應該要清楚，台灣很大，人很不同，不要隨便湊在一起裝熟XD

還有就是商業模式的問題，我還是認為這種東西如果在移動平台上花$0.99給你抓
大家的感覺應該，說不定，呃，可能就會比較好了吧

這樣也不用一次花六百萬，搞到滿頭白髮，經營者還是要壓力輕鬆的狀態才能保持正常



----沒錯，這是一篇護航射擊，我也不是無視缺點，而是缺點大家都講完了

那就讓我專門講些好話啊，創業這種事情本來就很有壓力，
這些事情也都是初創業者標準的會犯錯誤

至少卡神這次是憑著無腦熱血而不是想要賺錢，是一個良心企業家(?)的優秀動機
(很諷刺的，如果初衷就是想要賺錢反而不會搞到這樣子)

再來只要學習經驗與修正經營，我相信說不定也是不錯的！
所以請大家應該鼓勵支持一下，我意思不是叫大家去買，只是就是講話鼓勵一下而已
畢竟我們是非常出一張嘴的國家，做事的人還是少數呀～～



--

   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯

　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.153.16
→ JJLi:頭推！
→ JJLi:啊囧！！用掉了orz
→ chrisvzxs:加油~~~我也不希望他去種田啊
推 qazws08:推這篇
→ arrakis:我以前畢製就是拍出真人分鏡再照描骨架的 XD
推 bm200300127:但是頂著這名字 卻連一般水準都達不到?
推 arrakis:總之這篇大約可以當結論了。
→ e04ckymadam:NO...漫畫就是畫面啊...畫面就牽扯到風格,跟藝術
→ jileen:還好推掉明年安古蘭漫畫節了，你們要想像一下這個去參展嗎?
→ DragonRai:我記得日本早就出了「漫畫產生器」這種軟體了
→ arrakis:大概在飛機上就會被陳弘耀等老人劫機飛回來了。
→ DragonRai:任何一個人都可以自己製作漫畫，完全不用畫
→ arrakis:comicstudio吧? 很有趣的東西。
→ kiddingsa:經營面的東西 干讀者屁事... 支援無效
→ jileen:如果沒推掉的話，社長大人一定會拿去以台灣之名登場的..
→ talan:目的?可能是為日後從政的履歷添上一筆 為台灣文創事業奮鬥
推 s123999015:五月那串就把鼓勵的額度用完了，自找的啦
推 gcku572:想要賺錢的成品說不定還比較好...
→ hydra6716:我對於"經過討論"之後還是這種結果已經絕望了
→ DragonRai:現在看起來這本比較像是出錢向漫畫業界宣戰或背刺...
推 devilclot:那我們從韓系的角度來看好了   阿淦 糟糕 還是一樣差 XD
→ hydra6716:你要把錢丟進水裡，那是你家的事。老實說
→ talan:作出來的成品感覺完全不是想賣錢的 反而是快倒了好
→ hydra6716:每次看到提"出了多少錢"就不得不再提一次靠岸
推 SSglamr:不想要賺錢也要想想如何活下去吧
→ talan:以後好說說說自己為台灣漫畫奮鬥時的可歌可泣歷程
→ willkill:哪是這樣 就算以歐美漫的角度來看也是很謎好嗎
推 sdfsonic:糟糕 我聽原PO護航我真得很想海幹一頓 這整部雜誌根本是
→ a12361510:用港漫來說來是很差。回去看看野狼與瑪莉行嗎？
推 s123999015:野狼與瑪莉有創意又夠噱頭，不要那這種跟它比好嗎？
→ s123999015:                              拿
→ sdfsonic:                                      垃圾
→ a12361510:啊！是原PO說C恰們被日本漫畫養叼胃口阿
→ a12361510:我證明一下C恰也是有在看日漫以外的漫畫
→ a12361510:還有！蘋果動新聞呢.光影跟色彩搭配與人物表情都大勝
→ a12361510:更別提在地化/題目新鮮度...拿台灣漫畫跟蘋果比.輸了
→ s123999015:SDF那兩個字我本來想打，但是得饒人處且饒人就放過它了
推 sdfsonic:我只是想說我要去倒垃圾了(裝傻)
推 imanikki:我的意思是本刊的各位都是
推 ellinath:推一個好了 缺點前面都講完還黑特完了XD可是我不喜歡這種
→ demmy:3D run出來用在漫畫上應該要推赤松健
→ ellinath:類型的畫風..支持一集可以 長久是不可能的 背景太單調..
推 bm200300127:推赤松 他的建築都做得超棒的 那才叫技術吧
→ darkbrigher:赤松健的原稿可以防彈XD
推 newglory:會被批是因為基本都做不好，而不是和日本漫畫比較
推 gtfour:推一個