作者hermis (無限復活是哪招?我也要!)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 台灣漫畫月刊創刊號讀後
時間Wed Jul 6 22:52:30 2011
※ 引述《spock ()》之銘言:
: 衝著教授的大宇宙買了一本。
: 但是讀完之後很傷心...
: 我希望下一期能看到顯著的進步與改善,但是很多問題現在講好像來不及了。
: 本著恨鐵不成鋼的心情,還是想講一些話,我會儘量不流於批評。
: 無論是卡神還是 plamc,你們別太難過,這正是教授常常掛在嘴邊的市場檢驗。
: 我可以看得出你們與作者群投入的心血,但是光有熱血是通不過市場的無情標準的。
: 臺灣漫畫的問題在哪裡?很久以前就已經有人指出了答案:日本漫畫。
既然你都提這點了,那我非跳出來放嘴砲了。
我覺得台灣的漫畫是台灣的漫畫,絕對不是日本的漫畫。
問題也一直都不只是台灣的漫畫的問題,是台灣整個大環境的問題。
包括背後的投資者心態、經營者的心態、還有消費者的心態,都有很多進步的空間。
這三者是需要同時並進的,不可能有辦法先從其中一方開始培養。
投資者的心態不改,那經營者的政策會被干預。
經營者的心態不改,那投資者跟消費者的信心就會減弱。
消費者的心態不改,那投資者跟經營者就很難找出市場動向,就很難賺到錢,很難成長。
: 當臺灣的讀者可以用極為便宜的價格取得高品質的日本漫畫,為什麼還會有人想花錢買
: 低品質的臺灣漫畫?
: 對不起,我用了「低品質」三個字。不是指彩色還是黑白,而是漫畫「好不好看」。
你會這樣說就表示你沒好好研究過台灣漫畫,也沒好好研究過日本漫畫。
即使是日本漫畫,也是有水準低到不堪入目的。即使是台灣漫畫,也有水準比日本好的。
所以我說問題還是不在這。
: 漫畫好不好看是一個結果。你可以說它的分鏡、構圖、畫工、人物、劇情、題材等等,
: 都是影響的因素。出版者最大的核心問題就是「我如何把好看的漫畫賣給讀者」。
: 第一個問題,好看的漫畫。第二個問題,怎麼賣。
第一個問題我不予置評,好看的漫畫是主觀性的,編輯的主觀不等於你的主觀。但是整個
市場有多少人覺得好看的確是個結果,而這結果不是靠市場調查就能完全預測到。
但第二個問題怎麼賣,我覺得這也跟日本漫畫無關。賣不好純粹就是自己行銷策略失
敗,你不能怪到日本漫畫上面。
: 日本人已經證明如果你要「量產」「好看的漫畫」,就必須走集團作戰的模式。
: 要有專業的編劇、編輯、助手等等高水準的人員。
: 創作是一回事,量產是另外一回事。
專業的編劇編輯跟助手下面疊了多少骨頭,我們根本就不知道。
但我肯定在日本為了畫漫畫這個夢想犧牲掉的人數,絕對比我們台灣多上不少倍。
你真的覺得日本人證明的東西,套在台灣身上也適用嗎?
下面的沒什麼意見我就不想說了,不過把台灣漫畫發展不起來的原因怪罪到日本漫畫
上,個人認為是不可取的。
漫畫產業跟漫畫創作本來就不能混唯一談,產業牽扯到的東西太多了。要下這個斷論
前真的麻煩把該考慮的都考慮進去,不然很容易造成誤導。
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
http://www.anobii.com/people/hermis/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.94.149
推 goodhike:最大的問題就在於漫畫不好看 07/06 22:54
推 sunny1991225:我覺得夏目你對史波克的話有很大的誤解...... 07/06 22:54
→ goodhike:只要漫畫好看其他都不是問題 07/06 22:54
→ EthanWake:消費者心態沒問題阿,好看就買,不好看就不買阿 07/06 22:54
→ sunny1991225:史波克的意思其實沒那麼複雜 07/06 22:55
→ sunny1991225:他只是想點出台灣目前所謂漫畫的「主流和風潮」為何 07/06 22:55
→ sunny1991225:無論是讀者群還是對漫畫的觀念 07/06 22:55
我沒搞錯啊,但我覺得問題就不在這啊,至少「絕對不能在這」。
如果在這的話台灣漫畫不就無解了?
要想救台灣漫畫,就不能往低成本的高品質漫畫就能大賣這個方向想。
你不分開就直接GG了。
我們的ACG人才是有日本多嗎?光這點就打死一堆人了。
講更難聽點,隔壁還有個大陸,那邊更多汽油人跟骨灰在等著投入,你要拿啥跟人拼?
所以絕對不能把日本人已經證明的東西拿來當我們的正解,這樣只是間接宣示死刑而已。
以後不管誰要再投入這個產業,只要抱著這種想法就不可能找出新的可能。
→ EthanWake:大環境也沒什麼問題阿,阿,有個機掰的鄰居而已 07/06 22:55
→ kiddingsa:和彭博稱台灣經濟被中國磁吸一樣 立場將會決定你的看法~ 07/06 22:55
→ LADKUO56:原po的意思是既然我花比較便宜的錢可以看到優質的日漫 07/06 22:56
→ kiddingsa:是個規範問題而非實證問題~ 07/06 22:56
→ LADKUO56:幹嘛浪費錢支持不好看的"台灣"漫畫 07/06 22:56
→ EthanWake:我覺得最糟的事,把台灣漫畫的品質拉低了/ _\ 07/06 22:57
→ e04ckymadam:台灣目前沒有所謂的動漫"產業"...只有很多的閲聽眾 07/06 22:58
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (07/06 23:05)
→ musichour:他也不是怪罪日本吧 重點是日本的東西好你買差的台灣貨 07/06 23:01
→ musichour:幹麻 至於你提出日本也有濫的 那沒意義阿 你只想贏那些 07/06 23:01
→ musichour:差的 不如收一收好了 當然要跟紅的日漫看齊跟比較 07/06 23:02