Re: [閒聊] 看到版上暴動 講個挑戰者月刊的小故事...

[weepchild (...)]

※ 引述《hermis (無限復活是哪招？我也要!)》之銘言：
: ※ 引述《sdfsonic (請叫我 S音)》之銘言：
: :  先說 這是一篇護航文 因為我很喜歡挑戰者
: 先說　既然你都說是護航了，那我有幾個問題想問你這個護航者。
: :   對不起 這我看得很開心 而且我記得會有這篇文 前面先有
: : 天國之門 梁紹先老師的作品(應該是 雜誌我放在老家 可能會有錯) 是一篇很熱血的描繪
: : 天安門事件的漫畫佳作 而且後面探討的文不到五頁 重點還是漫畫
: 我對天安門事件完全沒興趣，我相信出生在八零年代的小孩恐怕大多數也對天安門事件
: 沒啥興趣。
我的年紀比較大,倒是還算有點興趣
相信這種題材確實是生硬了點,屬於比較小眾的族群才會喜歡
但是倒也沒有到說天底下沒幾個人會看的地步就是
: :  Vofan老師的街角通信不萌? 手塚治虫短篇傑作選不燃? 彭傑老師的轉大人不溫馨?
: : 勇者不熱淚? 這樣他還可以生存4年????
: Vofan老師街角通信很萌，可是你要我為了那幾頁買這本，那不就跟叫我買某部自認
: 只有插畫能看內容完全不是我的菜的某小說(還是同畫師)一樣嗎？
: 手塚就別提了，人家日本人，我要看日本人畫的漫畫寶島少年一堆啊，海賊王火影獵人
: 特效更炫劇情更緊湊。幹嘛要特地花錢看一個除了觀念先進外啥都過時的傢伙？
這個嘛,我得說其實我覺得...
上面說的海賊火影死神,特效或許是比較酷炫
但是劇情您說比較緊湊,這未免有點...嗯...不是我要說啊
漫吐版這幾部之所以會名列常客,十個有八個都是嫌他們拖太久一回十來頁
進展可能兩頁就講完,怎麼樣跟緊湊都很難說撈得上邊吧?
: 好啦好啦他是漫畫的先進，漫畫之神，但不是我的菜可以了吧？至少我寧願去圖書館找
: 手塚精選輯來打發時間也不想特地買一本雜誌。
: 彭傑老師的作品完全不是我的菜，勇者啥的也別提了。
: 你說挑戰者可以生存四年很值得驕傲嗎？四年連海賊王的連載時間都比不上啊....
: :   我只知道你因為5頁左右的文字錯過一本好雜誌了
: 我相信不只他，一定有更多人因為這五頁左右的文字錯過了一本好雜誌了。
我得說照這種說法,天底下沒有一本雜誌可以不被當垃圾看
我們只要每篇文章或每篇漫畫都回句不是我的菜,就通通都能打發掉了

我不是說挑戰者經營廣度很夠
但是我得說...批評廣度不夠是無所謂
說題材不喜歡也是無所謂,人之常情嘛
但是要抱怨,每一篇都只回句"不是我的菜"就算批評的話,那批評真的太廉價了點
: 最後很白目地說一句，不是我的菜，怪我囉？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.45.169
推 lamune:推最後一句
推 sidus:"不是我的菜" 這種說法有批沒評
推 tsunamimk2:事實上..的確不是胃口的東西對自己就毫無價值
→ tsunamimk2:只是市場能讓它存活與否 也不是個人就決定的..
→ tsunamimk2:我覺得雅量其實指的是這個,而不是大家互舔傷口
推 fly02:推最後一句，除了"不是我的菜"外可以具體說明不合胃口的原因
推 cknas:推最後一句，雖然沒看過挑戰者，但是如前文那種批評文
→ cknas:完全無法說服我挑戰者為何不好、為何是一本失敗的月刊
→ amaranth:要我說的話輕鬆向(一般說的商業向?)作品不夠,內容很多都
→ amaranth:偏青中年誌,月刊一部分功能是要促銷單行本來補,但是他的
→ amaranth:東西又比較偏小眾市場比較小,可以推的盤古偏偏對象又不太
→ amaranth:會去買月刊,效果有限
→ amaranth:不是說東西不好,不過中文午安在他之前三年剛收掉,多少看
→ amaranth:的出市場不見得夠大
推 griffinj9:推這篇.還有樓上似乎並不清楚挑戰者的定位
→ griffinj9:第一,挑戰者原本就不是以出單行本為前提的月刊
→ griffinj9:第二,挑戰者原本就是要打破有燃萌但沒內容仍能賣的現狀
→ griffinj9:才會出來挑戰漫畫市場.
→ griffinj9:雖然結果是證明劇情漫畫在台灣無法生存
→ amaranth:我知道定位,我從創刊到休刊號都有
→ amaranth:理想歸理想,錢還是要靠單行本跟周邊才容易回收
→ amaranth:我只是要說他的模式跟作品生存上有困難而已