Re: 台灣漫畫月刊 連載舊稿負責嗎?

[kozueamano ()]

※ 引述《vmp6bp6 (vmp6bp6)》之銘言：
: 有點像是某人自我感覺良好的想出一個早就被用到爛的技術的弱化版
: 但他覺得這是獨步全球可以跟美日一較高下的秘密武器
: 然後抱著這個理想跟大手們接觸後發現沒人想用
: 就乾脆自己找了一些願意聽他話用這個技術的人士
: 球員兼裁判的自己編刊同時自己畫稿自己出版(反正本來也邀不夠稿)
: 然後書就變成現在這樣有著神奇技術加持的樣子呢?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.168.237.181
: → kougousei:這個應該就跟卡神(比較)沒關了 應該跟某總編比較有關吧   07/08 12:42

應該是plamc的問題沒錯


MRZ今天發在suckcomic板的文章說他認為「乾脆別漫畫化比較好」
覺得該畫大宇宙的是plamc


咖哩東說
  過了七年！（從2007完結後起算是五年）為什麼這篇作品突然又出現了呢？
  嗯，其實我也很意外（喂）！簡單地講就是就是plamc學長（上面那本月刊的總編）
  覺得這篇作品不錯，所以希望我在這本新創刊的雜誌上繼續畫下去。
  http://blog.roodo.com/ikaridon/archives/16011837.html
畫下去不代表重畫
對於重新繪製作品的咖哩東, 我想應該要給予肯定


所以張榮娟會說
  其實基於作品成熟度的關係,本來出版社只要我後半段的範外篇,
  也有多畫新的稿頁,但是根據很多讀者反應是"讀不懂"
  由於故事連貫性還是相當的重要,最後還是以本作品第一集見市了.
  http://altarstudio.blogspot.com/2011/07/blog-post.html#more
自然就不奇怪

只是台灣漫畫月刊僅重貼皮諾丘之城的對白
沒有要求作者修圖的做法
更沒有在雜誌裡註明這是2004年的作品

這樣是負責的態度嗎?
我開標題是想詢問一下各位的意見, 覺得無傷大雅大可噓我
但是如果你無法苟同, 麻煩請推我一下


總之板上的討論看下來
台灣漫畫月刊的確有獨特的地方

 - 全新的照片拼貼PS技術, 媲美蘋果動新聞
 - 理直氣壯連載七年前舊作, 新穎中不忘古風
 - 顛覆設計美學的封面設計與文編美編
 - 左踢日漫右打美漫, 在前言無視其他台灣漫畫創作者的宣傳氣勢
 - 尋訪一年才求得的環保紙張與大豆油墨, 提升消費者閱讀感受
 - 出資者與總編對板上問題不作正面回應, 虛心接受的謙卑態度


最後我想問

皮諾丘之城如果出單行本價格打算怎麼訂? 比照同人誌還是..?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.80.154
→ kougousei:不要汙辱動新聞啊啊啊啊啊
→ rogerno1:台灣山本寬認證(蓋章)
→ lulanjia:這邊不給噓..XD 所以有人想噓也沒辦法
那就給箭頭  在打個噓字吧
我真的很想知道除了我, 有多少人覺得這種作法沒有誠意
※ 編輯: kozueamano      來自: 114.24.80.154        (07/08 13:06)
→ rogerno1:所以我都去八卦版噓XDDDD
推 FosterIX:出單行本怎麼訂我也很有興趣。
→ ChangWufei:蘋果動新聞超強的啦 不要拿來比
→ kaj1983:能出單行本嗎？XD
→ james732:偏偏這本讓我最喜歡的是網路星球跟皮諾丘之城... XD
→ TioPlato:奉勸你們撤資，更名，退隱江湖，暴民卡一發此局無解
推 a12361510:蘋果動新聞上過美國節目喔！可別拿台灣漫畫來比
推 windfeather:出資者就是有回應才被打成豬頭阿，是總編不敢面對讀者
※ 編輯: kozueamano      來自: 114.24.80.154        (07/08 13:09)
→ KarasuTW:再有誠意物無所值都沒用，這本雜誌有更根本的問題...
→ shamanlin:不用想太多吧？ ........因為不可能出單行本啊
→ valenci:咖里東算接近可讀  但劇情太無聊
→ ianmax:這種東西給動新聞做可能連一個禮拜都不到就做完了...
→ linceass:真的很沒誠意 舊作要刊登好歹要求畫面重製
→ ianmax:而且還做得更好...
推 Sechslee:看一下本板#1E5UZYk9 不要拿壹媒體跟這種垃圾比好嗎?
→ megalord:八卦版連GOOGLE修圖那張都沒人噓了 你這篇要有人推都難
→ BLACKLAGOON:我深深覺得網路星球跟皮諾丘是被襯托了...真的出單行
推 Hime:寬叔什麼時候要出場救援阿
→ BLACKLAGOON:本就...
→ gaviann:山本寬還有過點東西，plamc算什麼咖啊?!
※ kozueamano:轉錄至看板 Gossiping                                 07/08 13:11
終於轉成功了
推 NavyWind:艮 在講下去我就要去重看Fractale了!!!!
※ 編輯: kozueamano      來自: 114.24.80.154        (07/08 13:12)
→ KarasuTW:網路星球的重點在那女僕啊，只畫到她登場當然很無聊...
推 asleisureto:網路星球有同人本  皮諾丘的話  若這邊想入手的人多
→ Leoreo:突然覺得Fractale也沒大家說的那麼爛了嘛wwwww
→ philemon:身為咖哩東的讀者,要替咖哩東說句話[他的漫畫即使放在]
→ asleisureto:作者應該也有興趣出整本同人本XD  不然大家直接去作者
→ asleisureto:網站看也可
→ philemon:別本雜誌也是很有魅力的，出單行本（即使是同人）我都會
→ valenci:山本寬是誰呀?XD
推 BigCat:建議，八卦那篇大T改標題加個 [問卦]
→ D122:樓上 不要問 上次問這問題的人
→ kaj1983:plamc去查wiki後覺得他也蠻厲害的，只是真的不適合當編輯
→ valenci:看完這本我可以說 我願意再看完一次無盡的八月XDDDD
→ cwind07:你們都不理解plamc的苦心 以假亂真 偷雞摸狗 炒冷飯 視覺
→ valenci:看完後都開始我的人生反省 我嫌寄生獸開始畫很粗糙是不是
→ valenci:太過份
→ boblu:我噓你侮辱動新聞！
→ cwind07:混亂 不正是最正港的"台灣"文化嗎       用心良苦阿
推 Hime:無盡的八月跟這比強太多了 京阿尼至少每集都全部重畫
推 Arnhem:拿什麼跟這本比都有被污辱到的感覺
推 OmegaWind:                             靠岸呢?
推 D122:                                  全面進化呢?
台灣動漫界三傑

鐵之工具書  靠岸  台灣漫畫月刊
※ 編輯: kozueamano      來自: 114.24.80.154        (07/08 13:23)
推 marsman160:靠岸遇到對手了 诶不對 靠暗至少是全新製作的啊
→ kozueamano:不過鐵之工具書是全新抄襲
推 rogerno1:元首說：靠岸至少是FLASH動畫 這個是不會動的FLASH動畫
推 Arnhem:遇上複製貼上大絕誰不敗下陣來
→ MoonSkyFish:靠岸至少有梗啊 機車八八 你要放下
→ AustinPowers:鐵之工具書...XDDDDDDDDD
→ Hime:現在有靠岸可以吃三碗飯阿
推 vmp6bp6:我也覺得不公平 靠岸只是爛 至少還沒把影片套濾鏡就播吧
推 blackone979:乾！說到鐵之工具書 當年我還有買兩本...
→ kaj1983:還好當初在學校圖書館看到覺得太厚不想借@@
→ kaj1983:借了比較薄的電繪書
推 a12361510:靠岸還有音樂，露內褲！（認真）
推 Yanrei:沒想到當年的靠岸，現在竟然………！！
→ shintz:靠岸竟然變成了優質的比對方，這個世界線偏移的太詭異了
→ shintz:SERN不用出來負責嗎?
推 Sechslee:拿靠岸跟他比都是個汙辱 真是超越神的境界啊啊啊
推 Yanrei:等一下 靠岸不是兩億五千萬還是多少資金，這樣算一下
→ Yanrei:搞不好其實是不分上下……
推 BigCat:關於靠岸的小八卦：http://inspic.com/C9720A1B
推 walkwall:這篇就當作結論好了 (蓋章)
推 LACENI:原來是idaridon網友的作品  這個ID看過很久了 @@
推 LACENI:       k
推 aaaaa9292:鐵之工具書...想不到大家都記得XDDD