Re: [討論] 蘿莉控

[TURNA755 (KAWABANGA)]

是說 真正在醫學上判定 戀童癖 是有標準的吧?



雖然如果要做學術研究或什麼正經的討論的話，先把名詞定義清楚是必要的
但我覺得在恰特認真討論這個就輸了
去寫個討論羅莉塔情節的論文投期刊比較有效果不是?


我覺得
現在在不管在哪講羅利空跟 "阿宅" "智障"一樣都隨便講講的
阿宅有通過國家考試認定為阿宅嗎? 沒有嘛


現在最嚴格頂多就是沒有醫生證明不能自稱、稱呼別人為"戀童癖"


喜歡自稱羅利空的就隨便喊喊打打鬧鬧 沒差



接著，撇開只是隨便說說的類型
思想的不純正應該是自由國家憲法保護的吧--想是不犯法的

不過目前大多數的國家，社會的主流價值都不能接受想和小女生來一發的想法
不要站到車站前面大聲講出這主張 我想 大眾都還是很友善的

而且跨過刑法這個底線就是犯罪了，喜歡幼女到構成傷害到底有沒有問題跟法官說就好

生活在持有小女生色情圖片不犯法的國家裡，
實在沒必要自己把 喜歡幼女 套上個犯罪預備軍等等負面的帽子

要反社會有更多轟轟烈烈的腳色設定，沒必要先把喜歡幼女搞成像絕症似的，
讓自己看起與眾不同吧


每個字都有他自己的歷史，可以避免誤用用到習慣成自然就應該避免這麼做



而是否罹患精神疾病，請交給醫生的專業判斷


我認同(已被捕的)大導演波蘭斯基講的: "甭假仙了!大家都馬想跟小女生尬一炮!!"
誰不喜歡美少女?


只要記得 想歸想，做歸做 就好

再不然，跟杭伯特教授一樣娶個幼兒體型的成年女子當妻子也是很OK的，
不過記得不要讓她喝酒，會發胖 (觀用少女梗)

-=-
題外話
我印象中葉門還哪個阿拉伯國家，女孩子都十二三歲就嫁出去了(合法亦合禮俗)
是因為治安太差，在家裡還是很危險保護不了，乾脆早早嫁出去
也造成很多悲劇(小小的身體其實承受不住(ry )，當地議會提出法案想規定最低成婚年限
但一直被保守派反對過不了，現在人權組織都在噹這事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.164.123
→ abc1234586:75min
→ blaukatze:我看到某篇文章寫戀童症是對13歲以下的兒童  是真的嗎?
→ blaukatze:我都沒有看到這個條件  一直找不到兒童的年紀標準
→ xxxer:哎呀 又一個了 反正自己喜歡別人就一定喜歡( ′_>`)
我是沒有認真做過調查啦，偶像產品像寫真集等等也是以美少女類型的最受歡迎吧?
至於我個人喜不喜歡美少女的話，當然是很喜歡囉，但只是眾多類型中的一種
喜好這種事又不是在作修行，我喜歡吃肉難道就不能吃蔬菜了嘛
不要搞到最後"只能喜歡某種種類"就好吧 又不是思想箝制咧
如果您真的完全討厭美少女，那我在這裡像向您道歉 <(_ _)>
→ rockmanx52:印度現在鄉下也是
→ rockmanx52:終童會的定義：25歲或18歲以下 ←這是台灣的定義喔
→ rock5421:是阿XD 通常以12為標準
→ rock5421:不對吧?  超過12到未滿18 是少年 使用少年法
→ blaukatze:不好意思請問是哪一條規定  我看到的定義沒有寫兒童年紀
→ innctu:13歲以下是真的呀 漫畫心療系雖用搞笑手法還是很專業的
→ rock5421:12歲以上，還沒滿 18 歲的則稱作「少年」，
→ rock5421:剛找了一下
推 Sipaloy:說真的，我從來沒想過跟少女尬一泡.           一泡哪夠？
→ Leoreo:樓上真勇者wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
WRYYYYYYYYYYYYYYYYYY XDD
→ rockmanx52:http://tinyurl.com/3damodp 這邊說是18歲
→ rock5421:http://ppt.cc/H9vi
→ rockmanx52:然後大概四年前終童會曾經發新聞稿說"25歲以下算兒童"
→ rock5421:防止兒童少年   <---他有算到少年啦
→ rock5421:他是保護未成年未成年  戀童則是以兒童為標準
推 blaukatze:我的意思是精神病上面對戀童症的定義  有定義幾歲嗎?
→ TURNA755:印象中漫畫心療系有講 GOOGLE一下應該會有吧
→ rockmanx52:這得問對心理學有研究的人了
→ rockmanx52:google 戀童症第一個就是...
推 blaukatze:因為看到某篇文章有寫 我看精神疾病的手冊上沒有寫兒童
→ eva05s:不用咕狗.我在剛開串就回貼過心療系了
→ rockmanx52:"指16歲以上，會對13歲以下的人起性慾的人"
→ blaukatze:的年紀  所以我想問問看是不是我漏看了 我問的醫學生也
→ blaukatze:都不清楚  不過他們沒有專門去念不清楚也很正常就是了
→ blaukatze:請問是哪裡的定義呢?
→ rockmanx52:美國精神科醫學會精神疾病診斷與統計手冊
→ blaukatze:"指16歲以上，會對13歲以下的人起性慾的人"  這個
→ blaukatze:請問哪一條  我沒看到這一條  謝謝
推 Swallow43:這要問心理系的看看，不過又可能心理系的見解跟醫學上的
→ Swallow43:又不一樣了（死
推 rock5421:行政院衛生署台東醫院精神科主任楊國明醫師指出
→ rock5421:對象通常是兒童(13歲以下)，發生的時間至少半年以上。個
→ rock5421:個案通常已進入青春期，了解性行為的角色
→ rockmanx52:去找"Pedophilia"條目
→ Leoreo:總之 還請有在媒體工作的朋友高抬貴手別亂用字詞囉
→ Leoreo:我看過板上很多苦主被父母用宅字講的 而且都是看了新聞後
→ rock5421:http://ppt.cc/YBu6
推 blaukatze:(1) 至少六個月期間，一再出現強烈性興奮之幻想、性衝動
→ rock5421:慢慢看嚕  這是台灣醫師的聲明
推 Sipaloy:DSM診斷手冊裡頭有提到幾個要件......
→ blaukatze:行為，而內容是與未達青春期之兒童或兒童們﹙一般是年
→ Leoreo:其中大部分跟ACG還沒關係 只是下雨在家看看HBO之類的
→ blaukatze:齡十三歲或以下﹚進行性活動。 這個嗎
→ Sipaloy:13歲以下確實是其中之一，另外包含了大受害者五歲以上
→ rock5421:如果是17、18歲(青春期晚期)的個案與12、13歲(即將青春
→ rock5421:將青春期)的對象有性行為，則常是青春期之迷惘狀態，對
→ rock5421:性之角色與定位尚在尋找認同階段，因此比較不能被診斷為Y
→ Sipaloy:不過如果有興趣的話，一定要注意DSM診斷手冊一開始的使用
推 rockmanx52:那蘿球社的案例根本不構成戀童癖行為啊!!
→ rock5421:不能被診斷為戀童症。
→ Sipaloy:說明，那就是DSM手冊是臨床分類跟病例的集合，不能作為病
→ Sipaloy:因學的唯一根據，劃分出年紀的界線，是因為美國地區
→ Sipaloy:的臨床需要，手冊當中特別強調，精神疾患不可免
→ Sipaloy:的會受到文化因素的影響，但是DSM手冊的核心原則是要排除
→ Sipaloy:文化因素的影響，因此在有童婚的文化環境當中
→ Sipaloy:要格外的注意是否文化因素影響了年齡的要素...
→ Sipaloy:從作為醫學正典的診斷手冊都會如此小心的提出這樣的聲明
→ Sipaloy:其實反過來說可以發現一個要素，那就是意味著
推 rockmanx52:這些死歐美人果然最愛做的事就是文化霸凌....
→ Sipaloy:其實放諸四海都可以永遠適用的標準是不存在的
推 blaukatze:恩 因為現在對二次元的打壓很大一部份是透過語言使用的
→ blaukatze:方式遂行政府目標 例如在法律定義上的兒童並不等同於一
→ blaukatze:使用上的兒童 像戀童症和兒童福利的兒童也不一樣
→ blaukatze:但是透過語言的使用會讓人產生連結的錯覺
推 wizardfizban:blauk大 1984就是好例子呀 XD
※ 編輯: TURNA755        來自: 114.47.164.123       (06/05 23:17)
推 Sipaloy:其實以我的觀察，大概只有在ACG類的版面才能討論這件事情
→ Sipaloy:並不是因為ACG版特別開放，或者特別變態，反而是相反的
→ Sipaloy:ACG做為大眾文化的一環，其實價直跟倫理上是相對保守的..
→ Sipaloy:也因為倫理上的保守，ACG的愛好者幾乎本身不會有討論這些
→ Sipaloy:問題的道德危機。（比方說真的跟女童交往過之類的）
→ Sipaloy:所以反而可以在比較理論性或者知性上的基礎討論這種主題
推 blaukatze:也不一定啊 去年我發文認真討論為什麼不能和血親性交
→ blaukatze:被一堆人痛罵 還說就算會通過也是五百年後 沒想到五百年
→ blaukatze:咻一下就過了~
→ eva05s:咦...有這篇文嗎...（思
→ eva05s:這麼有趣的議題我竟然沒跟到...
推 Sipaloy:我覺得這種形式的聊天討論都還蠻知性的說...
→ Sipaloy:公開的場域討論這種事情往往不是瞎說一番...
→ blaukatze:你為什麼沒跟到〒△〒 放我一個人被圍剿
→ Sipaloy:就是馬上被抱緊處理了.....
→ Sipaloy:單純的批評或者不認同，其實一定是在沒有道德危機的情形下
→ Sipaloy:才能夠產生的事情，如果是一群真的跟少女尬過的人...
→ Sipaloy:是絕對不可能在知性上公開討論這件事情.....
推 wizardfizban:你會被痛罵是因為你突破次元壁了
推 wizardfizban:那次我也有罵 因為你在C洽討論三次元議題
→ blaukatze:最好是~  明明分的很清楚
→ Sipaloy:建立在相對保守社群上的純粹知性上的攻防..
→ Sipaloy:有時候是提供給下一個世代倫理行動上的重要基礎..
→ Sipaloy:就像中世紀的修道院很保守，但是因為很保守..
推 wizardfizban:我記得很清楚後面都變成三次元議題了
→ Sipaloy:所以在道德上沒有危機，可以自由的對「罪」做深入的瞭解
→ Sipaloy:反而讓啟蒙運動有機會做進一步的發展..
→ TURNA755:推學術的自由
推 Sipaloy:所以ptt上真正的羅莉控版出現這種討論的頻率比ACG版..
→ Sipaloy:低非常的多..XD
推 blaukatze:什麼是真正的羅莉控版...?  ="=
推 Sipaloy:kodomo版啊XD 羅莉正太版啊，2D跟3D都有啊..
→ Sipaloy:而且反而絕對不會出現犯罪邊緣的相關連結..
→ Sipaloy:因為相對於ACG的討論，牽扯到實體的道德危機是比較嚴重的.
→ Sipaloy:所以社群的維持跟存在反而是更需要強烈的自制跟隱諱
→ Sipaloy:所以其實相對的來說二次元真的是一片淨土...
→ Sipaloy:因為二次元反而可以嘗試思考更多實驗性的可能..
→ Sipaloy:但是二次元跟三次元的世界秩序還是差距很大就是了