[討論] 欲加之罪––美國與蘿莉控漫畫

[dotZu (良牙)]

––後來才寫的前言––

前面有板友提到，言論自由有分為高價值言論和低價值言論，保護程度不同，
這個說法的確是存在的。保護創作的目的，包不包括保護那些「壞的言論」，
或說這是延伸出來的，還是原本就是初衷呢？保護「壞的言論」是否對大眾有
好處？單就禁止二次元蘿莉控漫畫的美國來說好了，他們對言論自由這個觀念
的實際實踐，其實有包括「壞的言論」。包括知名的「《好色客》雜誌對法威
爾」案，色情雜誌《好色客》（Hustler Magazine）在自家雜誌做了一個假廣
告，諷刺高舉善良道德的牧師法威爾（Falwell），而遭到後者控告。法官認為
《好色客》雖然低俗，但是他仍然在美國憲法第一修正案的保護範圍內。

而最近還有另一個例子，位於美國紐約的一家公共圖書館，向公眾宣布他們並
不能夠禁止讀者在公用電腦區觀看A 片，因為按照美國憲法第一修正案，不可
以阻止民眾接觸，否則就是剝奪言論自由。因此只要是成年人讀者，他就可以
看他所想閱讀或觀賞的任何東西。

當然，這裡所說的你可以看「任何想看的東西」，當中不包括二次元蘿莉控漫
畫就是了。因為二次元蘿莉控漫畫這種東西本身就是犯罪行為。美國這種雙重
標準，真人可以、漫畫卻不行，會不會打壓到漫畫創作呢？我認為答案是會，
而這也是最近發生在我們週遭的例子。以下就是我先前在《婊科技》停刊事件
時所寫，是篇舊文，不過沒在這裡貼過，也剛好搭上這次的風潮，就把它貼出
來吧。

我的基本看法是，二次元蘿莉漫畫根本不是兒童色情（child pornography），
所以我的標題就寫下，這是「欲加之罪」。或許你仍然認為二次元蘿莉漫畫是
道德敗壞的，對大眾有壞的影響，但是就算你的觀點是如此，這仍然和我所說
的：「它根本不是兒童色情」並沒有衝突。

原本是回覆這篇文章––T週刊： 婊科技 怎麼停刊了？––我所寫的留言

http://bit.ly/jZ4r81

––本文開始––

我不是法律專家，不過關於兒童色情，美國的確有人因為蘿莉控漫畫被判刑。
打擊兒童色情，這當然沒問題，尤其是這可能涉及性侵和人口販賣等等嚴重的、
會侵害人身自由的犯罪。

但是美國是把漫畫也列為兒童色情，所以只要執法人員認為畫中人物看起來很
幼齒，民眾就可能被控刑事犯罪。但是首先，這根本沒有客觀標準––你要怎
麼判定一個根本虛構的漫畫人物是七歲、十七歲、還是二十七歲？如果劇中有
提及年齡，或有一定篇幅（比如說好幾冊），那還比較有得爭論，但是一張圖
或一、兩格漫畫，你說看得出她的年齡！？

其次，根本沒有任何人類在作畫過程當中受到身體侵犯。漫畫和攝影不同，根
本就不需要真實演員。以這次「PS3 娘」這個角色為例，真實當中根本也沒有
這個人。假如真的有「PS3 娘」可以玩的話那就好了（誤），但是現實中根本
沒有。除非人類可以突破次元，進到螢幕中去侵犯她，或漫畫人物會「穿越」
然後變成三次元的人類。但是大家都知道這是不可能的！！醒醒吧！！美國人
！！醒醒吧！！

其三，持有就是犯罪。所以假如同事轉寄幾張十八禁漫畫給你，剛好執法人員
破門而入，發現你的電腦有「兒童色情」圖片（在他們的認定中）。OK，你去
坐牢吧。要陷害人簡直易如反掌。而且諷刺的是，假如同事轉寄給你的是真人，
而不是漫畫，你反而不會觸犯法律。比如說維基百科就曾經惹上麻煩，創辦人
吉米．威爾士只好下令刪除相關繪畫（漫畫）。而通報FBI 的，剛好就是早已
離開的另一位共同創辦人拉里．桑格。這怎麼看都是挾怨報復吧！

所以我一直認為美國將漫畫列為兒童色情，根本是件很荒謬的事，因為那些十
八禁蘿莉漫畫根本就不是兒童色情（child pornography）。當然法律上他們認
為是兒童色情就是了。

順帶一提，前陣子紐約某個公共圖書館的發言人，對公眾說明了，在圖書館的
公用電腦看A 片，是合法的。因為公共圖書館是政府所屬機構，而美國憲法第
一修正案規定，政府不能剝奪言論自由。所以圖書館雖然有裝防色情系統，但
是只要成年人就可以關閉掉。使用公共圖書館的電腦看任何東西，是讀者的權
利。所以說美國真的是有夠神奇的。 ╮(╯_╰)╭


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.87.174
※ 編輯: dotZu           來自: 123.204.87.174       (05/26 16:37)
→ Hydran:只能說二次元創作者後台不夠  所以被吃死死
推 sdfsonic:我喜歡原PO的論點
推 yoshuuju:推
推 marssss:後台等級不同，產值不同，被先拿來祭旗也沒辦法...
→ r98192:跟日本一樣XD 只抓宅宅的二次元 結果黑道的三次元A片不敢抓
→ swatteam:市場絕定一切嗎....
→ r98192:產值不同 後台不同 就這樣子差別執法了
→ holymoon99:所以 都抓好 還是都不抓好?
→ Hydran:二次元沒有實質受害者  抓了還不是為了聲望
→ holymoon99:如果這不好 哪該推動的是3次元一起抓而不是2次元不準抓
→ holymoon99:反之亦然 還是說認為2次元好 3次元爛?
→ TheJustice:engadget根本沒說是美國方面或是跟兒童色情有關
推 CCKAT:就事論事 推 別把這種言論的東西泛反宗教化 莫名其妙
→ CCKAT:簡單來說 本來就是後台不夠的問題而已 這前面有人說過了
推 gaucher:最大的問題是  即使有人感不妥也不敢站出來公開反對
→ gaucher:尤其是名人﹑政客或學者  誰敢戴上「為戀童者發聲」的帽子
→ akarimulti:很多人還是不明白我們國父的理想啊!
推 meteor260:誘導犯罪？那血腥暴力片在幹啥？
→ Hydran:電影是藝術阿  漫畫是犯罪阿
→ Hydran:反正話都他們在說
推 lkkopopop:推這篇...
→ lkkopopop:在古代有這些漫畫以前 販賣人口的事情有少過嗎?
推 agra:童萌會的革命仍未成功啊！