恕切文.
※ 引述《dominca (空中悠遊的魚)》之銘言：
: 自己回自己的文好像很奇怪...Orz
: 我只是要回Enalice大的這一句。
: 推 Enalice:對不起 但是我建議把整篇聲明稿看完 你就會知道問題點了 09/24 01:07
: 我知道......吧XD
: 你之前發過的文我之前就看過了，
: 其實我的想法跟你差不多，
: 要解決這個不管是宅被誤用、還是媒體亂報導的問題都不是一個一個打問題可以解決的，
: 需要的是夠強大的組織、夠久的時間和夠多的堅持。
: 可是我的想法不是憑空建造一個組織，
: 而是把「搞媒體亂象問題」的人已經有的組織變成方便的平台，
: 借由他們的想法和經驗去把各個領域中遇到的媒亂問題整合起來。
: 也就是說，論述的部分靠動漫迷/棒球迷/○○◎◎提出來，
: 可是只要有議題就跟媒抗團體合作，
: 由他們負責做宣傳、活動安排工作，(比如今天的口號帶得慘不忍睹@@)
: 只要有人長期關注這個問題，
: 提出合宜且有力的論述就好了。
: 1.隨著一個個事件的爆發(我不太相信平常可以攻占版面)的傳播，
: 2.還有配合平常在動漫社等地方辦教育性活動，
: 慢慢就會達到目的...了吧XD
以前也覺得這方法可行.
可是之前有機會跟某報記者閑聊, 加上以前老師跟同學參加傳學鬥跟樂生的感想:
如果試圖影響的對象是大眾媒體的固定/習慣受眾, 那麼, 除了將議題浮上大眾媒體
, 也需要去對抗大眾媒體的傳播力; 也就是說, 不僅是"改造"媒體, 在根本上或階段
性目的上, 都還要對抗, 或者說改變大眾的閱聽習慣.
或者讓我這樣問:從樂生到寶藏巖, 關心這兩個地方的人各用了多少心力跟誰接觸才讓
事情浮上檯面讓大多數人看到? 看到之後又努力了多久?
有到維基查詢這個條目的人可以注意看一下年表裡2007年3月19日的部分.
這樣說吧:只看電視跟大型入口網站新聞的人, 跟會主動關心議題, 懂得使用多種媒體
的人, 有根本上的不同.
從媒體改造的觀點出發, 會希望大眾媒體跟習慣使用大眾媒體的人一起改變, 這是因為
這些人幾乎只用這種方式接收訊息, 所以必須用他們看得到的方式傳播訊息.
但另一個不能忽視的狀況是:閱聽習慣正在改變.
在分眾越來越細又還是互相重疊的情況下, 要怎麼讓一群人以比較完整全面的觀點專注
地看看事情, 會是進行這種工作的重點. 目前看來這還是要靠個人對個人的傳播, 因為
大眾傳播會省略, 簡化訊息, 這不是錯誤, 但是看得出來大眾媒體的方式不太合用.
也許不應該繼續指望大眾媒體會有所改變了, 也不應該指望上一世代的閱聽人會有所長進.
: 我的看法是把「宅」的問題寫成一個「媒體識讀」問題的理論，
: 把他變成媒體教育的經典範本，(錯誤示範)
: 不然的話一般人對「宅」是什麼根本沒有興趣，
: 永遠都是在我們這個有接觸(且深入)的圈子裡傳播而已。
我想妳說的是"寫成一個關於媒體識讀的案例", 是嗎?
讓傳播學界以及傳播教育"記得".
這絕對是可行的 :P
也許就從某一位傳播科系學生的期中報告開始...?
不過我自己的經驗是, 能點到幾個人讓他/她們有興趣研究就是莫大的成功了.
即使是傳播科系的學生, 不怎麼關心媒體議題的人還是 一 大 堆.
而關心的人, 又會因為關心的議題不同而經常對別人的領域一知半解.
: (這樣講好像有點嘴砲......需要傳播類研究生寫論文+推廣XD)
: 我對目前的想法是這樣就不錯了啦，
: 走出來被看到總比在家裡貼文章看到的機率大一點點......@@
--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。
明後日、そんな先の事はわからない。
－『装甲騎兵ボトムズ』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.64.194