Re: [閒聊] 海洋堂事件後續

[jacjc (KEI)]

※ 引述《KITAMACHI (北町健次)》之銘言：

舉這例子其實是錯誤的
按照這次的活動
現制級區是有做限制入場+區隔的

而下列的例子
"全裸在街上抗議"


一個是"不會直接 無意的去接受限制級資訊"
一個是"你不想看 經過還是會看到"

所以當然 下列的抗議活動本來就是以妨礙風化論


再來是提到網路春光
這東西不是一個直轄市的問題吧
不要把罪都推到別人身上


最後

"請盡量別把這類泛政治文拿來舉例 這裡並不是政黑板 感謝XD"

: 保裸男V.S.首都風化
: 首都在一個國家裡通常扮演的是進步火車頭的角色，也是蘊育革新議題的溫床。
: 民間推動社會運動需要的就是首都在動員聯繫的便捷性與新聞傳播的聚焦性。
: 日前，幾個大學生的在台北街頭裸體要求政府正視「京都議定書」的舉動，
: 一下子鬧得沸沸揚揚，大舉攻佔重要媒體版面，無異是為八○年代以來的環保運動史
: 留下重要的紀錄。
: 台灣近年來面對全球化的壓力，「拼經濟」儼然已是朝野難得一致認同的共識；
: 加以兩千年政黨輪替之後，建立了較具環保概念的行政思維。種種大環境的演變
: 讓環保團體逐漸失去的議題的主導權與運動的著力點。而選擇在「京都議定書」
: 生效的前夕裸體抗議，雖然學生們的臨時起意讓場面略顯尷尬與彆扭﹔
: 但在社運的策略上，顯然還是別具意義。
: 只是，一場社運的訴求卻招來台北市中正一分局打算以「妨害風化」來處理，
: 那就令人啼笑皆非了。
: 首先，依照刑法對「妨害風化」的描述，幾乎都脫離不了「猥褻」或「性交」
: 的字眼。而情慾的流動恰巧又完全是自由心證，有的人看到街上辣妹的股溝或
: 星光大道上明星走光就性趣盎然，但一般人，包括警方並不會因此指稱其「猥褻」。
: 然而，對於高舉布條抗議的裸男，除了現場蒐證的員警之外，到底還可以勾起
: 什麼人的性慾？卻惹來市警放話將移送法辦。何況，嚴格說來，這幾位學生的
: 重要部位皆以字報遮蓋，至多只能說是「擬裸體」，一場訴求「乾淨」、「原生」
: 的環保活動被警方視為「猥褻」，實在是太不可思議！
: 這不免讓人想起，去年三月大選後的台北街頭的亂象，造成台灣首都的國際形象
: 嚴重受損，馬市長不積極處理，反指中央政府建立「警察國家」﹔如今，
: 面對環保人士的街頭抗議，市警卻打算速戰速決進行傳喚約談，一旦在國際傳開，
: 台北恐又將淪為笑談。再者，馬市府放著市街巷弄裡和網路世界裡的無限春光不管，
: 卻單挑環保團體，顯露的其實只是其保守的管制思維和對社會運動一貫的陌生疏離。
: 這樣的首都，真令人搖頭汗顏。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.226.11
推 KITAMACHI:沒錯啊,所以她闖情色區罵色情,卻為妨害風化的行為辯護
→ KITAMACHI:這不更凸顯出她的雙重極...雙重標準?
推 kid725:俗話有句 "大能兼小" 用這例子去打她自打嘴巴那句
→ kid725:可以給她很大一巴掌不說 還有找零勒
→ kid725:不過原PO既然聽不懂健二舉的例子 那我想大概也聽不懂我說的
→ jacjc:抱歉 在下才質疏淺 還請多多指導^^"
推 Leeng:這不是什麼政不政黑的文章 這是自打嘴巴的證據
推 MixCopy:在我眼裡...他是不想看但是硬要闖去看..╮(﹋﹏﹌)╭..
推 ithildin:全裸在路上的她挺 關起來限制的她說有問題 這樣懂嗎XD
→ jacjc:SOGA 懂了 需要自D嗎?
推 tnchues:應該是"才疏學淺"吧.......