→ Leeng:主題就叫慾望與消費 12/14 01:48
→ Leeng:就算是商業產品 還是不能否認作者 大師就是大師 12/14 01:48
推 tonyxfg:有什麼不一樣嗎?名畫當初也是畫來賣錢的啊? 12/14 01:48
推 abdj0025:梵谷生前沒人要買他的畫 所以他過的不是很好 12/14 01:49
→ abdj0025:一個畫家沒有收入 就沒辦法支持他的創作行為 12/14 01:50
推 killme323:畫家大都死後才有名的 很慘 12/14 01:50
→ abdj0025:這和他作古以後 一堆收藏家之間的交易不怎麼一樣 12/14 01:50
推 DarkKinght:畢卡索倒是生前就出名了,應該算畫家中過的不錯的吧? 12/14 01:51
推 abdj0025:只能說為了自己的理想而創作的人 一定要有一定的金錢支援 12/14 01:52
→ abdj0025:不然哪還有那個命去創作？ 12/14 01:53
推 gericc:據說畢卡索十分有錢 但梵谷可以說是最窮的畫家 12/14 01:54
推 abdj0025:對了 商品本身的商業行為 和展覽背後牽扯到的商業利益不 12/14 02:04
→ abdj0025:一樣喔 12/14 02:04
→ KUSURI:所以 梵谷畫展的意義跟海洋堂商業會社展覽的意義就不同了 12/14 04:33
推 abdj0025:其實我提到梵谷 是因為他生前沒人買畫 所以過的不好 12/14 04:54
→ abdj0025:他希望他的畫可以賣出去 這已經是像海洋堂模型的商業交易 12/14 04:54
→ abdj0025:了 但是他的畫可以稱作藝術 而這些模型卻被質疑 12/14 04:55
→ abdj0025:這之間的相比實在是有點反差就是了 12/14 04:56
→ abdj0025:之所以提到梵谷 也是因為我只知道這麼一個有名的例子 12/14 04:56
→ abdj0025:其他沒人買畫而過的不好的畫家我相信歷史上有很多 12/14 04:57
推 BlGP:要講商業 之前北美館也展過Vivienne Westwood 12/14 09:02