Re: [記者] V台與K-ON的戰爭後續報導

[hsuans (大豆)]

※ 引述《LUDWIN (暑假已經過完了)》之銘言：
: 討論恕刪
: 基本上前面那十秒鐘是很像，但實際上作法老實講根本動不到哪去
: 我前面也有說『這時就放出今上大決『都是小助理弄錯』XD』
: 後面也有版友反論『 這太明顯了根本不是小助理的等級』
: 去仔仔細細的看這種直接引用的問題在哪裡
: 找出最有關係的利害關係人去提告（比方說代理KON和絕望影片的台灣代理商）
: 就這樣

討論恕刪
虎神這種說法沒有錯，但也不是「抄就抄反正我們拿他沒辦法」的樣子。

你看那個永邦，他還不是抄了一個沒有人聽過(?)的當作原創風行版
有沒有影響，當然有啊~~


大豆覺得這件事情很簡單，跟V台說，不必，去V版抗議，不需要。
直接把來龍去脈翻成日文，寄到日本相關單位去，
「權利人要怎麼處理，那是權利人的事」

日方要提告，自然會找到相關的單位處理，這個不必擔心啦。




---
法律是保護權利被侵害的人，如果當事人覺得無所謂，那就不需要保護啊

--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
  如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
                          http://hsuans.blogspot.com/ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.134.207
推 LUDWIN:沒錯，法律上確實很難動它分毫，但輿論上我們可以嘿嘿嘿
→ LUDWIN:其實某幫墮落到得引用沒人聽過的樂曲來唱，其創作力...
→ LUDWIN:應該也不用我們嘿嘿嘿，他也快差不多要爆了
→ LUDWIN:另外，原著作持有單位真的重視，他們就會下來，不用我們擔
→ LUDWIN:那個心。更不用火氣大到開夜市賣雞排XXD
→ hsuans:我不認為「法律上很難動他」，我只是認為「不需要我們煩惱
→ LUDWIN:簡單來說就是吃麵喊燒而已，吃得都不覺得燒喊啥勁
推 nedetdo:我還是想看南方
→ ithildin:永邦沒有唱 原創風行那是純音樂
→ ithildin:所以他硬推給製作人偷加兩首不是他編曲的XD
推 allergy:\停撥黑棒 還我南方/\停撥黑棒 還我南方/
→ igarasiyui:\停播黑棒 還我彼方/\停播黑棒 還我彼方/
推 caten:自己的專輯說自己不知道多加兩首曲子太瞎了
→ suegi:他說那個是製作人用他的名字出的專輯啊,他什麼都不知道
→ suegi:他不知道干我啥事,我只知道他潰褻了鳥之詩！
推 ithildin:他整個推給製作人 然後製作人又推給誰我忘了
推 arrakis:所以是當事人認為應該執行的正義, 還是無關者執意行使的暴
→ arrakis:力?
→ arrakis:這又是另一個切入點.
推 jeje27272003:\停播黑棒 還我此方/\停播黑棒 還我此方/