Re: [閒聊] 日本人是不是對"零"有偏執狂啊

[deathson (小米)]

※ 引述《CHCOOBOO (天滿命)》之銘言：
: 「零」這個字筆畫多, 寫起來似乎很帥氣(?)
: 然後不少強力機種或招式名都掛"零式"、"零號"
: 像什麼牙突最強技就加個零式
: 機人動畫裡後期登場的強力機種也滿常出現一個"試作機"
: 不知和「零」這個字的概念有沒有一樣...
順便提一下有關工業設計上的一些東西

這是個人見解跟閱讀來的資料 有錯請指正._.>

-
"比較早期"的工業設計上 對於預定要量產的東西
美國的設計概念是採取以量產型為最終目標
前期的實驗機則是為了修正問題等作為前提開發的
問題上會比最後量產的產品要多不少

日系則是剛好相反: 先作出一個各項搭配較完善的實驗機(但是不一定會很穩定),
再從上面慢慢砍料砍到足以量產的程度
(這也牽扯到資源量的問題, 特別是二戰的時候日本沒什麼資源可以搞高單價量產機)

-

另外, 實驗機通常是為了"實驗"某項技術的載台, 有些時候可能根本不具有其他能力
(ex. 機殼上接著幾條電線跟要實驗的部分, 其他什麼都沒有)
概念機則是將實驗機進一步延伸, 看看整台東西作出來是怎樣

這兩者通常在整體的穩定性上來講會有一點...或是很大一點問題...

原形機則指的是"這東西量產以後會長的什麼樣子"這樣的東西
量產就不多加說明了, 這應該都知道._.

-

順帶一提, 作為少量, 高單價以及高性能的產品開發則是另外一回事,
跟上述的實驗機或是概念機都不同
(不過, 有將用於上面的技術再研究以轉為其他用途的可能性)

像是F1賽車或是那個單價22億美金的B2都算是這種.

--

  「おはようございます，ご主人樣～
    朝ごはんはもう用意しております。早く起きてくださいにゃ～」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.131.189.19
※ 編輯: deathson        來自: 71.131.189.19        (09/22 15:08)
→ bladesinger:萌禽 琳戰 萌米
推 amperp:零式戰機可不是二戰物資缺乏時研發,是物資充足時研發的
→ amperp:所以一出場就很強,強在操作性能,所以戰爭初期把同萌國打慘
→ bladesinger:日本物資囤再充足也不能改變容易斷糧的先天劣勢 ._.
推 Gunslinger:                                       \同萌國/
推 defenser:說穿了就是日本的偏執情結...要做就要作徹底
推 bladesinger:不過聽說他們砍的太徹底以至於後期欠缺升級空間？
→ deathson:要量產高性能的東西跟維持足以支援的後勤要的就是錢/物資
推 amperp:主要是飛行員素質,日本海軍的飛行員沒有回本土的替換制度
→ amperp:所以每個戰機飛行員都是打到戰死為止,沒辦法去訓練菜鳥
→ amperp:一場中途島海戰的戰敗,把日本海軍所有精英飛行員全打掛
→ amperp:後續接手的飛行員全是沒實戰經驗的菜鳥,根本不能和美國打
→ deathson:btw 高性能不代表高穩定度/容易保養/比較省耗材
→ defenser:三本56早就說過日本要速戰速決，早日把老美逼上談判桌
→ deathson:話說這會不會被要求到軍武板討論 囧?
推 bladesinger:不會，多幾隻萌禽偏提一下就不會(誤)
→ deathson:強襲魔女那種的嗎? (想
推 Gunslinger:\夜雀最高/                                    (拖走
推 bladesinger:像是智代raptor拉，F15打擊杏拉....(拖走)
→ deathson:RX-78GP03大阪這種的呢
推 superrockman:○ 山本 ╳ 三本 囧
推 Gunslinger:我家旁邊三本50而已ㄟ(無誤
推 killeryuan:\萌禽最高/
→ defenser:其實我本來想打一本18.6666666666666666666         (脫?