Re: [閒聊] 日本人是不是對"零"有偏執狂啊

作者GALINE (我是CQD，不是cqd)

看板C_Chat

標題Re: [閒聊] 日本人是不是對"零"有偏執狂啊

時間Tue Sep 23 01:48:12 2008

: → F23:405mm? 40.5公分? : → F23:口徑40公分的大砲威力這麼強喔? http://tw.youtube.com/watch?v=puxVvU52368 這段影片是密蘇里號，火砲跟大和同等級很明顯可以看到這砲管拿來aluba都嫌太粗 0:52起有火力展示，這就是16吋的威力… http://tw.youtube.com/watch?v=-5ATYPrZnSQ 這段是威斯康辛號最後一次火砲射擊，可以清楚看到砲彈跟藥包有多大顆… -- 莉娜用魔法爆破進入屋內。劫犯從另一個房間裡出現，大叫道︰「妳是誰！」莉娜︰「我是個可疑的女人！」劫犯無言以對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.112.152

推 RURILIN:世上沒有跟大和同級的艦砲,愛荷華級的差了兩吋.... 09/23 02:11

推 F23:突然有點想看16吋艦砲轟都市的實況.... 09/23 02:12

推 w3160828:軌道砲? 09/23 02:12

推 ZH:http://en.wikipedia.org/wiki/Schwerer_Gustav 科科 09/23 02:16

推 clovermars:可是愛荷華級的少了兩吋卻必較強 09/23 02:16

→ GALINE:威力其實比較弱，不過比較準，射速也比較快 09/23 02:20

推 RURILIN:愛荷華的砲比較強?那兒的說法?砲彈重量就差兩百公斤以上 09/23 02:20

→ RURILIN:用比較輕的砲彈與比較長的倍徑來換取還短一點點的射程. 09/23 02:21

→ RURILIN:實際射速其實差不多,都是半分鐘一發...而且實戰還不太可能 09/23 02:23

推 a1e:可能真的比較強，日本當時冶金技術比人差，炮彈品質沒有歐美好 09/23 02:24

→ GALINE:我記得大和慢一點，大概40秒一發。鐵炸彈應該還是大小決定 09/23 02:26

推 enfis:這話題好像飛到另一個奇異的境界了=w=" 09/23 02:26

推 RURILIN:冶金會影響裝甲品質,影響不了穿甲彈質量,何況差到20%以上. 09/23 02:30

推 tsubasawolfy:看完的感想....這等級會叫BattleShip不是沒原因的... 09/23 08:42

推 clovermars:R大關鍵在於 "較長的倍徑" 這影響很大 09/23 14:57

推 clovermars:阿對了 R大是不是誤會我想說的是愛荷華級軍比較強 09/23 15:05