噓 Katsuyuki118: 大家還不快瞻仰聖母! 07/25 14:53
推 toulio81: 這條理論其實還要加上，被復仇者不能殺回去，不過實務上 07/25 14:53
→ toulio81: 執行太過困難了 07/25 14:53
推 shane24156: 然而現況就是可教化出來還是繼續殺人 07/25 14:54
推 kaj1983: 然後殺一個人也是死，不如多殺幾個 07/25 14:54
→ toulio81: 而且還牽扯到有時殺人者其實沒錯的情況 07/25 14:54
→ kaj1983: 把有大仇小仇的都殺光，真棒 07/25 14:54
→ shane24156: 跟酒駕還是繼續酒駕一樣 07/25 14:54
噓 eddiego: 懶教毛~如果法律判死 理性判死 感性判死 廢死一樣毛一堆 07/25 14:55
推 cze71210: 應報理論跟預防理論？ 有點忘記了 07/25 14:55
→ kaj1983: 沒辦法殺到人報仇的就找這個社會報仇吧 07/25 14:56
推 wmke: 死刑犯再犯率不高 再犯的也通常是更輕的罪 說甚麼可教化出來 07/25 14:56
→ wmke: 的會繼續殺人根本胡扯 07/25 14:56
推 probsk: 要不可以試試酒駕無罪 看看酒駕是增多還是減少 07/25 14:56
→ probsk: 反正有交通規則也是一堆事故 不如交通規則也不要了吧 07/25 14:58
推 shane24156: 犯更輕的最是三小 可以都不要犯嗎？ 07/25 14:58
推 pl726: 所以，你反對的是「處死殺人犯」，還是「未經法律裁決處死 07/25 14:59
→ pl726: 殺人犯」？ 07/25 14:59
噓 MutsuKai: 可以啊 死了以後就不會假釋出來再殺一個 有效降低 07/25 14:59
推 wmke: 整天吵著要把犯人都關到死就是犯人會再犯的主要原因啦 還不 07/25 15:00
→ wmke: 懂喔 07/25 15:00
→ sustainer123: 殺一個不夠你可以殺第二個 台灣社會真棒 07/25 15:01
推 lia1062001: 就該不該判死刑的問題，雖然犯人有精神問題，但已有34 07/25 15:01
→ lia1062001: 人犧牲，除了法官沒人可解 07/25 15:01
→ sustainer123: 7年距離關到死還滿遠的啦 呵呵 07/25 15:01
推 faiya: 除非有什麼發明能永久隔離這些人，不然死亡才是最好的隔離 07/25 15:02
→ faiya: 方式 07/25 15:02
推 wmke: 都舉再犯率給你看了 這種特例並不能說明什麼 07/25 15:03
噓 MutsuKai: 從無期跳到12年 再跳到7年 還敢說要減刑? 07/25 15:03
→ faiya: 而且殺人犯的再犯率也不低吧，重點是偷竊、搶劫你還可以叫 07/25 15:04
→ faiya: 他們用勞動或其他方式彌補，人被你殺了你要怎麼彌補？ 07/25 15:04
→ MutsuKai: 特例? 那直接關無期不就不會有特例 07/25 15:04
推 tt8otw: 所以再犯率多少？有數據嗎 07/25 15:04
推 Hazelburn: 強暴出來再犯的也超多 07/25 15:04
→ vesia: 酒駕累犯、強暴殺人累犯 07/25 15:04
→ MutsuKai: 殺人了是要彌補三小 判無期就無期 照關哪裡會有特例 07/25 15:05
推 astrayzip: 殺人犯除了業務過失殺人或爭吵時不小心推到人撞到頭結 07/25 15:05
→ astrayzip: 果死掉這種，為了殺人而殺人的會再犯的不少吧 07/25 15:05
→ MutsuKai: 就是因為減刑放出來才會有特例阿 07/25 15:06
→ astrayzip: 那再犯率有去除掉這些過失殺人嗎 07/25 15:06
推 nalthax: 這篇不是叫大家理性、冷靜而已嗎？30多人因他而死，就算 07/25 15:06
→ nalthax: 不死刑也要無期徒刑、社會性抹殺吧。我是覺得不可能不處 07/25 15:06
→ nalthax: 以極刑，但是在發生這種事之前有什麼螺絲鬆了、什麼環節 07/25 15:06
→ nalthax: 沒盯緊也很重要。而且燒傷治療之後如果腦袋變清醒了，這 07/25 15:06
→ nalthax: 就好笑了...... 07/25 15:06
→ astrayzip: 就廢死的也反無期徒刑啊 07/25 15:07
→ shamanlin: 我覺得要說可教化可以，蓋章同意可教化放出來的負責人 07/25 15:07
→ MutsuKai: 反正故意殺人的嫌犯放出來再殺一個 法官也不痛不癢阿 07/25 15:07
→ shamanlin: 要跟放出來的連坐法 07/25 15:07
推 kuromai: 吃過人的熊要被打死，因為牠會食髓知味，這真的很有趣 07/25 15:07
→ astrayzip: 基本上有真終身監禁的話支持一定要死刑的就沒那麼多了 07/25 15:08
→ MutsuKai: 誰放出來 誰負責 在那邊說可教化 事不關己高高掛起 07/25 15:09
→ astrayzip: 問題是現在無期就是關個三十年還有機會減刑關更少出來 07/25 15:09
→ astrayzip: 再犯 07/25 15:09
推 miname: 終身監禁的錢要廢死出啊，我不想出 07/25 15:09
推 probsk: 問題是無期徒刑有沒有被徹底執行吧 無期都不無期了 07/25 15:09
推 astrayzip: 監獄勞動產值還有增加的潛力啊 07/25 15:10
→ astrayzip: 理論上只要好好經營要靠犯人自給自足不是做不到 07/25 15:10
推 nextpage: 就你提到法律應該理性大於感性這點,肉體犯罪,肉體受刑, 07/25 15:10
→ astrayzip: 犯人是會犯罪不是智障要工作賺錢養活自己不難，問題是 07/25 15:11
→ astrayzip: 監獄只讓他們折折蓮花打打醬油 07/25 15:11
→ nextpage: 不考慮其精神狀態,這是真正的理性執法 07/25 15:11
推 MutsuKai: 判個無期 過幾年表現良好 官司打一打減刑+假釋 就出來了 07/25 15:11
推 waleiganG8: 有些人很有趣，認定重刑犯出獄後一定會再犯... 07/25 15:11
→ waleiganG8: 可是卻相信藐視人權殺了一堆台灣人的國民黨不會走回頭 07/25 15:11
→ waleiganG8: 路... 07/25 15:11
→ astrayzip: 因為犯人是犯人黨是黨 07/25 15:12
推 bowcar: 是有可教化的出來再犯的例子，但那比可教化的真的被教化的 07/25 15:12
→ astrayzip: 犯人殺完人過了半世紀他還是那個犯人 07/25 15:12
→ bowcar: 例子更應該被考慮嗎? 07/25 15:12
→ astrayzip: 黨過半世紀內部組成都不一樣了 07/25 15:12
→ MutsuKai: 要壓榨產值很簡單啊 抓去挖礦 沒錢賠? 挖礦挖到有錢陪 07/25 15:12
推 miname: 不要扯戒嚴，那時候多的是不審判直接殺的 07/25 15:13
推 probsk: 台灣還有礦可以挖喔? 07/25 15:13
→ bowcar: 對改過自新的前科者來講這是不是很不公平? 07/25 15:13
→ astrayzip: 而且戒嚴時是專制社會現在是民主社會你這例子不能跟殺 07/25 15:14
→ astrayzip: 人犯類比 07/25 15:14
推 MutsuKai: 不然去搬磚 07/25 15:14
→ astrayzip: 就算黨裡面很多人可能想做當年行為制度也不允許，殺人 07/25 15:15
→ astrayzip: 犯呢？關三十年出來外面是有變反烏托邦組織他再犯嗎 07/25 15:15
→ nextpage: 他殺了34條人命,退一萬步來想,就算他真的被教化成聖人, 07/25 15:15
→ nextpage: 這就贖了"它"的罪嗎? 07/25 15:15
推 bowcar: 就算被教化成聖人也還是要服刑啊 又不是讓他無罪出來 07/25 15:16
→ astrayzip: 沒有，他人變再好也彌補不了他殺了那麼多人 07/25 15:16
→ shamanlin: 殺那麼多人之前就知道這樣會死刑了，又不是臨時講的 07/25 15:18
推 waleiganG8: 你的黨組成大老還不是那些人？有變嗎？有人被審判了 07/25 15:18
→ waleiganG8: 嗎？ 07/25 15:18
→ waleiganG8: 同理，你這個黨當年就是殺人幫凶，這一點也沒有變啊 07/25 15:19
→ waleiganG8: ～ 07/25 15:19
推 MutsuKai: 那幹嘛減刑 還沒服刑就先因為可教化從輕判刑 07/25 15:19
→ astrayzip: 所以那些人現在在位嗎？ 07/25 15:19
→ astrayzip: 沒在位他們要怎走回頭路 07/25 15:19
→ astrayzip: 殺人犯可是出獄拿把生魚片刀就能再去殺人 07/25 15:20
推 umano: 返校改編成真人電影了欸 07/25 15:20
推 waleiganG8: 享著權力到退位了啊～也沒有被審判呢！ 07/25 15:21
推 iam0718: 人類的特例真的很多 07/25 15:21
→ astrayzip: 隨機殺人犯靠日用品就能達成目的不用地位權利財富，你 07/25 15:21
→ astrayzip: 說的那些人要靠權勢在位才能，搞清楚兩者差異好嗎 07/25 15:21
→ astrayzip: 你要說他們行惡沒得到應當審判，那跟殺人犯出來會不會 07/25 15:22
→ astrayzip: 再犯有啥關係可言 07/25 15:22
噓 Vorukrus: 07/25 15:23
推 waleiganG8: 你都先預設立場服完刑的更生人一定會再犯了，那你要 07/25 15:24
→ waleiganG8: 不要乾脆立個法...以後有犯法的人一率處死？ 07/25 15:24
→ waleiganG8: 你怎麼不會想到是我們矯正署沒發揮作用？ 07/25 15:25
推 astrayzip: 誰預設殺人犯一定會再犯了，是你自己拿黨這種非單一成 07/25 15:29
→ astrayzip: 員組成的團體來類比，我只是跟你講說他們要走回頭路的 07/25 15:29
→ astrayzip: 難度遠比殺人犯再犯難 07/25 15:29
→ astrayzip: 至於會隨機殺人的原本就該隔離的好 07/25 15:30
→ astrayzip: 這種你沒犯罪都還能確保他自由，一犯罪隔離起來對大眾 07/25 15:30
→ astrayzip: 都好 07/25 15:30
→ astrayzip: 故意殺人的罪犯那麼少真的靠國家養也花不到多少納稅錢 07/25 15:31
→ astrayzip: ，但是永久隔離可以確保不會有新的犧牲者 07/25 15:31
推 habbit33: 不要拿國民黨類比 拿蔣介石就好 XD 07/25 15:34
推 waleiganG8: 在沒有接受審判以及制裁的情況下，你會相信他們不走回 07/25 15:37
→ waleiganG8: 頭路？我是打死都不信啦～ 07/25 15:37
→ waleiganG8: 這不就跟那些犯法9+9在媒體前道個歉一樣嗎？你會就這 07/25 15:38
→ waleiganG8: 樣相信他不再犯？ 07/25 15:38
→ astrayzip: 現在民主社會他們怎走回頭路？ 07/25 15:39
→ astrayzip: 你這類比就不恰當好嗎 07/25 15:39
→ astrayzip: 而且你說的會走回頭路不就跟你批的認為殺人犯會再犯一 07/25 15:40
→ astrayzip: 樣邏輯嗎 07/25 15:40
推 waleiganG8: 民主社會就不可能走回頭路？這個黨都有人說出「民主 07/25 15:42
→ waleiganG8: 不能當飯吃」這種鬼話了 07/25 15:42
→ astrayzip: 所以那個人有慫恿軍頭政變嗎？還是乖乖初選 07/25 15:44
→ astrayzip: 民主國家體質完善後要再回到專制社會單靠一個黨是做不 07/25 15:44
→ astrayzip: 到的 07/25 15:44
推 waleiganG8: 我是選擇相信我們的司法啦～我相信經過我們司法審判 07/25 15:44
→ waleiganG8: 並且服刑的人，出獄後能好好做人 07/25 15:44
→ waleiganG8: 當然這些更生人中一定會有老鼠屎 07/25 15:45
→ astrayzip: 再說政黨本身就是多成員組成你要類比殺人犯也類比不了 07/25 15:45
→ astrayzip: 殺人犯又不是每個都多重人格 07/25 15:45
→ waleiganG8: 但我就這樣否定他們全部的人 07/25 15:45
→ astrayzip: 你又偷換概念了 07/25 15:45
→ waleiganG8: *我不會 07/25 15:45
→ astrayzip: 現在大家講的是故意殺人犯你擴張到全部更生人 07/25 15:46
推 waleiganG8: 大家講的是「殺人犯」，而殺人犯也是一大堆動機 07/25 15:49
推 astrayzip: 隨機殺人犯真要出獄再犯率可遠比謀殺高多了好嗎，只是 07/25 15:49
→ astrayzip: 大部分的隨機殺人犯都伏法罷了 07/25 15:49
→ waleiganG8: 我看到的是一堆人提倡「殺人就該償命」這個智障的論點 07/25 15:49
→ astrayzip: 殺人償命沒不好啊，你憑啥剝奪他人生命？ 07/25 15:50
→ astrayzip: 你花多少都彌補不回來好嗎 07/25 15:50
→ astrayzip: 就像你覺得某黨一定會再犯一樣，更多的人也覺得殺人犯 07/25 15:51
→ astrayzip: 會再犯啊 07/25 15:51
→ shamanlin: 殺人要不要償命看情況啊 07/25 15:51
→ shamanlin: 比較智障的論點反而是不管怎樣都不能死刑吧 07/25 15:52
推 waleiganG8: 有個家中被竊賊闖入，而失手打死竊賊保護妻子的人夫.. 07/25 15:52
→ waleiganG8: 他也該死？ 07/25 15:52
→ astrayzip: 現在的監獄體制很明顯並沒有發揮矯治和教化的能力大家 07/25 15:52
→ astrayzip: 對於殺人犯當然還是覺得殺人償命比較好啊 07/25 15:52
推 jojojen: 人夫緩刑不是？根本沒關呀== 07/25 15:52
→ astrayzip: 該死啊，他闖入你家你綁起來就好你幹嘛殺人 07/25 15:53
推 astrayzip: 防衛過當原本就不是恰當行為好嗎 07/25 15:55
推 waleiganG8: 五歲哥哥跟三歲的弟弟玩枕頭戰，失手把弟弟悶死... 07/25 15:55
→ waleiganG8: 這小孩也該死刑？ 07/25 15:55
→ astrayzip: 也該死啊怎可以隨便悶死人，不過你是不是要去反無行為 07/25 15:55
→ astrayzip: 能力者的判定了？ 07/25 15:55
→ waleiganG8: 嗯......真的好顯像你這種人沒當上法界人士 07/25 15:56
→ astrayzip: 五歲目前是免死金牌年齡 07/25 15:56
→ astrayzip: 我從一開始就殺人支持永久隔離好嗎 07/25 15:56
→ astrayzip: 你自己要紮稻草人打怪我囉 07/25 15:56
→ l22573729: 噗www馬央九在美國留學時辦黨報幹職業學生當廖北仔 搞 07/25 15:57
→ l22573729: 掉多少人 現在還是只有受害者沒有加害者呢 07/25 15:57
→ astrayzip: 殺人犯永久隔離不就符合你們反殺人犯死刑的意了嗎 07/25 15:57
→ astrayzip: 至於人權那些再看大家如何爭取，起碼挪威殺人魔有電視 07/25 15:58
→ astrayzip: 遊樂器可以玩 07/25 15:58
→ astrayzip: 我國應該也能爭取 07/25 15:58
推 waleiganG8: 就典型法盲咩～ 07/25 15:58
→ astrayzip: 隔離你要研究也好研究 07/25 15:58
→ freezeraven: 能不能降低犯罪發生我不知道，可以肯定的死刑下去他 07/25 16:00
→ freezeraven: 一定不會再犯了... 07/25 16:00
噓 AdmiralAdudu: 為什麼他媽又有人把這裡當八卦版 關國民黨屁事 07/25 16:01
→ AdmiralAdudu: 選舉快到一堆政治偷渡文 頭已經很痛了 07/25 16:02
推 umano: 中壢李姓 07/25 16:03
→ astrayzip: 這跟國民黨原本就沒關係不知道為啥要跳針到那上面 07/25 16:03
→ astrayzip: 換成其他國的專制轉民主遺毒邏輯也套不起來 07/25 16:04
推 as1024030: 幫補血 07/25 16:04
→ jojojen: 跟kmt沒什麼關係 社會本來就常走回頭路 07/25 16:06
噓 cities516: 為什麼死刑不能阻嚇犯罪？殺34人算小罪嗎？ 07/25 16:07
→ cities516: 你以為是去麵包店偷麵包喔 07/25 16:07
推 astrayzip: 走回頭路也不是拿那個kmt類比 07/25 16:08
→ shamanlin: 能不能讓支持廢死的支付永久隔離費用 07/25 16:08
→ shamanlin: 支持死刑的支付死刑費用 07/25 16:09
→ astrayzip: 拿SJW來類比還比較能詮釋啥叫走回頭路 07/25 16:09
→ astrayzip: 樓上這樣大家都瞬間支持死刑了 07/25 16:09
→ astrayzip: 跟綠電一樣要輪到自己付費就都會轉彎 07/25 16:09
→ shamanlin: 而且講法界人士還蠻好笑的，好像忘記之前撞死律師的時 07/25 16:09
→ shamanlin: 候法界人士反應是什麼 07/25 16:10
噓 newhome3031: 這篇真的欠噓 07/25 16:10
→ jojojen: 問題沒有解決呀 所以最後還是得決定要不要有死刑 07/25 16:11
推 umano: 說個笑話 acg點 07/25 16:11
噓 ryohgi: 恐懼統治XDD2019還能看到這種古巴比倫發言，真是大開眼界 07/25 16:12
→ jojojen: 而且支持死刑的除了執行費也要付誤殺的賠償不會比較便宜 07/25 16:12
噓 an94mod0: 夠了沒 07/25 16:14
推 astrayzip: 死刑犯現在勞動的錢也遠遠不夠賠償金 07/25 16:17
→ astrayzip: 真在乎賠償金要改善監獄勞動制度，目前的產值還有很大 07/25 16:17
→ astrayzip: 的提升空間 07/25 16:17
→ astrayzip: 而且讓監獄犯人有機會做專業度較高的工作以後回歸社會 07/25 16:18
→ astrayzip: 要求職的難度會比折蓮花打醬油好 07/25 16:18
→ astrayzip: 所以改永久隔離比較好阿 07/25 16:19
→ astrayzip: 隔離你冤獄比起直接槍斃起碼還有機會活著，然後隔離也 07/25 16:20
→ astrayzip: 能讓死刑犯勞動賺賠償金 07/25 16:20
→ astrayzip: 不然現在死刑犯不用勞動，受害者也沒賠償金拿 07/25 16:20
噓 fragmentwing: 會講這種目的的都不把應報理論放在眼裡欸 07/25 16:21
→ jojojen: 醬油賺不少吧 折蓮花是真的低 07/25 16:21
→ jojojen: 印象中大部分都是像折蓮花這種產值低的 07/25 16:22
→ astrayzip: 醬油賺不少但對更生人求職幫助不大阿 07/25 16:24
→ astrayzip: 監獄要發揮矯治功能要讓犯人回歸社會要想辦法輔導讓他 07/25 16:24
→ astrayzip: 們做些更專業的工作 07/25 16:24
→ jojojen: 我記得看過有幫助大的類型 不過要表現良好輕罪才能做 07/25 16:26
推 DarkHolbach: 我記得英國名廚戈登有去監獄教人做蛋糕的 07/25 16:33
→ DarkHolbach: 不過他也是選比較受教的犯人去做，不是每個犯人都聽 07/25 16:34
→ DarkHolbach: 他的話 07/25 16:34
推 NewCop: 戈登那個我記得殺人強暴什麼的都沒有吧？大部分也是竊盜和 07/25 17:42
→ NewCop: 吸毒 07/25 17:42
推 spw050693: 戈登那個我記得就算挑受教的去還是有人不聽被踢出來 07/25 18:01
→ spw050693: 但留下來的結果都不錯 07/25 18:01
推 micky801114: 舉再犯的例子證明再犯率>0 有問題嗎?大於0都不叫低啦 07/25 18:30
→ TED781120: 一堆智障廢死覺青，笑炸。 07/25 19:44
推 eternal5566: 殺人犯再犯只要>0就是該死刑 全員無例外 07/25 20:06
→ eternal5566: 只是每個案例盡量給他查清楚 不行就執行 如此而已 07/25 20:06