噓 zhtw: ?????????07/19 23:08
→ NewCop: 那當甲甲人的資格呢07/19 23:08
→ bluelamb: 工殺小07/19 23:08
噓 mekiss131475: 謝謝你ㄉ見解07/19 23:10
推 tuna0214: 推07/19 23:10
→ ntupeter: 乾脆所有人懷孕就先檢查看看 有問題就墮掉 多好07/19 23:11
→ astrayzip: 這種人在銃夢的世界裡可能超級正常耶07/19 23:11
弱化廢物版的羅姦吧
→ paulpork: U生學U起來07/19 23:11
→ astrayzip: 其實樓上那樣優生學不錯啊07/19 23:11
→ astrayzip: 扣掉宗教倫理真的有問題先處理掉比較好07/19 23:11
※ 編輯: rfvujm (111.71.87.230 臺灣), 07/19/2019 23:12:36
→ digitai1: 根據這種優生學 大家記得公布一下現在財產工作有沒交往07/19 23:12
→ astrayzip: 起碼還沒生出來，不然生出來多花的資源拿去輔導健康窮07/19 23:12
→ astrayzip: 人翻身不是比較好07/19 23:12
→ bluelamb: 生理方面的缺陷很好檢查啦 精神方面只能說很難07/19 23:12
噓 Katsuyuki118: 蹭爽沒？07/19 23:12
噓 LSLLtu: 當你個板？07/19 23:12
→ ntupeter: 納粹蘇聯在玩的東西 真不錯07/19 23:12
→ paulpork: 然後就變成爭論怎樣算是有問題，誰來判定有沒有問題07/19 23:12
→ digitai1: 都還沒好結果的也記得趕快自己吊一吊了07/19 23:12
噓 constancy: 優生學又來囉07/19 23:13
→ astrayzip: 就某些精神疾病確定有基因關聯的可以篩選吧07/19 23:13
推 hitsuchi: 人類遲早走到”烏托邦”世界07/19 23:13
→ astrayzip: 就跟你小孩子沒有四肢一樣最好生出來前就處理掉別讓他07/19 23:14
當然
又不是人人跟乙武洋匡一樣
能讓女人扛著他幹自己
→ astrayzip: 下來受苦07/19 23:14
→ bluelamb: 窮魯宅自主絕育 避免生出有可能悲劇的下一代07/19 23:14
→ king22649: 不會走到烏托邦 因為時間不夠了 已經沒機會了07/19 23:14
推 fragmentwing: 優生學忌諱的是錯判 和演化沒有完美這兩點07/19 23:14
→ bluelamb: 可能比篩選胚胎還有效率07/19 23:14
→ constancy: 知道很多疾病除了基因外 後天環境也是很大因子嗎zzz07/19 23:14
噓 OverRaven: 這裡不能自介07/19 23:15
→ astrayzip: 不然就是大家多支持器官培育換掉有問題的身體部位，不07/19 23:15
→ astrayzip: 過這技術要發展更難吧，也花錢07/19 23:15
→ paulpork: 基因關聯請問是要多有關聯呢，如果只是50%機率有疾病要07/19 23:15
→ paulpork: 不要剁，如果20% 80%呢07/19 23:15
噓 honey4617912: 馬的 納粹鬍子領先世界五十年耶 應該還他清白ㄅ07/19 23:15
※ 編輯: rfvujm (111.71.87.230 臺灣), 07/19/2019 23:16:54
→ astrayzip: 看狀況吧，有些極高機率後遺症多的的就墮掉阿07/19 23:16
→ astrayzip: 問題還是現在基因判斷的技術沒起來所以找不出因素吧07/19 23:17
→ astrayzip: 不然高機率確定有問題然後下一胎不會有這問題的話何必07/19 23:17
→ astrayzip: 留07/19 23:17
→ isumienri: 當是納粹喔07/19 23:18
納粹錯了嗎
→ paulpork: 極高是多高，訂95%要剁那94%的要不要生出來，生出來發病07/19 23:18
→ paulpork: 犯案怎麼辦，下調到90%就剁嗎07/19 23:18
→ astrayzip: 扣掉宗教因素在出生前先處理掉原本就比較好07/19 23:18
※ 編輯: rfvujm (111.71.87.230 臺灣), 07/19/2019 23:20:09
→ astrayzip: 看你怎看駕照合法投票刑法色情等年齡限制囉 07/19 23:19
→ astrayzip: 長期下來從找的到cp值最高的平衡點 07/19 23:20
→ astrayzip: 能先在出生前降低發病機率有比沒有好吧，不過也要看全 07/19 23:21
→ astrayzip: 民優生學的cp值高不高就是 07/19 23:21
推 NewCop: 但是到底那些要處理？像張國榮如果胚胎時就被得知未來有憂 07/19 23:21
→ paulpork: 可4這種年齡限制是關係到某些行為的權利不是生命權耶 07/19 23:22
→ NewCop: 鬱症，直接墮掉了呢？ 07/19 23:22
→ astrayzip: 看你怎想囉，胚胎階段大腦都沒發育起來其實沒啥意識的 07/19 23:23
→ astrayzip: ，除了宗教因素不會比兩億多多少道德問題吧 07/19 23:23
→ NewCop: 那我們就沒霸王別姬和英雄本色看了 07/19 23:23
→ Abby530424: 這些權利都是建構在不穩固的哲學形上學基礎上 07/19 23:23
→ astrayzip: 如果有確定的先天憂鬱症基因那就剁掉啊 07/19 23:23
→ Abby530424: 討論時要考慮一下 07/19 23:23
→ afjpwoejfgpe: 老實說以人類進步的標準來看 肥宅應該比精神疾病患 07/19 23:24
→ afjpwoejfgpe: 者還低級(後者至少不少人有極為突破的創造力) 07/19 23:24
→ astrayzip: 你減少因為先天性憂鬱症自殺的機率不好嗎 07/19 23:24
→ astrayzip: 也不是每個寫出神作的都一定要有精神疾病啊 07/19 23:24
→ afjpwoejfgpe: 照你的邏輯在報廢精神患者之前肥宅都先抓去燒了 07/19 23:25
→ NewCop: 霍金也是，如果基因檢測技術用在他媽媽懷胎時，他根本不會 07/19 23:25
→ NewCop: 被生下來 07/19 23:25
→ astrayzip: 他就不用受苦終身了啊 07/19 23:25
→ astrayzip: 不好嗎 07/19 23:25
推 paulpork: 你說這100個人裡面有20個會自殺所以100個都不能出生嗎 07/19 23:25
→ afjpwoejfgpe: 問題是你不知道那個基因有沒有其他用啊 07/19 23:26
→ astrayzip: 如果一百個有二十個會自殺那機率很高耶，當然不要了啊 07/19 23:26
→ Abby530424: 沒事 不出生就不會自殺了 這邏輯真的是完全贊贊 07/19 23:26
→ astrayzip: 我就說確定有先天性基因才墮啊 07/19 23:26
→ astrayzip: 如果一百個不會自殺的跟一百個20%自殺的當然選精神正 07/19 23:26
→ astrayzip: 常的啊 07/19 23:26
→ Abby530424: 那為啥這是由國家決定 07/19 23:27
→ afjpwoejfgpe: 你提到的情況只有在科技極其進步的情況下才稍微有可 07/19 23:27
→ afjpwoejfgpe: 能性 07/19 23:27
→ astrayzip: 你問上面推文第一個提優生學的啊，又不是我提的 07/19 23:27
→ astrayzip: 我覺得他提全面檢查沒不好啊，不過要金錢的cp值有起來 07/19 23:28
→ astrayzip: 的前提啦，不然貴爆的話拿去弄心裡輔導體系比較好 07/19 23:28
→ astrayzip: 有科技力確診當然是減少風險好不是嗎 07/19 23:29
→ astrayzip: 兩條路一條每天有15%機率被撞死另一條只有1%以下當然 07/19 23:29
→ astrayzip: 選風險小的啊 07/19 23:29
→ astrayzip: 除了宗教跟金錢cp值因素外有啥好反優生學的 07/19 23:30
→ Abby530424: 有啊 你不確定你優生對了 07/19 23:32
推 paulpork: 有沒有U生對好像不是科技力可以完全處理的，會涉及很多 07/19 23:34
→ paulpork: 我不清楚的哲學，所以我是不敢U啦 07/19 23:34
噓 Flandre495: 沒貢獻的肥宅也應該都報廢掉 還有老人跟身心障礙者 07/19 23:35
→ bluelamb: 我反對 優生學的話像我這種魯肥宅應該早就被墮了 07/19 23:36
→ bluelamb: 根本沒機會坐在這裡推文 07/19 23:36
→ astrayzip: 有優生學你說不定就轉生成溫拿帥宅了啊 07/19 23:39
→ Abby530424: 最簡單的問題是 你怎麼知道你U的是對的 07/19 23:39
→ Abby530424: 第二個是 誰有權力U 這個權力持續到何時 07/19 23:40
→ astrayzip: 我就說能確定真的有關聯的再墮啊，要是判定能準到像判 07/19 23:40
→ astrayzip: 斷少手腳一樣準確你不希望小孩少一個疾病嗎 07/19 23:40
→ Abby530424: 那根基於什麼你可以這樣U 07/19 23:40
→ paulpork: 不會啦，只會轉生到另一個平行時空繼續當魯肥宅而已QQ 07/19 23:40
→ astrayzip: 在準確度夠下優生學很棒啊，但問題是這五十年內別想了 07/19 23:40
→ astrayzip: 吧 07/19 23:40
→ Abby530424: 那到幾個月前能U?為什麼？ 07/19 23:41
→ astrayzip: 腦袋研究要透徹到優生學起碼還要半世紀，然後基因篩檢 07/19 23:41
→ astrayzip: 現在也便宜不到哪去 07/19 23:41
→ Abby530424: 還是這只是錯誤的觀念 不應該有這限制？ 07/19 23:42
→ astrayzip: 誰有權力判斷就看各國怎規範啊，你小孩少一隻手照超音 07/19 23:43
→ astrayzip: 波問你要不要墮的那個人就有權利 07/19 23:43
→ astrayzip: 力判斷啊 07/19 23:43
→ astrayzip: 現在怎處理畸形兒墮胎問題以後就怎處理 07/19 23:43
→ Abby530424: 等等一堆問題 背後都牽扯到例如理性能力或是因果關係 07/19 23:44
→ Abby530424: 等等的哲學議題 07/19 23:44
→ Abby530424: 可惜前面關於優生的推文看起來怎麼是國家作為決定者= 07/19 23:44
→ Abby530424: = 07/19 23:44
噓 unkn: 其實像這篇原po的心理看來和日本2016年那個殺老人的很像... 07/20 00:06
→ unkn: 那為了防止殺老慘案發生 原po要不要自我了結一下? 07/20 00:06