推 amsmsk: 你也分太多段了吧 07/18 22:40
推 wsx1678904: 我反而覺得他就一直活著就好 深度且大面積燒傷的話 活 07/18 22:40
→ wsx1678904: 著絕對是痛苦到不行 身心都會受盡折磨 07/18 22:40
噓 xxtuoo: Zzz 07/18 22:41
推 serding: 起承轉轉轉轉轉轉轉合 07/18 22:41
噓 GilGalad: 還在拿鄭捷這垃圾救援 07/18 22:42
噓 leamaSTC: 這世界上有太多人跟事 是沒邏輯沒理由的 07/18 22:42
噓 syearth: ..就算研究了一萬年 也研究不出來啦 07/18 22:42
→ mikuyoyo: 真的需要釐清在折磨他讓他死，不能這樣不明不白 07/18 22:42
推 qaz223gy: 起碼該問的問完 在幹掉他 07/18 22:42
→ abcs4587888: 為什麼不靠左對齊= = 07/18 22:42
→ tedann: 我也是第一個想到李被槍決之後王律師跑去找他妻子那段 07/18 22:42
推 canhong: 這種話請等嘗試過再來說，沒研究過你哪知道沒理由 07/18 22:43
→ qazzqaz: 這文體……你去投稿讀者文摘還是哪家報社好了 07/18 22:43
→ k960608: 很顯然 推文也在找尋情緒發洩口 07/18 22:43
→ shadowblade: 電波之國 07/18 22:43
推 juunuon: 沒研究前怎麼知道他是不是沒邏輯呢 07/18 22:43
推 hayate4821: 理由的確是要搞清楚，雖然我對日本的社會安全網一點 07/18 22:43
噓 xomega: 還好林清岳死的早沒被你認識 07/18 22:43
→ hayate4821: 信心都沒有（民族性問題），但有洞就是要補。除非嫌 07/18 22:43
→ hayate4821: 犯就是反社會型人格...... 07/18 22:43
→ qaz223gy: 還有 很多事 是不需要理由跟原因的 再怎麼防範也沒用 07/18 22:43
→ iam0718: 看看某個分屍 28年的 不知道研究成果怎樣了 07/18 22:43
推 hedgehogs: 推這篇，但很多人不在乎，與惡都有人說是廢死爛片了 07/18 22:43
→ iam0718: 沒理由也是一種理由 除非有心靈探測機 07/18 22:43
→ astrayzip: 鄭捷小時候好像有被妹子霸凌 07/18 22:43
噓 vn509942: 分析完後，還是要宰殺垃圾 07/18 22:43
推 k47100014: 研究一萬年研究不出來還是需要研究 要不然身為人的價值 07/18 22:44
噓 adgk1213cyc: 這世界只充滿著不講道理的瘋狂而已 07/18 22:44
→ astrayzip: 當初不是報說他記仇很久然後對方忘光光 07/18 22:44
→ iam0718: 不過最起碼讓他接受審判完再死 07/18 22:44
→ hayate4821: @adgk1213cyc 中二病逆 07/18 22:44
→ c8dk4: 不要讓醫療變成審判的工具就好 07/18 22:44
→ k47100014: 何在? 人類不就是一直做研究才有現在的便利生活 07/18 22:44
推 V9911014: 倒不如先從保安設備開始加強這點比較好 07/18 22:44
→ V9911014: 我很好奇他走進去之前大樓保全沒從監視器上看到他的舉 07/18 22:44
→ V9911014: 動異常嗎？ 07/18 22:44
推 JackSmith: 如果能搞清楚理由當然是最好，但我害怕他沒有理由.... 07/18 22:44
推 syw157157: 給推 07/18 22:45
推 karthur1: 這社會就這樣 殺人的不管怎樣都還可以繼續活著就是了 07/18 22:45
→ JackSmith: 就像電影的小丑一樣，有些人就是想要看這世界燃燒 07/18 22:45
推 NewCop: 鄭傑一點都不倉促好嗎，是其他人拖太久了 07/18 22:45
推 lidon00968: 我想知道理由 不代表他不用死 07/18 22:45
噓 maplefoxs: 不要什麼事都推給社會 比他過得慘的到處都是 幹 為什 07/18 22:45
→ maplefoxs: 麼其他人不會報復社會 07/18 22:45
推 mortonlin: 沒邏輯沒理由是不去瞭解的理由?不去瞭解的話該怎麼預 07/18 22:45
→ mortonlin: 防下一個悲劇?遮著眼睛假裝看不到有用嗎? 07/18 22:45
→ lidon00968: 30多條生命阿 07/18 22:45
→ joey0602: 沒有大樓保全吧。只有櫃檯 07/18 22:45
→ hayate4821: @maplefoxs 痛苦是不能比較的，我還以為這件事大家都 07/18 22:46
→ hayate4821: 知道？ 07/18 22:46
推 AbhorsenFj: 幫補血 07/18 22:46
噓 Arnix: 研究一萬年不錯啊 順便改裝成達斯維達 再叫路克救他 07/18 22:46
推 canhong: 部分推文根本沒有想解決事情，只是想洩憤而已 07/18 22:46
推 tsgd: 不行 不管原因是什麼 請承擔起罪責 07/18 22:46
→ V9911014: 這麼大的公司不會請來的保安欄不下他一個人吧？ 07/18 22:46
推 yugi1500: 我覺得這篇說的很好啊，每個人都不希望自己遭遇這種不 07/18 22:47
→ yugi1500: 明不白的悲劇然後不明不白地死去吧 07/18 22:47
→ hayate4821: 無論最後要不要把犯人處死，我覺得理由都要先瞭解過 07/18 22:47
→ hayate4821: 。 07/18 22:47
推 k960608: 有人過得更慘就不能檢討嗎 非得要真的都受不了了? 07/18 22:47
→ hayate4821: 原文也沒講犯人一定不能死，但起碼等搞清楚他到底什 07/18 22:47
→ hayate4821: 麼情況再讓他死。 07/18 22:47
→ juunuon: 40公升汽油 保安會直接被燒死 07/18 22:48
推 pingu9999999: 閉著眼睛只把一切當成突發事件 世界是不會變好的 07/18 22:48
→ nine5678: 覺得至少要問清楚，才能給家屬跟社會一個交代。至於你所 07/18 22:48
→ nine5678: 說的研究，那如果有些人生來就是反社會人格，平常偽裝的 07/18 22:48
→ nine5678: 好好的呢QQ我相信殺人的當下就已經沒有邏輯可言了……（ 07/18 22:48
→ nine5678: 但我可以理解原PO要表達的啦） 07/18 22:48
推 iam0718: 用小丑比喻 我覺得可以用某個宗教 就是想看世界混亂 07/18 22:48
推 Luvsic: 講難聽點，這個人的個體性不出來，到時候在他家發現任何可 07/18 22:48
→ Luvsic: 能被標籤化的東西，那些有著同樣標籤的人就要直接承受異樣 07/18 22:48
→ Luvsic: 眼光了 07/18 22:48
噓 jasonchangki: 不就南方公園馬後炮隊長 07/18 22:48
推 iamhenyu: 推阿 我還是支持死刑 但是我支持了解原因 07/18 22:48
推 bh23455678: 我也覺得社會要能夠去更深入的了解，而不是簡單的貼 07/18 22:48
→ bh23455678: 標籤。人本來就是複雜的，需要更多的思考。 07/18 22:48
推 yugi1500: 今天罹難的人們其實都是跟大多數人一樣，規規矩矩過生 07/18 22:49
→ yugi1500: 活的一般老百姓。說真的，如果就這樣讓兇手離開人世， 07/18 22:49
→ yugi1500: 那這些罹難者和其家屬們情何以堪 07/18 22:49
推 NewCop: 說穿了研究這種東西沒意義啊 07/18 22:49
※ 編輯: omegamonzx (36.233.224.21 臺灣), 07/18/2019 22:51:33
→ V9911014: 如果沒有保全那更奇怪 07/18 22:49
→ V9911014: 在台灣我去印徵工作的時候有些單位還要填資料換證的 07/18 22:49
→ V9911014: 這不是小公司怎麼這麼不謹慎 07/18 22:49
推 reinakai: 看起來像送貨的人不會有人注意 只要兩秒鐘就能打開蓋子 07/18 22:50
→ reinakai: 推倒點火了 甚至不需要像電視上演的到處潑灑汽油 07/18 22:50
→ leamaSTC: 人本來就是複雜的 然後你試圖要將它脈絡化 07/18 22:50
→ NewCop: 大家都知道長期受到大眾冷落和排斥容易造成反社會人格 07/18 22:50
推 juunuon: 為什麼要預設研究沒用呢 如果結果是有用 那不就是白白 07/18 22:50
推 probsk: 是啊 要死請給個交代再去死 07/18 22:50
→ juunuon: 把解決的可能丟掉了 07/18 22:50
推 tsgd: 得了吧 說要了解原因的跟當下就要他死的 有幾個會再回過頭 07/18 22:50
推 ttk620: 怎麼會沒意義？分析動機背景 有助於預防犯罪 07/18 22:50
→ NewCop: 會因此真的多關懷他人的有幾個？ 07/18 22:50
→ tsgd: 去看案件始末 07/18 22:50
→ coffee112: 他已經選擇放棄自己的人生去傷害別人，研究沒用 07/18 22:51
推 deathslipkno: 推你 07/18 22:51
→ tsgd: 原因要了解 但不能做為減刑理由 符合死刑就得判死 07/18 22:51
→ ttk620: 他自己放棄人生 不代表沒有研究價值 至少要知道是什麼造成 07/18 22:51
→ V9911014: 送貨也還是要過安檢並且報明貨物送至哪個單位的人並且 07/18 22:51
推 canhong: 那就去研究為什麼會朝大眾冷落，或同樣被冷落，為什麼其 07/18 22:51
→ V9911014: 確認後才放行進入阿 07/18 22:51
→ xxakigo: 貼標籤很快又方便啊, 原文有說了 07/18 22:52
→ tsgd: 否則鄭捷案件真要幫他找無期或20年的刑度 找不到嗎 07/18 22:52
→ canhong: 他人沒走偏 07/18 22:52
推 AdomiZA: 一堆人都不了解調查的重要性 被黑槍尻爆還不能看killcam 07/18 22:52
→ AdomiZA: 是玩家能接受嗎？ 07/18 22:52
推 bh23455678: 更多的了解，才能有更好的預防 07/18 22:52
推 zien0223: 估計研究完也是家庭不幸、工作不順之類的破理由 07/18 22:52
推 iam0718: 研究沒走偏的人是不是更快 07/18 22:52
推 goscowalker: 其實有些行為不是完全由意識影響 可以多了解精神科 07/18 22:53
推 elfkiller: 台灣也一堆公司沒有保全的...... 更多是只有櫃台而已 07/18 22:53
→ goscowalker: 甚至某些可以由藥物減輕其衝動性或人格問題 07/18 22:53
推 laughingfish: 推這篇 07/18 22:53
→ elfkiller: 而且這種有保全大概也是多死一個人而已 07/18 22:54
→ SGBA: 不知道這邊有沒有人看過"黑貓的三角"這作品 07/18 22:54
推 Prometheus2: 推 到底是發生了什麼需要搞清楚 才能避免悲劇重演 07/18 22:54
推 v21638245: 裡面關了那麼多人那麼久研究出什麼了，不是應該可以避 07/18 22:54
→ v21638245: 免悲劇重演了嗎 07/18 22:54
推 canhong: 事實上這種研究本來就要長期累積，怎麼可能短期就有結果 07/18 22:55
→ SGBA: 裡面講的一段話挺有趣的 跟研究殺人動機有點關係 07/18 22:55
推 paul012011: 這種殺人案是特殊案例 和一般因為販毒之類關起來的不 07/18 22:55
→ paul012011: 能當作同一種case來看 07/18 22:55
推 juunuon: 實驗需要對照組 只研究正常人沒東西可對照是不會有結果的 07/18 22:56
推 goscowalker: 所以完全沒有避免到? 你可以提出證據或統計數字嗎 07/18 22:56
推 Edison1174: 毛利小五郎就對第十四號獵物電影的真凶說過：我怎麼能 07/18 22:56
→ paul012011: 而台灣過往就是一直很不注重犯罪研究與預防 才會每隔 07/18 22:56
→ paul012011: 幾年就進行一次這樣的循環 07/18 22:56
→ goscowalker: 至少我有同事是有衝動症狀治癒的 07/18 22:56
→ SGBA: "無法理解其動機就會給社會帶來不安"結果那殺人犯就是沒理由 07/18 22:56
→ Edison1174: 讓你死呢？我要讓你知道你犯下的是多麼大的滔天大罪 07/18 22:56
→ juunuon: 實驗和研究不是做了就一定有結果 但不做一定沒結果 07/18 22:57
推 yudofu: 那就理解完再殺掉啊，很簡單不是？ 07/18 22:57
推 lookpainting: 推這篇 07/18 22:57
→ paul012011: 殺人犯個人的無理由和研究要去探討的理由不是同一個 07/18 22:57
→ zien0223: 問題研究透徹一個人到底要多久 07/18 22:57
噓 griffinj9: 鄭捷都調查完定讞了還倉促咧,是要有人為他寫傳記才夠喔 07/18 22:57
→ goscowalker: 同意不做就一定沒結果 基本上生物防治也是先靠研究 07/18 22:57
推 probsk: 其實我只想了解一下原因而已 要預防這種事是不可能的 07/18 22:58
→ paul012011: 概念 社會背景 家庭環境之類的都必須要深入調查 07/18 22:58
→ paul012011: 刑事調查和學術調查是不一樣的 很多研究不是問個一兩 07/18 22:58
→ paul012011: 次話就能結束的 07/18 22:59
推 komaru: 推 07/18 22:59
推 xeriob021409: 這種個案本來就很難防但也很有研究價值 不衝突 07/18 22:59
推 inn5335: 推這篇 沒有理由的犯案也是原因，如果什麼都不知道，惡 07/18 22:59
推 loveliveptt: 補血 07/18 22:59
推 festa: 鄭捷根本就沒被研究到吧。不是犯罪調查，是找出完整的成因 07/18 23:00
推 QT1020: 把他救回來好好研究吧，研究完就讓他好好活著體會痛苦， 07/18 23:00
→ QT1020: 怎麼能死掉這麼便宜 07/18 23:00
→ XZXie: 局外人才有這種想法 你有為受害者家屬想過嗎 07/18 23:00
→ xeriob021409: 真的要防這種只能靠某些人愛吹捧的天眼系統吧 07/18 23:00
→ zien0223: 如果今天調查完發現是成長家庭不幸福 那這研究等於沒用 07/18 23:01
推 reinakai: 黑貓的三角我只記得「不覺得為了好玩殺人是最健全的嗎？ 07/18 23:01
→ reinakai: 」 07/18 23:01
噓 pauljet: 酒鬼薔薇聖斗 水泥箱少女命案 兇嫌都還在人世 研究這麼 07/18 23:01
→ xeriob021409: 只是天眼系統一樣有很多其他層面的問題 07/18 23:01
→ pauljet: 多年研究出什麼了？今天還不是發生京阿尼殺人事件 07/18 23:01
噓 glthe1: 鄭捷那樣處死還有問題? 你是要他寫自傳嗎 07/18 23:01
→ probsk: 世上每天都有無數人走上歪路 理由千奇百怪 怎麼可能預防？ 07/18 23:01
推 juunuon: 這些"局外人"是在想辦法減少未來的受害者產生 07/18 23:01
推 paul012011: 小燈泡家屬就很注重犯罪成因理解啊 受害者家屬也不都 07/18 23:01
→ paul012011: 只想趕快處決了事的 07/18 23:01
推 iam0718: 別說日本的 台灣那個分屍的 家人還不想領回 看看多久了 07/18 23:02
→ xeriob021409: 如果每個都這樣想哪來的犯罪學跟犯罪心理學 07/18 23:02
噓 syearth: .研究結果--日本民族性造成 所以你是讓日本人全消失嗎? 07/18 23:02
推 NewCop: 例如今天一個人因為暗戀的女生喜歡別人憤而隨機殺人洩憤 07/18 23:02
→ pauljet: 預防到什麼了？應該去問問東真一郎 07/18 23:02
→ juunuon: 有沒有用當然誰都無法預測 如果有神 那只有神知道 07/18 23:02
→ NewCop: 你研究出原因，能預防未來類似事件嗎 07/18 23:02
→ paul012011: 有沒有預防成功又不是0和1的差別 中間有很長的路要走 07/18 23:03
→ juunuon: 無法預防是真的嗎 你知道這世界最常見減少犯罪的方法 07/18 23:03
推 tsgd: 不如先承認大家都有病吧 只是有人不會發病有人發病了 07/18 23:03
推 zien0223: 犯罪心理學能夠幫助找出犯人我相信有用 但是想拿來預防 07/18 23:03
→ zien0223: 犯罪真的想得太美好 07/18 23:03
→ iam0718: 真的要完全預防 大概就是另一種世界了 07/18 23:04
→ paul012011: 如果有可能成因 就必須要從體制的其他角度去緩和 07/18 23:04
→ juunuon: 幾乎每個人都接受過的"良好的"教育 07/18 23:04
→ xeriob021409: 與人有關的學科本來就很難去完全預測但是不代表試著 07/18 23:04
推 caryyrac: God knows? 07/18 23:04
→ NewCop: 難道要規定所有人被喜歡上了就不能喜歡別人嗎 07/18 23:04
→ probsk: 找到原因 給活著的人一個警惕 給死去的人一個交代那就夠了 07/18 23:04
→ paul012011: 例如情殺案就必須要加強情感教育 都是大工程 07/18 23:04
→ juunuon: 當然這方法並不完美 不過也是很有用得了 07/18 23:04
→ xeriob021409: 去預測是錯的 07/18 23:04
→ f422665566: 推瞭解殺人動機，就怕是犯人連開口的機會都沒有，跟 07/18 23:04
→ f422665566: 鄭捷的狀況又有些不同吧 07/18 23:04
→ juunuon: *義務教育 07/18 23:04
推 loxa87036: 說得好 請訊問結束後處死謝謝 07/18 23:05
推 canhong: 假設哪天研究發現新腦內化學物質，並可以透過簡單健康檢 07/18 23:05
→ canhong: 查發現，且可以透過藥物治療，你也會說無法預防嗎 07/18 23:05
→ paul012011: 像性別平等教育也是這幾年在葉永誌案之後才逐漸加強的 07/18 23:05
→ KDGC: 人類的犯罪史這麼長 如果研究動機有用的話 早就天下太平了 07/18 23:06
→ paul012011: 這種事很花時間去改革的 成效也不會立刻見效 07/18 23:06
→ paul012011: 但是不能因為緩慢和困難就不做 07/18 23:06
推 coffee112: 今天大家不犯法只是還不想放棄自己的人生罷了 07/18 23:06
→ canhong: 而且如果能減少一半案件，但還是不能完全預防，所以就不 07/18 23:06
→ canhong: 作了嗎 07/18 23:06
→ paul012011: 要完全消滅幾乎不可能 但是可以緩和 07/18 23:07
→ Sischill: 人類歷史那麼長 但對於心理學也才多久時間? 更不用提犯 07/18 23:07
推 V9911014: 我可能沒辦法認同原PO的想法(對不起我真的沒辦法認同先 07/18 23:07
→ V9911014: 說抱歉) 07/18 23:07
→ V9911014: 我認為事情既然發生那麼有辦法調查出來理由那很好沒有 07/18 23:07
→ V9911014: 辦法的話還是給他直接了結 07/18 23:07
→ V9911014: 我不能接受假如了解他的背後動機後的治療假如他今天正 07/18 23:07
→ V9911014: 常個10年 20年後突然哪天他又有問題了有出來殺人了那麼 07/18 23:07
→ V9911014: 誰來負責 07/18 23:07
→ V9911014: 我不能夠把其他還活著的人他們的生命賭在你的研究預防 07/18 23:07
→ V9911014: 以及治療上 07/18 23:07
→ V9911014: (以上個人觀點沒有要引戰的意思謝謝) 07/18 23:07
推 NewCop: 那就會成為另外一個問題，使用這種方式預防，和那些反烏 07/18 23:07
→ Sischill: 罪心理學還沒到100年的時間 07/18 23:07
→ juunuon: 有沒有用也可以看一下犯罪率啊 台灣近20年犯罪率一直降 07/18 23:07
→ NewCop: 托邦描述的世界有差別嗎 07/18 23:07
推 iam0718: 不犯法的因素太多了 今天XX無罪肯定一堆人去做 07/18 23:07
→ canhong: 本來就不是只有完全預防或者完全不能的選項，還有減少發 07/18 23:08
→ canhong: 生的可能 07/18 23:08
推 tw15: 兄DAY 你是不是前4段結束就好 07/18 23:08
推 phix: 檢討沒用啦 一個人突然起意攻擊 根本無法可防 07/18 23:08
推 lc072516: 某些推文只是在發洩情緒，看起來根本沒想要討論的意思 07/18 23:08
→ lc072516: 欸。宣洩情緒的確重要，但是在情緒過後，去對這種重大 07/18 23:08
→ lc072516: 的社會事件做進一步的探討和分析是必要的吧？ 07/18 23:08
推 poeoe: ...犯罪率一直降也不能代表什麼阿 變因這麼多 07/18 23:08
→ phix: 還是以死謝罪吧 07/18 23:08
→ Sischill: 台灣人覺得沒用的東西美國研究的很熱烈...真是兩個不同 07/18 23:08
→ Sischill: 世界, 美國拿槍掃射的瘋子更多, 他們可沒停止研究.. 07/18 23:09
→ canhong: 我只是舉例，而且這和反烏托邦也沒關係 07/18 23:09
推 fumigare: 推 07/18 23:09
推 PTTjoker: 認同你的見解, 佩服你的理性! 07/18 23:09
推 goscowalker: 基本上就是有用才會有人去做 還發展成專門學科 07/18 23:09
→ Rue168101: 不了解原因就讓他死了 這樣對死者來說不是死的不明不 07/18 23:10
→ Rue168101: 白嗎 07/18 23:10
推 LeMirage2000: 邏輯正確 07/18 23:10
推 festa: 一個無法理解的事物，不研究，就不可能控制/防止 07/18 23:11
推 nathan41223: 推，對以前的人來說科學 天文也是摸不著邊際的東西， 07/18 23:11
→ nathan41223: 有研究才有進步的可能 07/18 23:11
推 tin123210: 研究差不多後還是要殺掉吧，這兩者不衝突阿 07/18 23:12
推 xeriob021409: 東西方思維真的差距很大 07/18 23:12
推 c1201: 同意 07/18 23:12
→ Sischill: 美國沒廢死呀 但他們會針對連環殺人魔 無差別殺人 一般 07/18 23:13
推 Dejaff: 推你 07/18 23:13
推 goscowalker: 本來就不衝突 早死晚死不如先抓來研究一番阿 07/18 23:13
推 V9911014: 的確不研究就沒辦法制止防範 07/18 23:13
→ V9911014: 但不能拿其他還活著的人他們的生命來當做籌碼來使用每 07/18 23:13
→ V9911014: 個人的生命都是無價的 07/18 23:13
推 tw15: 是有需要發展成學科，有沒有用難說 07/18 23:13
→ Sischill: 案件都會做研究 還肴針對犯罪率高低地區的原地/改善也有 07/18 23:13
推 poeoe: 早死晚死有差阿 越早讓犯人死越能防止犯人再次犯案 07/18 23:14
→ Sischill: 研究出來成果 07/18 23:14
→ goscowalker: 怎會有差 他都關起來是要犯什麼案 07/18 23:15
噓 ringil: 罪犯側寫了解一下 07/18 23:15
推 paul012011: 有沒有研究 跟有沒有判死或無期徒刑是不衝突的樓上的 07/18 23:15
→ goscowalker: 研究不等於改變刑期 判死後該死還是會死 07/18 23:15
→ paul012011: v大似乎將兩者混在一起了 07/18 23:15
→ poeoe: 關起來不會犯案? 大寮監獄事件才多久而已 07/18 23:15
→ Sischill: 是不是搞錯什麼? 研究歸研究 司法程序還是照跑 又不是台 07/18 23:16
推 festa: 晚死是留著研究，又不是放走 07/18 23:16
推 V9911014: 抱歉 07/18 23:16
→ poeoe: 大眾真的很容易忘記社會事件 07/18 23:16
→ Sischill: 灣那麼多智障急著要死刑犯隔天就直接槍斃 07/18 23:16
→ goscowalker: 個案不能拿來類比 何況監獄那麼多人 理論更顯矛盾 07/18 23:17
推 narihira2000: 給推 背後的犯案原因動機必須被了解清楚並防治 07/18 23:17
→ zien0223: 問題是如果沒研究完犯人就面臨處刑這時該怎麼選 07/18 23:17
→ poeoe: 出事就說個案 政府官員也很常這麼說 07/18 23:17
→ Sischill: 你知道嘛, 如果今天不出大寮監獄案 你可能連台灣監獄有 07/18 23:18
→ zien0223: 弄死了等於研究中斷 不弄死又無法彰顯司法正義 07/18 23:18
→ Sischill: 多鬆多擺爛都不知道吧 07/18 23:18
推 nolla1730: 推，不弄清楚犯案動機跟形成原因，根本無法預防 07/18 23:18
→ goscowalker: 所以你論點想表達什麼? 判死就要馬上槍決嗎? 07/18 23:18
→ Sischill: 一堆獄卒整天賺外快開小差 典獄長級的幾乎不辦事 07/18 23:19
→ goscowalker: 那不判死的照你的理論還是會關在一起 那要怎辦呢? 07/18 23:19
→ poeoe: 早死晚死沒差很明顯就不是正確的論點 07/18 23:19
→ KDGC: 提出研究的都只是一廂情願 現實就是連個校園霸凌都無法防治 07/18 23:19
→ goscowalker: 那是建立在你覺得他會在監獄犯案的前提 07/18 23:20
→ Sischill: 有研究都知道監獄的工作看起來很可怕 實際上涼的要命.. 07/18 23:20
→ poeoe: 今天要花長時間研究或快速處以死刑 都有其利弊 沒有哪方是 07/18 23:20
推 abab6111: 推 還是很多人不懂犯罪心理學 07/18 23:20
→ poeoe: 一定正確的 07/18 23:20
噓 a5378623: 想太多惹 07/18 23:20
噓 syearth: 像鄭捷這類的人 也知道犯案會槍斃啦 他最好會配合研究 07/18 23:20
→ Sischill: 你覺得因為無法防治就放著給他爛嘛? 另外提到校園霸凌 07/18 23:21
推 V9911014: 話說台灣井口的那個命案那麼久了有人有研究過了嗎？ 07/18 23:21
→ syearth: 你先說服大家 鄭捷有沒有可能配合專家研究? 07/18 23:22
→ Sischill: 美國就有多起因為校園霸凌才轉成持槍掃射 他們也在想辦 07/18 23:22
推 jidytri815: 留著至少還有空間去做溝通理解不是常識嗎 07/18 23:22
→ Sischill: 法 而不是放棄治療 07/18 23:22
→ jidytri815: 不然動漫電影怎不拍一路殺到尾的 還跟你屁話一堆 07/18 23:22
→ juunuon: 所以你認為他不會配合的理由是甚麼 07/18 23:22
→ Sischill: 犯罪心理學從來沒有要"罪犯"去配合研究好嘛.... 07/18 23:23
推 yyyoh18: 推 07/18 23:23
→ Sischill: 你想的出來的別人想不出來 你真當你是天才還是別人都智 07/18 23:23
→ Sischill: 障? 他們研究的方法又不是簡單的你問我答 07/18 23:23
→ Sischill: 你以為罪犯側寫是單純問出來? 07/18 23:24
推 umdfk: 07/18 23:25
推 chenweiwin: 這篇分析得很理性 07/18 23:25
噓 teddy12114: 研究不會造成反效果嗎？社會上強忍著不去犯法的未爆彈 07/18 23:25
→ teddy12114: 一定很多 今天你把嫌犯動機都研究清楚公開搞不好一些 07/18 23:25
→ teddy12114: 未爆彈就爆炸了 07/18 23:25
※ 編輯: omegamonzx (36.233.224.21 臺灣), 07/18/2019 23:27:15
噓 syearth: 所以鄭捷被關了兩年 專家研究了什麼? 07/18 23:25
推 yin0416: 這種研究是無用的，因為根本原因是他的腦子異常。 07/18 23:26
→ poeoe: 如果有論文證明花長時間研究對安全的效益確實贏過快速處以 07/18 23:26
→ Sischill: 啊? 反效果? 那研究顯示破窗理論會使人犯罪意願提升 這 07/18 23:26
→ teddy12114: 今天公開嫌犯是因為X事所以犯案 那社會上其他也經歷過 07/18 23:27
→ teddy12114: 類似事情的未爆彈是不是也會有共鳴 覺得自己不需要再 07/18 23:27
→ teddy12114: 忍耐下去了 07/18 23:27
→ Sischill: 已經算很知名了, 所以未爆彈有出來嘛? 相反, 因為破窗理 07/18 23:27
→ Sischill: 論被證實所以更能夠知道犯罪率高的區域要怎麼降低犯罪率 07/18 23:27
→ poeoe: 死刑 才能下結論 不然其實沒什麼意義 只是各說各話 07/18 23:28
→ Sischill: 你那是報社記者 不是研究論文...研究論文哪會寫什麼因XX 07/18 23:28
→ Sischill: 事 也不會只用單一事件來進行研究而是會交差比對其他不 07/18 23:28
推 bowcar: 怎麼那麼多人都沒研究過就先知道研究不會有用 07/18 23:29
→ Sischill: 同案件再找出相同/相異點..另外我沒看過犯罪心理學的研 07/18 23:29
→ Sischill: 究報告上有出現過什麼因為某人XX所以犯案 不要不懂裝懂. 07/18 23:29
→ bowcar: 人是很複雜沒錯 但因為很複雜就放著不管不去研究嗎 07/18 23:29
→ Sischill: 把研究學者當記者實在是很失禮的事情... 07/18 23:30
噓 SeTeVen: 大家要全面性了解犯人們在想什麼，反正我不會這麼倒楣死 07/18 23:30
→ SeTeVen: 在他們手上的 07/18 23:30
噓 Monetelliz: 有些人是不是沒看就噓，我們要搞懂為什麼再讓他死很難 07/18 23:30
→ Monetelliz: 嗎?你真的不想知道為什麼他要這麼做嗎？ 07/18 23:30
噓 teddy12114: 另外就是怎樣算研究完了？拿文中提的鄭捷來說 雖然你 07/18 23:31
→ teddy12114: 覺得他被草草執行 但這時間也是兩年多耶 東西是永遠 07/18 23:31
→ teddy12114: 都研究不完的 那這樣不是也等於變相的廢死了？ 07/18 23:31
推 icrticrt1682: 這篇還行吧，嫌犯萬死不足惜，然而釐清因果後再給他 07/18 23:31
→ icrticrt1682: 死會對往後的恐怖攻擊防治有莫大的幫助 07/18 23:31
推 BASEGO: 邪惡大樹，必有邪惡的土壤。只把大樹砍了，更多邪惡還會長 07/18 23:32
→ BASEGO: 出來 07/18 23:32
推 iundertaker: 給推，認同需要做研究，但也支持死刑，研究被有些人 07/18 23:32
→ iundertaker: 認為沒有用，但真正有沒有用誰知道呢？有人能100%斷 07/18 23:32
→ iundertaker: 定這項研究是無勞的嗎？ 07/18 23:32
→ icrticrt1682: 廢死就免談了，這人幾條命都得死 07/18 23:32
推 teddy12114: 問題就是怎樣叫完整釐清了？研究完就讓他死聽起來很理 07/18 23:33
→ teddy12114: 想 實際上就是永遠都有東西可以一直研究ㄒㄧㄚㄑ 07/18 23:33
→ icrticrt1682: 起碼知道動機吧 07/18 23:33
推 Ray90067: 講真的啦，沒有人可以知道別人內心在想什麼，今天你了 07/18 23:33
→ Ray90067: 解了一個隨機殺人犯，你就能知道下一個隨機殺人犯會是 07/18 23:33
→ Ray90067: 誰嗎，更不用說一些平常看起來很正常的人，他們內心在想 07/18 23:33
→ Ray90067: 什麼也沒人知道，那天突然發瘋去殺人你又預防的了嗎？ 07/18 23:33
推 Sischill: 研究本來就是與時並進 而且隨著科技的改變犯罪模式也會 07/18 23:34
推 teddy12114: 那被這篇詬病的鄭捷案花了兩年多有研究出什麼嗎？ 07/18 23:35
推 iundertaker: 就算最終結果是腦子異常，也可以做基因上還有腦神經 07/18 23:35
→ iundertaker: 方面的分析 07/18 23:35
→ Sischill: 不同 更何況研究也不是廢死 不知道你在反對什麼 單方面 07/18 23:35
→ Sischill: 覺得沒屁用? 那也可以呀, 那就是變成每個人都是潛在恐攻 07/18 23:35
→ Sischill: 份子而已 07/18 23:35
→ Sischill: 換句話說也能講反對研究是不是因為不希望自己準備恐攻的 07/18 23:36
→ Sischill: 計劃被摸出來 所以模糊焦點? 07/18 23:37
→ icrticrt1682: 當然不是說一直研究下去，但是完全確認動機之後就能 07/18 23:37
→ icrticrt1682: 適宜的審判死刑了，起碼給家屬和大家個真相，提供往 07/18 23:37
→ icrticrt1682: 後研究防治手法和心理研究的素材。只是在這些完成之 07/18 23:37
→ icrticrt1682: 前迫於輿論就倉促處死不宜就是……我是覺得要幾個月 07/18 23:37
→ icrticrt1682: 到一年吧，以傷勢來講 07/18 23:37
→ icrticrt1682: 不過廢死應該會出來一直該就是，很煩 07/18 23:38
推 STRO: 某樓說錯了，會發生的事情就是符合邏輯，事出也必定有因，只 07/18 23:38
→ STRO: 差能不能真的抓到真相 07/18 23:38
噓 syearth: [新聞] 拖3年還在鑑定 「小燈泡」父親仍盼凶手死刑 07/18 23:38
推 hungdino: 瞭解原因之後才能對症下藥 07/18 23:39
→ syearth: 連王景玉 鑑定三年都沒結果 07/18 23:39
推 iam0718: 日本不用擔心速決拉 教主都拖那麼久了 07/18 23:39
噓 teddy12114: 但這篇裡面覺得倉促執行的鄭捷其實也花了兩年啦 已經 07/18 23:40
→ teddy12114: 很久了吧？難道還要更久？每多一天也都是對受害者的 07/18 23:40
→ teddy12114: 拷問耶 07/18 23:40
推 ya62032002: 推這篇 07/18 23:40
→ poeoe: 鄭捷從犯案到死刑將近兩年 都有人覺得太快了 還有什麼好說 07/18 23:40
→ poeoe: 的 難道要給個20年? 07/18 23:41
推 Sischill: 所以死了就不是拷問了嘛? 傷害好像還在吧, 鄭捷死前也沒 07/18 23:41
推 ronniechenz: 推這篇 但他必須斯 07/18 23:41
推 NewCop: 其實研究出來的預防方法有啊，以台灣來說，杜絕校園和職 07/18 23:41
→ NewCop: 場霸凌，基本起薪4k，壓制房價飆漲，做到這些，這類案件大 07/18 23:41
→ NewCop: 概可以少個一半 07/18 23:41
→ ya62032002: 所以有些人的方式就是直接處死 不去理解原因 然後周 07/18 23:41
→ ya62032002: 而復始 07/18 23:41
→ ronniechenz: 死 07/18 23:41
→ teddy12114: 當然什麼抓到幾個月馬上執行我也覺得會太快 但超過1年 07/18 23:41
→ teddy12114: 以上就太久了吧 07/18 23:41
推 icrticrt1682: 最慢也得一年半載處死吧，拖太久也沒有死刑的意義了 07/18 23:42
→ icrticrt1682: ，確實對受害者家屬而言也是折磨，研究是必要的，但 07/18 23:42
→ icrticrt1682: 也要適可而止 07/18 23:42
→ Sischill: 悔改呀, 陳進興判死到現在幾十年了 白冰冰就不會痛了? 07/18 23:42
→ NewCop: 但是.....辦得到嗎？ 07/18 23:42
推 iam0718: 基本起薪4K是啥小拉 美金嗎 這串突然看到笑了 07/18 23:42
推 Ray90067: 事出不一定有因啊，瘋子的腦海裡也不會有任何邏輯的， 07/18 23:42
→ Ray90067: 應該說，他們的邏輯跟正常人不一樣，而每個不同的瘋子 07/18 23:42
→ Ray90067: 邏輯又不一樣，如何去找出一個你覺得的大方向 07/18 23:42
→ Sischill: 還有針對鄭捷的研究現在都還有繼續在做 因為這是台灣少 07/18 23:43
→ iam0718: Ray說的 就免罪體質吧 07/18 23:43
推 BallBan526: 認同原po 07/18 23:43
→ Sischill: 見的無差別殺人 你不要以為這單單只是研究犯罪 這同時也 07/18 23:43
→ NewCop: 白冰冰現在還是會痛，但如果陳進興拖到現在還活著，她一定 07/18 23:43
→ NewCop: 會痛上數百倍 07/18 23:43
→ NewCop: 幹，40k啦，少打個0 07/18 23:44
→ Sischill: 是研究預到緊急狀況時人應該要怎麼做才是最安全 07/18 23:44
→ Sischill: 不然以前常有人講8+9拿刀有什麼好怕 隨便都打死 但事實 07/18 23:45
推 goscowalker: 以所有被判死的都是瘋子為前提 研究的確是不用做了 07/18 23:45
→ Sischill: 就是對上拿一把刀的最好的方法就是先跑再說 還想打死? 07/18 23:45
→ poeoe: 處死犯人的好處是可以直接避免犯人再次犯罪 對大眾安全也 07/18 23:45
→ NewCop: 額....遇到緊急狀況怎麼安全的研究不用犯人活著也能做吧？ 07/18 23:45
→ poeoe: 是有其益處 07/18 23:45
推 Ray90067: 研究遇到緊急狀況該怎麼做我覺得很好啊，但我覺得研究隨 07/18 23:45
→ Ray90067: 機殺人犯或是瘋子腦海裡在想什麼對預防這些事件幫助不大 07/18 23:45
→ Ray90067: 就是了 07/18 23:45
噓 teddy12114: 所以因為覺得對受害家屬沒有差就可以繼續拖繼續研究？ 07/18 23:46
→ teddy12114: 兩年還不夠久？要研究十年？二十年嗎？那這樣不就跟 07/18 23:46
→ teddy12114: 變相的廢死沒兩樣了？ 07/18 23:46
→ f422665566: 現階段拿鄭捷比較我認為不太恰當，現在犯人連一句話 07/18 23:46
→ f422665566: 都沒說，殺人動機不明朗與無法理解還是不同的 07/18 23:46
→ Sischill: .....我本來就沒說犯人一定要活著才能研究呀? 在美國司 07/18 23:46
→ Sischill: 法歸司法研究歸研究 07/18 23:46
→ poeoe: 不然為了研究一直拖延死刑 如果再次犯案誰要負責? 07/18 23:46
→ Sischill: 為什麼會有因為研究就等於廢死的想法...研究基本上只要 07/18 23:47
→ poeoe: 如果研究本身不會拖延到死刑執行 那當然支持研究沒有問題 07/18 23:47
→ Sischill: 有足夠的側寫資料就夠了 07/18 23:47
噓 teddy12114: 沒有人反對研究阿？問題是要研究多久才夠？訂個明確 07/18 23:47
→ teddy12114: 的年限出來而不是以研究之名變相廢死吧 07/18 23:47
→ Sischill: 所以我不懂你們在講什麼 美國比我們先進 他們也沒有因為 07/18 23:48
→ Sischill: 研究就把司法放慢 司法還是照常走 只是會去做研究 07/18 23:48
→ poeoe: 所以看起來大家都是支持研究的 只是希望不要拖延死刑執行 07/18 23:48
→ Sischill: 怎麼會沒人反對研究...上面不就一堆以為犯罪都瘋子 研究 07/18 23:48
→ Sischill: 不出什麼的屁話.. 07/18 23:48
噓 syearth: 美國治安是有比台灣好喔 07/18 23:49
噓 teddy12114: 會覺得拖延執行是因為這篇文自己提到鄭捷案太快執行吧 07/18 23:49
噓 pauljet: 東真一郎還活著 可以研究他 研究素材根本沒少過 大部份 07/18 23:49
→ pauljet: 殘忍殺人犯都還活著 07/18 23:49
推 Ray90067: 研究他們腦海裡想些什麼就沒啥用啊，一百個人有一百種想 07/18 23:50
→ Ray90067: 法，你要怎麼拿這個殺人犯的心路歷程去套用到別人上，然 07/18 23:50
→ Ray90067: 後說你有可能成為殺人犯這樣嗎？ 07/18 23:50
推 teddy12114: 如果完全不會影響執行速度當然你愛不愛研究對大家都沒 07/18 23:50
→ teddy12114: 什麼差別阿 要研究是自由 07/18 23:50
推 icrticrt1682: 那些還活著真的沒意義，跟漢尼拔一樣，你不設個年限 07/18 23:51
→ icrticrt1682: 斃了他早晚會再出問題，更別提受害者家屬怎麼想了 07/18 23:51
→ pauljet: 少女水泥命案兇手都還活著。你們說的研究有用的話 就不 07/18 23:51
→ pauljet: 會有京阿尼殺人事件 07/18 23:51
→ Ray90067: 就算是一百個不同的人經歷完全一樣的成長過程，也有可 07/18 23:51
→ Ray90067: 能會有一百種結果，你真得覺得研究隨機殺人犯的內心想法 07/18 23:51
→ Ray90067: 是有用的嗎？ 07/18 23:51
→ pauljet: 研究沒屁用只是拖延死刑直到犯人再度殺人 07/18 23:52
推 goscowalker: 沒有大家支持吧 一堆前面都說這是沒有意義的行為 07/18 23:52
推 Sischill: 那麼...我可不可以說 既然研究沒用,在座的各位是否也是 07/18 23:52
→ f422665566: 這篇引爆點在拿出鄭捷這個經典個案，在事件未明朗前 07/18 23:52
→ f422665566: 兩者不應該相提並論 07/18 23:52
→ Sischill: 有可能是某天會執行恐攻? 07/18 23:52
→ Sischill: 畢竟每個人經歷不同 誰知道哪天你們會不會突然瘋狂殺人? 07/18 23:53
→ pauljet: 京阿尼殺人事件嫌犯是更生人。也就是說你們其實有機會研 07/18 23:53
→ pauljet: 究他 07/18 23:53
→ pauljet: 你們的研究事實上沒預防作用 07/18 23:54
→ Sischill: 鄭捷是社會邊緣人, 剛好C洽這種人也蠻多 我能拿這個當C 07/18 23:54
→ Sischill: 洽有可能出一堆鄭捷來看嘛? 07/18 23:54
噓 teddy12114: 覺得沒有意義不等於反對吧？英國研究也是一堆阿 只要 07/18 23:54
噓 darkMood: 全是屁話，放過那麼多殺人犯也沒有看到什麼改善。 07/18 23:54
推 iam0718: 蠻可以的 我都覺得有犯罪指數的話應該破表了 07/18 23:54
→ teddy12114: 不影響別人就好 但如果為了研究要拖慢司法正常的執行 07/18 23:54
→ teddy12114: 速度就是影響到人了啊 07/18 23:54
→ darkMood: 最終還不是順了廢死人渣的意而已。 07/18 23:54
推 facelift5615: 推 07/18 23:55
推 goscowalker: 沒有影響到吧 鄭捷行刑不是看部長簽字嗎 07/18 23:55
→ darkMood: 不然鄭捷殺人這麼多年過去了，台灣改善了什麼，全是屁。 07/18 23:55
→ darkMood: 殺人犯就抓來每100次救活100次就對了，殺100次就對了。 07/18 23:55
→ pauljet: 嫌犯事實上有給你機會研究啊 你研究失靈 還不准人說？ 07/18 23:55
→ Sischill: 我不知道 不過我知道C洽犯罪預備軍"或許"很多 尤其講話 07/18 23:56
→ Sischill: 越嗆的人哪天成為爆彈的可能性越高? 07/18 23:56
噓 teddy12114: 因為這篇的意思就是覺得鄭捷執行太快還沒研究夠啊 不 07/18 23:56
→ teddy12114: 就是想要影響執行速度了？ 07/18 23:56
→ Sischill: 事實上台灣廢死跟本上廢死集團的影響力小到不行 簽不簽 07/18 23:57
推 tyui0459: 很贊同 07/18 23:57
推 pauljet: G捷是抓到斬立決嗎？不是啊 拖很久 這麼久你都沒研究出 07/18 23:57
→ pauljet: 什麼來 再給你十年也是進度0 07/18 23:57
推 icrticrt1682: 事實上研究殺人犯的動機跟想法不可能對犯罪心理學跟 07/18 23:58
→ icrticrt1682: 防範手段毫無意義，但是拖個十幾二十年都不給他們死 07/18 23:58
→ icrticrt1682: 實在是沒有必要，造成社會負擔也讓受害者或家屬不斷 07/18 23:58
→ icrticrt1682: 受傷害。這東西大家標準不同，但就我來講我是希望審 07/18 23:58
→ icrticrt1682: 判到死刑時間不超過半年左右，如果早早釐清動機歸檔 07/18 23:58
→ icrticrt1682: 就可以給他死了，最慢不超過半年，早除後患也給社會 07/18 23:58
→ icrticrt1682: 一個交代 07/18 23:58
→ Sischill: 字是政客的選擇 真以為廢死集團強到有能力影響整個黨? 07/18 23:58
→ icrticrt1682: 而這段期間當然不可能讓犯人有人權和人身自由 07/18 23:58
→ Sischill: 沒有呀, 鄭捷讓我們知道很多事了不是? 第一 他是社會邊 07/18 23:58
→ Sischill: 緣人, 有被霸凌記錄, 從小記仇 家裡小康偏富, 本身沒工 07/18 23:59
→ pauljet: 更生人再犯率很高 就足以證明你們的研究是沒用的 07/18 23:59
→ Sischill: 作耐心 學業也差, 從這樣子去看不就一堆資訊了, 還 07/18 23:59
→ Sischill: 能套用在C洽上呢! 07/18 23:59
推 Ray90067: 所以你沒有回答我的疑問啊，研究他們的內心想法有甚麼 07/18 23:59
→ Ray90067: 用處?不要只會轉移話題 07/18 23:59
推 poeoe: 其實大家都是希望台灣更好 才會討論的這麼熱烈 也算是公民 07/18 23:59
→ poeoe: 意識的進步吧 07/19 00:00
推 teddy12114: 既然都知道這麼多事了 那照規定把鄭捷處死又為什麼有 07/19 00:00
→ teddy12114: 意見呢？ 07/19 00:00
→ Sischill: 犯罪心理學從來就不是在研究他們的心理想法 別不懂裝懂 07/19 00:00
→ Sischill: 犯罪心理學是研究行為.. 07/19 00:00
→ Ray90067: 對啊一堆資訊，所以你覺得符合這些資訊的人就有可能成 07/19 00:00
→ Ray90067: 為殺人犯，就應該要被關起來，是這樣嗎？ 07/19 00:00
推 goscowalker: 沒有意義當然不等於反對 07/19 00:01
推 l22573729: 推原po 07/19 00:01
→ l22573729: 研究一次不出來還是要繼續研究 07/19 00:01
→ l22573729: 科學的發展不就是這樣 07/19 00:01
→ l22573729: 看看這篇就知道了 台灣人就是短視近利 一下子拿不出成 07/19 00:01
→ l22573729: 果就要放棄?wwww 07/19 00:01
→ l22573729: 那難怪發展什麼產業都失敗ㄏㄏ 07/19 00:01
→ goscowalker: 我是說有人認為"研究"本身就是一件沒有意義的事 07/19 00:01
→ l22573729: 鄉民最愛嘴的其實就是自己 07/19 00:01
→ teddy12114: 本來還以為sis你是想討論的 結果只想跳針酸鄉民而已 07/19 00:01
→ teddy12114: 啊 07/19 00:01
→ Sischill: 嗯, 很激動 你符合是嘛? 07/19 00:01
→ Sischill: 跳針酸鄉民...我對連犯罪心理學在研究什麼都不知道的要 07/19 00:02
→ Ray90067: 看來有人只是想戰跟貼標籤而已，還以為多有料 07/19 00:02
→ Sischill: 討論什麼, 活著只是為了收集他們的行為資料以及從詢問中 07/19 00:02
推 NewCop: 就像美國的校園槍擊案，十起裡面大概有九起跟校園霸凌有 07/19 00:02
→ NewCop: 關 07/19 00:02
→ icrticrt1682: 我認為研究主要是為了提高社會對防治類似事件再犯的 07/19 00:03
→ icrticrt1682: 可能性，或提高大眾該驚覺的目標。至於殺人犯本來就 07/19 00:03
→ icrticrt1682: 該死，更不應該在審訊和短期研究途中放歸社會，也不 07/19 00:03
噓 teddy12114: 所以你要不要回答研究多久才夠？就說沒人反對研究只要 07/19 00:03
→ teddy12114: 不影響執行速度 那不是應該沒什麼好吵了？ 07/19 00:03
→ icrticrt1682: 會該期待他能成為更生人之類的，就是短期內要給他死 07/19 00:03
→ icrticrt1682: 。當然這是理想，做起來還是很難 07/19 00:03
→ NewCop: 杜絕校園霸凌，可以防止一堆校園槍擊案 07/19 00:03
→ Sischill: 結果跳針說什麼廢死很開心, 什麼多活一天怎樣 智障嘛? 07/19 00:03
推 pingu9999999: 舉例:癌症的形成機制至今還是有很多謎團 也未能根治 07/19 00:03
→ NewCop: 研究有，解決方法也很簡單---簡單，但是卻很不容易 07/19 00:04
→ pingu9999999: 所以過去五十年我們的醫學未曾進步 耶黑 是這樣嗎 07/19 00:04
→ Sischill: 研究多久? 這是一直研究下去的, 啊研究多久跟什麼時候執 07/19 00:04
推 LadyTomato: 推 07/19 00:04
推 teddy12114: 所以你覺得兩年研究鄭捷是不是夠了？那這樣把他依法 07/19 00:04
→ teddy12114: 執行為什麼又要嫌太快？ 07/19 00:04
推 bill91305: 真的只想知道真相…… 07/19 00:05
→ Sischill: 行死刑也沒關係 我有說因為死刑太早所以沒辦法研究? 07/19 00:05
→ Sischill: 智障 07/19 00:05
→ l22573729: 研究什麼癌症？有用嗎？得癌症不就是等死 07/19 00:05
→ Sischill: 嫌太快是我說的? 你他媽哪隻眼睛看到我說的來跟我講? 07/19 00:05
→ Sischill: 如果我沒講你眼睛挖出來嘛? 07/19 00:06
→ pingu9999999: 社會關懷不被重視的一個問題 就是很難證明我們到底 07/19 00:06
→ teddy12114: 可以一直研究啊 但這跟要不要執行不是不衝突嗎 就說了 07/19 00:06
→ teddy12114: 只要不要影響執行速度沒人反對研究 就算心裡覺得沒意 07/19 00:06
→ teddy12114: 義也不會去反對啊 07/19 00:06
推 Ray90067: 某人如果想討論最好看看別人是如何論述的，只會酸人貼 07/19 00:06
→ Ray90067: 標籤罵別人智障對討論一點幫助都沒有，只會讓別人覺得你 07/19 00:06
→ Ray90067: 的人品也不過就這樣而已 07/19 00:06
推 chrislai: 推這篇 不過還是會有人噓你廢死 看看與惡 07/19 00:06
→ pingu9999999: 把多少人從犯罪邊緣拉回來 07/19 00:06
→ Sischill: 幹, 別人講的話算到我頭上哦 07/19 00:06
→ Sischill: 我不需要證明我人品怎樣 就像你也證明不了你人品怎樣 07/19 00:07
→ pingu9999999: 就算從100個人中把99個人拉回來 大家還是會去質疑 07/19 00:07
→ pingu9999999: 為什麼那一個人會去犯罪 社會關懷真的是有用的嗎 07/19 00:08
噓 teddy12114: 那你幹嘛一直覺得大家是在反對研究 就說反對的是拖慢 07/19 00:08
→ teddy12114: 執行速度的研究了 那既然不覺得快不是就不該覺得有什 07/19 00:08
→ teddy12114: 麼問題？ 07/19 00:08
→ icrticrt1682: 我覺得也沒什麼好吵的啦……這次事件就只是等一個犯 07/19 00:09
→ icrticrt1682: 案動機而已。至於鄭捷我還覺得他死太慢了，根本沒必 07/19 00:09
→ icrticrt1682: 要拖那麼久 07/19 00:09
推 goscowalker: 就是有人連根本的研究就反對阿 笑 07/19 00:09
→ teddy12114: 覺得沒意義跟反對是兩回事吧 大家都覺得英國研究是笑 07/19 00:10
→ teddy12114: 話 但有人會去反對嗎？只要不影響人誰管你啊 07/19 00:10
推 Arnix: 研究研究研究...教授教你做的研究每個禮拜都裝死 致使別人 07/19 00:10
→ Arnix: 研究倒是挺輕鬆的 下個是啥 大數據?機器學習? 07/19 00:10
推 pingu9999999: 實務上要窮舉所有造成犯罪的成因是不可能的沒錯 07/19 00:10
噓 syearth: 可能要 要累積到一萬個隨機殺人案 才能完整研究出來 07/19 00:11
推 bowcar: 說真的大數據跟機器學習去判斷一個人是否需要社會幫助的確 07/19 00:11
→ bowcar: 是個方法XDD 07/19 00:11
推 yeyun: 幫補血 07/19 00:12
推 Arnix: 黑客松題目get(? 07/19 00:12
→ bowcar: 鄭捷其實執行速度算很快了，解嚴後唯一一個比他快的殺了14 07/19 00:12
→ bowcar: 個人 07/19 00:12
→ bowcar: 以網路資料判斷行為還有很長很長的一段路要走，不過目前的 07/19 00:13
推 NewCop: 其實大數據對於這方面的預防能力可能比詳細調查一個個案 07/19 00:13
→ NewCop: 來的高 07/19 00:13
→ bowcar: 卻有不少心理學家朝這條路前進 07/19 00:13
推 icrticrt1682: 你就知道其他人死刑多慢了== 07/19 00:13
→ NewCop: 鄭傑算快是因為其他死刑犯真的慢到太誇張 07/19 00:14
推 pingu9999999: 但減少已知會產生犯罪的環境也不是作不到的 07/19 00:14
推 Sischill: 大數據的確是研究時會採用的呀 07/19 00:14
→ icrticrt1682: 死刑不短期執行，那死刑本身意義就不大了 07/19 00:15
→ NewCop: 有些真的是罪證確鑿，都沒有異議的，還是脫了很久 07/19 00:15
→ Sischill: 那是不簽 政治因素 07/19 00:15
推 bowcar: 感覺這邊討論死刑執行速度 樓會歪很大 07/19 00:15
→ Sischill: 死刑會不會執刑從來不是法律問題 是政治問題 07/19 00:15
→ Sischill: 2000到2019政黨輪替幾次了? 簽的死刑有多少? 07/19 00:16
→ Sischill: 總統叫你不準簽法務部長敢簽嘛? 07/19 00:16
推 amgn997: 我猜他家有電玩和動漫畫!!! 07/19 00:20
推 Usaria: 幫補血 07/19 00:22
推 Arnix: 讚喔 那我們apply大數據在這個"研究"上吧 等我一下 我再去 07/19 00:22
→ Arnix: 找65535個縱火犯來...認真的嗎 07/19 00:22
推 dreamerV: 死刑殺不了潛在犯 07/19 00:23
推 suckme: 推 真的要深思 07/19 00:24
噓 wx190: 理解屁 最後發現他會打電動 打電動這件事又要被放大檢視 07/19 00:25
推 m3633998: 被放大檢視是媒體問題還是研究問題？ 07/19 00:31
推 exilianstar: 同意。鄭捷是垃圾，所以我們必須預防垃圾產生，就要 07/19 00:34
→ exilianstar: 去了解，分析它… 07/19 00:34
推 amgn997: 你思想主持廢死，結案 07/19 00:35
推 CuteRoach: 想法正確 07/19 00:38
→ mentha39: 這是個有人覺得有趣而殺生的世界... 07/19 00:39
→ mentha39: 就有這種人 07/19 00:39
推 smalltalker: 當時鄭捷案件講這種話可是會被嘴支持廢死喔呵呵 07/19 00:45
推 pokemontenon: 推 07/19 00:47
推 rainjuly: 鄭捷那段寫得不錯 07/19 00:49
推 astinky: 推 死刑解決不了也預防不了任何社會問題 07/19 00:49
推 wylscott: 盡快處死極惡之徒有兩個主要的優點：1.平息眾怒及社會恐 07/19 00:52
→ wylscott: 懼 2.避免官司拉長淡化世人對其的罪行而輕判 07/19 00:54
→ m3633998: 1.眾怒不用平息，殺人犯亦不會因此恐懼。2.輕不輕判不 07/19 00:56
→ m3633998: 取決於世人。 07/19 00:56
噓 raura: 研究也預防不了潛在犯，一個沒付諸行動的人，是要如何用死 07/19 00:59
→ raura: 刑殺死或是預防，什麼死刑殺不了潛在犯根本幹話，乾脆說法 07/19 01:00
→ raura: 律無法預防人民犯罪，應該逐步廢止改成研究動機 07/19 01:01
推 wylscott: 眾怒不用平息？這是你個人的觀點吧？ 07/19 01:01
→ wylscott: 殺人犯恐不恐懼不重要，世人覺得恐懼消失了比較重要 07/19 01:02
推 zoechen2008: 推該了解原因 07/19 01:14
→ JamesChen: 根本沒有什麼脈絡 07/19 01:17
推 nucleargod: 推 07/19 01:17
→ JamesChen: 了解原因又怎樣，這類研究超級多 有解決問題嗎 07/19 01:17
噓 kixer2005: 脈絡就是神經病太多 又有假道學的人權團體鼓吹放任 07/19 01:25
噓 kakukangen: 我支持折磨它再救活它，無限loop 07/19 01:31
推 bettybuy: 研究無法預防特例，所以就不要研究了，抓到就死刑，噓 07/19 01:47
→ bettybuy: 的真的邏輯很棒：) 07/19 01:47
推 bettybuy: 司法一定會拖很長，這是必然的程序，反正鄉民不會負責 07/19 01:49
→ bettybuy: 判決死刑，心中不用掙扎，也不用負責，說說唯一死刑最 07/19 01:49
→ bettybuy: 簡單啊是吧？ 07/19 01:49
推 nakomone: 先幫推一個 07/19 01:51
→ nakomone: 不去解決問題的根源 07/19 01:51
→ nakomone: 只去解決出問題的人 07/19 01:51
→ nakomone: 永遠會再有下一次 07/19 01:51
推 dsct: 同意 07/19 01:54
噓 momo81: == 07/19 02:45
噓 LuMya: 人有各種個性 犯罪人格是天生存在 可能店員沒給吸管都有機 07/19 03:13
→ LuMya: 會變成犯罪的動機 07/19 03:13
推 ohmylove347: 結論是善用這個畜生最後的利用價值，看能從他身上為 07/19 03:59
→ ohmylove347: 社會獲取些什麼，前你確定他是犯人 07/19 03:59
→ Akaria: 沒有原因就是一種原因，但你不去研究自行 07/19 07:39
→ Akaria: 貼上標籤，對社會毫無幫助 07/19 07:39
推 sillymon: 所有事情都有因果，說沒理由的只是放棄追究罷了 07/19 07:46
推 blake7899: 可惜人類現階段可以給予的最嚴重懲罰不過就是死刑而已 07/19 07:50
→ blake7899: 了 救活他之後 如果他真的有決心 隨時可以自殺 對比他 07/19 07:50
→ blake7899: 害死的那些人實在太輕鬆了 07/19 07:50
推 p123i456g: 讓他活著是不想讓他死得這麼簡單 07/19 07:58
→ p123i456g: 研究原因不會沒有意義 07/19 07:59
噓 kenco: 兩年還倉促處死= =。乾脆讓他住總統套房研究他動機60年好了 07/19 08:00
噓 IloveJTT: 哦發個問券給他寫一寫 07/19 08:25
推 tnarthur: 如果飛安事故用這種酸民邏輯理解 大概天天摔飛機 07/19 09:12
推 jsstarlight: PTT一堆缺乏學養的啊 07/19 09:35
推 jeter8695: 推 07/19 12:22
噓 cs005337: 痛苦不能比較，所以你如果不能讓他人的痛苦消除，真的 07/19 19:45
→ cs005337: 沒有花太多時間研究的必要 07/19 19:45
推 fenooxx: 我也希望這傢伙活久一點，讓燒傷折磨一段時間再說 07/19 20:19
→ hitsuchi: 如果大家都活得超棒超有成就感超烏托邦就不會有這種人了 07/19 23:09
→ hitsuchi: ，最直接就是改善社會幸福指數啊，還有透過教育洗腦下一 07/19 23:09
→ hitsuchi: 代，讓他們有良善的思考基礎，剩下就是基因問題了。 07/19 23:09