推 doyouknowhow: 那男性該為父權道歉嗎? 07/19 20:40
→ k960608: 沒死 死 全家死光光 選一個吧 07/19 20:40
推 MikageSayo: 我只怕推文又會有人拿那些東西釣魚了 07/19 20:42
→ seiya2000: 德國人呢？ 07/19 20:42
推 Chih3300625: 一樓，當然要，難道生理男性不是父權體制的得利者 07/19 20:42
推 keyman616: 推!國民黨不需要為228道歉 07/19 20:43
噓 a75088285: 關東的人不用負責嗎 07/19 20:43
→ a75088285: 這樣？ 07/19 20:43
→ kaj1983: 有些道歉是政治性考量，說明白了就是作秀安民心的 07/19 20:44
→ kaj1983: 死老百姓要的不是你道歉，而是你有沒有動作 07/19 20:45
→ AndyMAX: 你我都推了一把== 07/19 20:48
噓 jsstarlight: 西歐代表的自由主義有宗教傳統，屏除信仰又無新嫁接 07/19 20:48
→ jsstarlight: 對象的自由或個人主義訴求形同歷史無用、文化無用論 07/19 20:49
→ jsstarlight: 而即使是西歐地區，個人與集體行為的「惡」亦無法斷 07/19 20:50
→ jsstarlight: 然二分。四樓提到德國，Hannah Arendt「平庸的邪惡」 07/19 20:51
→ jsstarlight: 就是值得省思的論題。 07/19 20:52
→ dorydoze: 賠償是法人又不是自然人 07/19 20:58
→ dorydoze: 國家犯的罪，國家賠償應該沒什麼不妥 07/19 20:59
推 geniuseric: 像女權就是在討幾千年來的債阿，不知道要討多久 07/19 21:02
推 ccpz: 這個至少還能確定兇手，如果隨便找個兇手出來，霸凌個十年 07/19 21:11
→ ccpz: 家破人亡後，才發現找錯人了怎麼辦 07/19 21:12
→ ccpz: 至少司法的公信力比起記者亂講話高了 07/19 21:12
推 shun01: 其實還有一個思考點就是，是否該因為不當財產的繼承和轉化 07/20 00:47
→ shun01: ，而被迫繼承了罪惡？ 07/20 00:47
→ Meuf: 也就是說 一個人如果思維邏輯一致的話 認同精神異常者犯案 07/20 05:14
→ Meuf: 是社會保護網不足的論點 也會認同其家屬要負相應責任？ 07/20 05:14
推 MAXcafe: 上面有夠可笑，請問底層男性勞工跟高層女性花瓶誰該為父 07/20 15:09
→ MAXcafe: 權道歉XD 兩人的人生都有因父權獲利喔~~ 07/20 15:09
推 shun01: 都該，也就是說可能存在全人類幾乎都背負的某種罪過，那麼 07/21 15:07
→ shun01: 該如何對待這個東西令人感到好奇了 07/21 15:07