→ cross980115: “行為能力” 07/19 21:14
推 tank20050405: 非出自自己意志的行為 07/19 21:14
→ bluelamb: 你怎麼不說說為什麼你覺得不能成為減刑理由 07/19 21:15
→ cross980115: 有些嚴重一點的是多重人格的.. 07/19 21:15
→ cmcmcmcm2: 我只能說這蠻基本的 建議搜尋刑法犯罪三階論研究一下.. 07/19 21:15
推 gemboy: 法條不是都說欠缺辨識能力......... 07/19 21:15
推 zouelephant: 所以小孩傷人也要關起來嗎 論傷害罪？ 07/19 21:15
→ amsmsk: 很遺憾 你這樣的話 赤燭就不能說不知者無罪了 07/19 21:15
推 t3265199847: 照你邏輯12歲以下殺人也該全部死刑 07/19 21:15
→ bluelamb: 這不是犯人自己說我不知道就能算數的東西好嗎 07/19 21:15
→ utamaru: 最後一行我還以為在講草包市長 07/19 21:15
推 Dialysis: 最簡單的舉例: 夢遊中殺人 07/19 21:16
推 kinomon: 應該不是代價吧 07/19 21:16
→ AN94: 為了生活搶劫都能減刑了 判決本來就很主觀 07/19 21:16
→ wsad66: 精神疾病的症狀發起來的強制力大概跟有人拿槍抵著你的腦袋 07/19 21:17
→ wsad66: 要你去殺人一樣 07/19 21:17
→ Abby530424: 啊讚 這是我擅長的領域 07/19 21:17
推 pauljet: 你說東真一郎？14歲殺人犯 07/19 21:17
→ kinomon: 法律對普通人來說挺深奧的(′・ω・`) 07/19 21:17
推 zouelephant: 小孩還有可能知道自己違法了咧 就是用一個標準去劃 07/19 21:17
推 nckuff: 給法官人治的空間而已吧，沒有說一定可以減刑 07/19 21:17
→ zouelephant: 分有無責任能力 認為小孩跟精神錯亂 無意識者無法為 07/19 21:17
→ gemboy: 不用刑法拉 民法也可以引誘念幼稚園的買車買房簽契約 超爽 07/19 21:17
→ zouelephant: 自己做的事情負責 於是不罰 但刻意讓自己陷入無意識 07/19 21:17
→ zouelephant: 或精神錯亂以犯罪者例外 07/19 21:17
噓 a5378623: 無心之過，聽過嗎？ 07/19 21:17
→ Abby530424: 你確定刑罰的目的是代價？ 07/19 21:17
推 yufat: 還以為是八卦板 差點噓法盲... 精神病是責任能力的範圍了 07/19 21:17
→ gemboy: 照你的想法 以後引誘7歲8歲小朋友簽契約發大財囉XDDD 07/19 21:18
→ www8787: 你可以先往法人為什麼可以罰的方向去想 07/19 21:18
推 amsmsk: 這樣的話蘿莉控是不是就能夠誘使...沒事 07/19 21:18
推 zouelephant: 念幼稚園買房買車…問號？無行為能力人無法為健全意 07/19 21:19
→ zouelephant: 思表示，其法律行為一律無效…我以為這是常識 07/19 21:19
推 k47100014: 無心之過屬於過失殺人過失傷害吧? 07/19 21:19
→ zouelephant: 反串喔 好吧 07/19 21:19
→ ilovekurumi: 日本跟台灣不一樣，犯案當下若沒發病還是會判死 07/19 21:19
推 cross980115: 靠邀 我一樓打錯 是責任能力才對，行為能力是民法 07/19 21:19
→ bluelamb: 誘使蘿莉簽下非明文.不透明契約之後 做OOXX的事情 07/19 21:19
→ bluelamb: 我想這應該叫魔法少女 07/19 21:20
→ amsmsk: 他不是問思辨能力跟犯罪有什麼可以切割嗎？ 07/19 21:20
推 shadow0326: 刑罰如果純粹是代價的話，為何過失和故意犯量刑不同? 07/19 21:20
→ zouelephant: 過失的人只是欠缺故意 未達注意義務 跟精神錯亂的情 07/19 21:20
→ zouelephant: 況不同 07/19 21:20
→ tank20050405: 過失行為之刑事責任限法律有定的 07/19 21:20
→ cross980115: 契約是民法 是看行為能力 07/19 21:20
→ tank20050405: 沒有過失殺人，只有過失致死 07/19 21:20
→ zouelephant: 因為刑法同時審酌行為不法跟結果不法 如果只看結果 07/19 21:20
→ zouelephant: 論罪的話 為什麼要罰未遂犯？ 07/19 21:20
推 xomega: 每次都有反對應報主義的人把反應報當成"刑法真理"，嘆 07/19 21:21
推 poeoe: 過失是應注意能注意而未注意 這三個要件都要滿足啊 07/19 21:21
推 tonyxfg: 我記得小孩如果有犯法，法定代理人是要負上民事賠償責任 07/19 21:21
→ tonyxfg: 的 07/19 21:21
推 pauljet: 日本一直很病態啊 少女A 11歲殺人 07/19 21:21
→ a1379: 刑罰的目的是矯正犯罪 只是大家都愛應報理論 07/19 21:21
→ h0103661: 夢遊中殺人就可以早早放出來讓他可以再一次夢遊殺人嗎XD 07/19 21:21
推 jasonchangki: 自由意志與行為能力 ，大腦最神奇就在這邊 07/19 21:21
噓 deathslipkno: 法律素養堪憂 07/19 21:22
→ zouelephant: 心中有犯罪的主觀不法構成要件 跟造成犯罪的結果 都 07/19 21:22
→ zouelephant: 是處罰的出發點 只是兩者被看重的程度 根據不同見解 07/19 21:22
→ zouelephant: 而有區分 07/19 21:22
→ cross980115: 三階論的罪責就有提到了 有責性包括：責任能力，故意 07/19 21:22
→ cross980115: 責任，過失責任，期待可能性 07/19 21:22
→ Abby530424: 也不一定是矯正喔 07/19 21:22
→ xomega: 反應報就只是一個學說，然後是多數說，不需要真理化 07/19 21:22
→ pauljet: 沒聽過少女A家庭付民事賠償 07/19 21:22
推 Jimmy030489: 日本精神病不討論行為當下 07/19 21:23
推 gemboy: 所以真心覺得該強制所有人去志光XDDDD 07/19 21:23
→ cross980115: 大多人喜歡應報理論而非預防理論啦 07/19 21:23
推 a1379: 好吧QQ 我不是法律系的不夠清楚 07/19 21:23
推 larailing: 相信專家好不好 她們會判斷這個病患有沒有危險性 07/19 21:23
推 mizuarashi: 法普應該要成為十二國教的基本課程之一== 07/19 21:23
→ a1379: 應報理論很直觀啊 而且又很爽 跟R20一樣 07/19 21:24
→ carzyallen: 真的 07/19 21:24
→ Jimmy030489: 怎麼沒人噓鍵盤法律專家 道德學家 07/19 21:24
推 angryfatball: R20真的那麼爽嗎？我有點心動了 07/19 21:24
→ cross980115: 是沒錯啦 但爽完很空虛啊 什麼都沒 07/19 21:25
推 h0103661: 你是說要每個人學這個性侵比殺人重，有病能減刑，殺幾個 07/19 21:25
→ h0103661: 人不會判死的法律嗎，合理 07/19 21:25
→ speedingriot: 知道要買汽油縱火，神智很清楚啊 07/19 21:25
推 Retangle: 應該把大學的國文學分改成法普才對 07/19 21:25
推 zouelephant: 西洽板戾氣沒那麼重啊 這裡講的都是刑法主流理論 實 07/19 21:25
→ zouelephant: 務也都在用 歐陸法系的刑法都是這個樣 不然要怎麼樣 07/19 21:25
→ iam0718: 可以參考黑鏡 白熊那集 07/19 21:25
推 cyclone055: 比較好奇R20清理會麻煩嗎？ 07/19 21:25
→ Abby530424: 我喜歡法律就4既得利益者與賤民der 鬥爭這種的理論 07/19 21:26
→ a1379: 靠邀不要歪去R20啦XDD 給我好好討論這次的事 07/19 21:26
→ alwaysstrong: 因為疾病，你做出的行為不一定是你想做的行為。 07/19 21:26
推 astrayzip: 其實就比照酒駕吧 07/19 21:26
推 cksxxb: 刑罰不在贖罪，而是讓其他人不敢犯錯 07/19 21:26
→ astrayzip: 酒駕能判重刑沒道理知道自己患病還到處走還能減刑吧 07/19 21:26
→ Abby530424: 刑罰的目的也很有可能是維持平衡與穩定 07/19 21:26
推 morichi: 翻面洗阿哪會麻煩 又不是純潔注意翻面=裂掉 07/19 21:26
→ zouelephant: 性侵比殺人重、有病能減刑、殺幾個人不被判死…我覺 07/19 21:26
→ zouelephant: 得這聽起來超級像是跟著媒體新聞一起罵恐龍法官的論 07/19 21:27
→ zouelephant: 調，實際上判決書跟法條都不知道的fu哦 07/19 21:27
推 h0103661: 但這次事件就是有犯罪前科還到處跑，這到底預防了什麼 07/19 21:27
推 bestteam: 刑罰的意義隨便找一本刑總翻翻第一章就會告訴你 07/19 21:27
→ Retangle: 我知道的是刑罰目的是應報和預防 一樣重要 沒有誰優先 07/19 21:27
→ tank20050405: 法律重大原則國高中公民都有吧 07/19 21:27
→ a1379: 酒駕是因為你知道你喝酒 可是精神病患不能控制發病 07/19 21:27
推 cross980115: 我是聽說每次用完都要用柔軟劑跟清潔劑洗 然後要曬乾 07/19 21:27
→ carzyallen: 連看懂法條都做不到怎麼之道要怎麼修正w 07/19 21:27
推 tonyxfg: 清理哦…會，主要是因為太深了，裡面很難洗乾淨，清洗時 07/19 21:27
→ tonyxfg: 太粗暴又可能裂開 07/19 21:27
→ a1379: 犯罪前科服完刑還是能出來啊 除非你要歧視更生人啦 07/19 21:27
推 angryfatball: 有前科不能亂跑，是指凡事有前科者都要隔離的意思 07/19 21:28
→ angryfatball: 啊？ 07/19 21:28
推 gemboy: 某個智缺板不就很愛喊妓者妓者 還不是照樣看到標題就高潮 07/19 21:28
→ morichi: 我純潔注意就手指進去挖+水沖 然後放著風乾 07/19 21:28
→ a1379: 歧視更生人到時又像標籤理論那樣 這也是無解 07/19 21:28
推 astrayzip: 如果是初犯沒前兆就算了，有些人是會失控而且已經累犯 07/19 21:28
→ astrayzip: 的這跟酒駕一樣也可以預防吧 07/19 21:28
→ h0103661: 所以上面講了幾十個推文在說預防才是重點，然後現在又說 07/19 21:28
→ h0103661: 不能歧視嗎 07/19 21:28
→ carzyallen: 那種歧視推演到最後實務上就只能支持就是唯一死刑QQ 07/19 21:28
推 zouelephant: 我覺得這個推文慢慢比較像是在討論犯罪刑法還是犯罪 07/19 21:28
→ zouelephant: 人刑法的問題了 07/19 21:28
→ Abby530424: 4 我要坦誠 我未滿18就點進去網站惹 我要自主隔離 07/19 21:29
→ morichi: 沒啥異味也沒長蟲 應該還好ㄅ 07/19 21:29
推 Gingergirl: 說真的比起死刑與否，我更受不了這種無職無財產毫無 07/19 21:29
→ Gingergirl: 牽掛的智障到處去害人，然後受害者至其家屬完全無法 07/19 21:29
→ Gingergirl: 獲得賠償，爛命一條在法治國家真的是無敵的。 07/19 21:29
→ morichi: 怕清不乾淨就戴套擼 只要清水沖掉潤滑就好 07/19 21:29
→ zouelephant: 是不是要把一個犯過罪的人當作「壞人」而給予他不同 07/19 21:29
→ zouelephant: 於一般人的待遇 犯罪要加重處罰 日常生活要多予負擔 07/19 21:29
→ zouelephant: 與歧視？ 07/19 21:29
→ a1379: 人本來就很容易造成比自己身家還嚴重的損害啊 07/19 21:30
→ Abby530424: 不一定啊 我就認為預防跟應報都不是重點 重點是要讓 07/19 21:30
→ Abby530424: 民眾爽到忘記人生的不平等與苦悶 07/19 21:30
→ astrayzip: 我覺得台灣還是多蓋監獄實在點 07/19 21:30
推 angryfatball: 感謝m大 07/19 21:30
→ astrayzip: 反正你犯罪就抓去關就是 07/19 21:30
→ carzyallen: 還是要注意內部有沒有會造成刮傷的異物 07/19 21:30
推 amsmsk: 一堆人就打定你拿他沒皮條啊 上次我哥被撞 那個人也說沒 07/19 21:30
→ amsmsk: 錢賠和解都不來啊 07/19 21:30
→ morichi: 戴套擼還有個好處 刺激性沒那麼強 07/19 21:30
推 NewCop: 你就想像一下某天一回神手上拿把刀眼前倒個人 07/19 21:30
→ astrayzip: 最好大家合力改善監獄環境讓他真的可以變成教化空間 07/19 21:30
→ angryfatball: 也謝謝c大，我會好好參考 07/19 21:30
→ amsmsk: 反正他沒事 07/19 21:30
→ Gingergirl: 你就算讓他勞動賠償，這種無法適應社會的廢物沒送進 07/19 21:30
→ Gingergirl: 精神病院強制治療也無法有多少產值，更何況這次害死 07/19 21:30
→ Gingergirl: 這麼多人，有心想賠都賠不起 07/19 21:30
推 Leaflock: 建議報名法律系的學分班 07/19 21:31
推 tonyxfg: 其實拉高精神病減刑門檻比較好，只有持續治療的病患才能 07/19 21:31
→ tonyxfg: 減刑;沒看醫生、中途停藥的通通當正常人判。 07/19 21:31
→ astrayzip: 監獄變成有人權有一定自由的空間那真的無法教化的隔離 07/19 21:31
→ astrayzip: 起來也好 07/19 21:31
→ morichi: 剛入門是連手動都沒力氣 比遊戲還刺激 還可以讓你轉大人 07/19 21:31
→ amsmsk: 精神病院我看起來應該不是用來治療的 07/19 21:31
→ a1379: 其實tony說的本來就是減刑的考量啊 07/19 21:31
→ astrayzip: 然後改善監獄環境讓犯人可以職訓可以有不錯的工作能力 07/19 21:32
→ astrayzip: 那受害者也能拿到更多賠償金，以後更生人回歸社會也更 07/19 21:32
→ astrayzip: 有幫助 07/19 21:32
→ hidexjapan: 現在大學是不用上法律通識嗎？為什麼一堆念大學法盲.. 07/19 21:32
推 yufat: 其實桃園那間 規格跟監獄超像的 因工作去過 就是燈亮一點的 07/19 21:32
推 Abby530424: 沒4沒4 不勞動者不得食 大家都愛 納粹也4 07/19 21:32
推 h0103661: 歧視不歧視，這個是別人的觀感，我就只問，這次這個人有 07/19 21:32
推 cross980115: 推文一邊討論R20一邊討論法律，討論法律的是尻完進入 07/19 21:32
→ h0103661: 前科，鄰居也說了整天鬧事，結果法律做了什麼預防？ 07/19 21:32
→ cross980115: 賢者時間了嗎？ 07/19 21:32
→ yufat: 監獄 鐵門 手銬 安檢 都一樣 07/19 21:32
→ morichi: 我第一款是virgin age 然後R20 再來純潔注意 被虐的亞琉 07/19 21:33
→ morichi: 妮 07/19 21:33
→ Sunblacktea: 法條不是寫得很清楚嗎 "辨識行為能力" 07/19 21:33
噓 qaz80691: 因為刑法是處罰行為 法盲別出來凸顯自己的無知 07/19 21:33
→ a1379: 我有朋友去過精神病房啦 只能說沒病待久都有病了 07/19 21:33
推 NewCop: 病患有沒有危險性就算是專家也沒辦法掌握，除非今天一位 07/19 21:33
→ NewCop: 精神科醫師就是一天24小時盯著某位精神病患的病情 07/19 21:33
→ Abby530424: 4 誰跟你法律通識 我當然是音樂欣賞培養美學素養跟GPA 07/19 21:33
→ cross980115: 然後 我比較好奇 台灣真的有那種 滿18歲才去點開糟糕 07/19 21:33
→ cross980115: 網站的人存在嗎？ 07/19 21:33
→ a1379: 那種地方比較像隔離而非治療 07/19 21:33
推 angryfatball: 原來有這麼多種...剛入門，受教了 07/19 21:34
噓 ckniening: 後 07/19 21:34
推 brianoj: 法律怎麼會是通識 我才想問法匠怎麼不修三電一工生理解剖 07/19 21:34
推 OAzenO: 關鍵就 "行為能力" 07/19 21:34
→ hidexjapan: 療養院本身就是隔離作用，也不是那麼好進去的 07/19 21:34
推 poeoe: 這篇推文是怎麼回事啦 R20和各種法律基礎理論交錯出現XD 07/19 21:34
→ brianoj: 但這篇問得真的也太淺 如果你不知道法律的意義是不是懲罰 07/19 21:35
→ brianoj: 你應該先去google 這是現代人應有的基本素養 07/19 21:35
推 h0103661: 幹，邊講法律邊用R20是犯法嗎 07/19 21:35
→ tank20050405: 刑法是"責任能力"吧 07/19 21:35
→ hidexjapan: 現代社會幾乎每個人多少都有些精神官能障礙，只差在 07/19 21:35
→ Gingergirl: 我看有人滑坡滑得很高興只在乎勞動兩字完全忽視被害 07/19 21:35
→ Gingergirl: 者和家屬受損的法益如何恢復啊ww 07/19 21:35
→ OAzenO: 刑罰的意義在各國都有不同的見解 07/19 21:35
推 cross980115: 淺是正常的 不然變得像國考板一樣XD 07/19 21:36
推 morichi: 我之前懶得買套子 不然建議買一些搭配使用 07/19 21:36
推 s310213: 大哥你適合漢摩拉比法典 07/19 21:36
→ hidexjapan: 自己的病識感是否強烈，但那和確診的憂鬱/燥鬱/恐慌 07/19 21:36
→ Abby530424: 我不止滑坡很厲害 我滑也很厲害 07/19 21:36
→ cross980115: 之前討論民法 購買點數那個 就有一篇弄的像國考板XD 07/19 21:37
推 zouelephant: 一個人不懂三電一工生理解剖比較嚴重 還是一個人不 07/19 21:37
→ zouelephant: 懂法律比較嚴重 我覺得這個真的是不言可喻XD 07/19 21:37
→ PTTjoker: 真的關心很多都可以google, 即使理科太太錯誤百出都有談 07/19 21:37
→ hidexjapan: /思覺失調等，又是不同等級的差異了 07/19 21:37
→ Abby530424: 哈颯ki！通通滑起來！ 07/19 21:37
推 angryfatball: 買套子搭配嗎…我連套子都沒買過呢…是說R20就是標 07/19 21:37
→ angryfatball: 題是R20的那個囉？ 07/19 21:37
噓 LeMirage2000: 你應該先搞懂刑罰的意義 07/19 21:37
推 Retangle: 之前八卦還有人覺得軍事審判權不需要改哩 07/19 21:37
→ a1379: 我化工系我覺得大家都汙名化工比較重要(X 07/19 21:37
→ Abby530424: 我認為一個人不懂熱力學最嚴重 難怪我不懂 07/19 21:38
→ angryfatball: 是說身為法律系學生，我原本是因為法律才點開這篇 07/19 21:38
→ angryfatball: 文...怎麼之後我的重心也在R20了呢…(X 07/19 21:38
→ nixing: 你想一想如果別人硬是說你有殺人，但你自己根本沒印象 07/19 21:38
→ Retangle: 隨便一本刑訴都有講舊版軍審法是多大的bug 07/19 21:38
→ reachhard: 熱力學就真的很抽象齁 07/19 21:38
→ cross980115: 等等 angry大..之前點數民法那篇是不是就是你發的？ 07/19 21:38
→ nixing: 你被判刑你可以接受? 07/19 21:39
推 morichi: 就叫R20沒錯 toysheart出的 07/19 21:39
→ angryfatball: 啊，是我沒錯哦！（舉手） 07/19 21:39
→ morichi: 有出二代三代 聽說二不如一 三不知道 07/19 21:39
推 zouelephant: a大不就是112法律系GPA很高的那葛人嗎 07/19 21:39
推 h0103661: 所以刑罰的意義是什麼？是書上寫的那些？還是有前科又出 07/19 21:39
推 LoveSports: 如果他是因為覺得作品被抄襲而去報仇，那就是有行為 07/19 21:39
→ h0103661: 來犯罪的那些？ 07/19 21:39
→ LoveSports: 能力而不是心神喪失 07/19 21:39
推 poeoe: 熱力學認真覺得是機械五力中最像天書的 07/19 21:40
→ LoveSports: 真正的心神喪失是不知道自己在做什麼，失去記憶那種 07/19 21:40
推 tonyxfg: 殺人沒印象沒關係，重點是證據充不充分，不然每個殺人犯 07/19 21:40
→ tonyxfg: 都說沒印象就好啦 07/19 21:40
推 hitsukix: 嘻嘻 犯人才有人權 死人沒有的喔 07/19 21:40
→ zouelephant: 熱力學不要去上課 看三玖的書就好了 07/19 21:40
推 a1379: 現在最重要的那個還躺著 到底為啥犯案也不好說 07/19 21:40
→ h0103661: 一直說沒有行為能力，既然是預防，不覺得沒有意識就殺人 07/19 21:41
→ h0103661: 的比有意識還失控嗎？結果竟然是沒意識的可以減刑。 07/19 21:41
推 canhong: 性侵比殺人重???是連法定刑都懶得查嗎 07/19 21:41
推 zouelephant: 呃 樓上大大 你覺得故意殺一堆人比較嚴重 還是無意 07/19 21:42
→ zouelephant: 識殺一堆人比較嚴重 07/19 21:42
→ h0103661: 所以你覺得法定刑期合理囉？ 07/19 21:42
推 tonyxfg: 死人的確沒人權無誤，人的權利始於出生，終於死亡，所以 07/19 21:42
→ tonyxfg: 死人沒人權 07/19 21:42
推 cross980115: a大 其實 你可以考慮這樣玩 07/19 21:43
推 albert221: 完全沒意識根本不構成刑法上的行為 先讀點書好嗎 07/19 21:43
噓 qaz80691: 一堆人法學邏輯問題一堆還好意思嗆恐龍 真的不簡單 07/19 21:43
推 Abby530424: 我比五月重？？？ 07/19 21:43
→ carzyallen: 那是罪責的問題 沒意識的雖然可以減刑 但可能要付加強 07/19 21:43
→ cross980115: 我指angry大 07/19 21:43
→ zouelephant: 民法上的權利能力不應該跟人權混為一談吧…不過死人 07/19 21:43
→ zouelephant: 還真的沒有人權就是了 07/19 21:43
→ carzyallen: 治療等輔助性處置 07/19 21:43
→ Abby530424: 沒關係 我也可以這樣玩 07/19 21:43
推 a1379: 胎兒有沒有人權都不好說了 死人更不用說當然沒有 07/19 21:44
推 xeriob021409: 這就跟法律有關阿 自己功課自己做 07/19 21:44
推 poeoe: 雖然可以不罰 但是有再犯可能還是可以強制監護啊 07/19 21:44
推 momocom: 刑法的責任是奠定在行為能力上 07/19 21:44
推 rapnose: 刑法第19條的原理我大致懂，但在某些案例，我無法認同 07/19 21:44
推 NewCop: 講到R20，之前想買華為P20手機套，不小心跟正妹店員說成 07/19 21:44
→ NewCop: “我要找R20的套子” 07/19 21:44
推 canhong: 不 我是指你連現在哪個罰得比較重都搞錯就在嘴 07/19 21:44
→ rapnose: 它的精神。 07/19 21:44
→ rapnose: 因為還是沒有解決多數人的擔心啊。 07/19 21:45
→ a1379: 這篇這麼祥和是因為R20嗎(X 前一篇有夠兇殘 07/19 21:45
推 zouelephant: 應該是識別能力吧 或侵權能力 反正就是用一個年紀來 07/19 21:45
→ carzyallen: 如果真的事多是人的擔心早就唯一死刑了 事實上只有事 07/19 21:45
→ zouelephant: 當分界線 這是權宜之計 不可能要每個人都去進行心智 07/19 21:45
→ zouelephant: 能力檢測 來判斷他能不能為自己負責 07/19 21:45
推 juju6326: 你覺得預謀殺人跟過失殺人，哪個應該判比較重? 07/19 21:45
→ juju6326: 沒有意識殺人應該比過失殺人的犯意更低吧 07/19 21:45
→ carzyallen: 件發生時我們才在這邊嘴砲 07/19 21:45
→ poeoe: 依19條不罰的 如果有再犯危險可以依87條令入相當處所 加以 07/19 21:46
→ poeoe: 監護 07/19 21:46
推 NewCop: 刑法得減刑是一回事，現在問題出在醫療資源沒辦法配合 07/19 21:46
推 xeriob021409: 法律哪時候這麼偉大要去解決多數人的擔心..? 07/19 21:46
推 angryfatball: 剛剛離開了一下XD 說GPA很高，還是被其他高手打敗 07/19 21:46
→ angryfatball: 啦，只能再接再厲QQ 07/19 21:46
→ zouelephant: 原來刑法的目的是為了讓大家不要擔心…！ 07/19 21:46
→ xeriob021409: 法律從來就不是萬能的好嗎 07/19 21:46
→ angryfatball: 謝謝大大的資料提供，這就來看看！ 07/19 21:47
→ a1379: 刑法要行為人矯正他的犯罪 但行為人根本不知道自己犯罪啊XD 07/19 21:47
推 wann31828: 不好意思 有病就是無敵 羨慕叫醫生開給你阿 07/19 21:47
→ NewCop: 理論上是刑法得減刑，但同時需要強制就醫確保病情控制， 07/19 21:47
→ NewCop: 但現在法院只做得到前半段.... 07/19 21:47
→ Abby530424: 我覺得這又來到法律的目的了 我這派就認為某種意義上 07/19 21:47
→ Abby530424: 法律是矇騙人的 07/19 21:47
推 juju6326: 精神病鑑定不是裝一下就拿得到的，說這個會誤導人 07/19 21:48
→ Abby530424: 那這時候多數人的擔心就是一個要關注的點了 07/19 21:48
→ a1379: 法律就是維護社會秩序用的 跟你覺得正不正義無關 07/19 21:48
推 zouelephant: 重點是犯罪時是否有意識 不是有病就一定OK好嗎…當然 07/19 21:48
→ zouelephant: 現在律師巧舌如簧 最後變成無意識也不是不可能 07/19 21:48
→ ptt987654321: 故意殺人跟非故意殺人也都死人 但能判一樣重嗎? 07/19 21:48
噓 qaz80691: 那你可以去一個沒有法治的國家 像是中國 最好哪天不明 07/19 21:48
→ qaz80691: 不白的被查水表 07/19 21:48
→ angryfatball: 不不，看完了，這對新手還太早啦(X 07/19 21:48
噓 JamesChen: 你也不是法律專業 就可以討論法律? 07/19 21:49
→ a1379: 上面那個就是犯意的問題啊 前提是意識清醒 07/19 21:49
→ JamesChen: 邏輯根本不通 07/19 21:49
→ ptt987654321: 不能只看結果啊......... 07/19 21:49
推 fragmentwing: 漢摩拉比法典好像還真的適合現代人 只要你有辦法把 07/19 21:49
→ fragmentwing: 有錢修改成為人類貢獻程度的話 07/19 21:49
→ ptt987654321: 如果只看最後的結果 死人 那所有過失業務啥致死的 07/19 21:50
推 xeriob021409: 我覺得普通人對法的理解大概從法律發展的歷史來講 07/19 21:50
→ ptt987654321: 刑會變很重喔......... 07/19 21:50
→ xeriob021409: 只在古典時期吧.. 07/19 21:51
推 cross980115: 漢摩拉比就應報理論啊 07/19 21:51
噓 KobeLebron: 我不太同意 07/19 21:51
→ a1379: 應報理論直觀啊 古人一堆故事都是強調報應 07/19 21:51
噓 sarserror: 小朋友青少年也沒有行為能力所以他們也不能減刑 07/19 21:51
推 Abby530424: 我的是硬爆理論 07/19 21:51
→ Abby530424: 應報理論從某種初階宗教就可以看出端倪 07/19 21:52
→ sarserror: 算了我覺得這種文看了比太陽能跟京都大火篇還討厭 07/19 21:52
噓 a37988233: 論點薄弱 07/19 21:52
→ cross980115: 可是射完就軟屌了、只剩下空虛跟R20內的洨 07/19 21:52
推 ptt987654321: 太簡化了 很多事情不能只看結果 07/19 21:53
→ Abby530424: 不過如果再去追尋初階宗教出現的原因（說法百百種） 07/19 21:53
推 xeriob021409: 跟人有關的事只看結果 很恐怖唷 07/19 21:53
→ sarserror: 如果太陽能京都大火叫邊緣人不會讀空氣 那會發這種的 07/19 21:53
→ sarserror: 就是正義感爆棚的正義魔人了吧 07/19 21:54
→ Abby530424: 那跟維持穩定或一種群眾認同就有可能有關係了 07/19 21:54
→ ptt987654321: 就風向正不正確的差別而已啦 07/19 21:54
推 tuna0214: 本來就不應該當藉口 殺人償命就是這麼簡單 07/19 21:56
推 ihero: 責任能力 07/19 21:57
→ ihero: 刑罰在理論上只用在用刑能改變行為的東西上，像狗之類沒責 07/19 21:57
→ ihero: 任能力的東西，不上刑 07/19 21:57
→ a1379: 殺人償命的話 過失致死大概也是死刑了 07/19 21:59
→ ihero: 但精神病可以強制治療 07/19 21:59
→ ihero: 青少年犯罪可以送感化院 07/19 21:59
→ ihero: 還是有保安處分的方式處理部分責任能力人或無責任能力的刑 07/19 21:59
→ ihero: 事行為 07/19 21:59
→ ptt987654321: 還是那句 別只看結果 我發現現代人太喜歡簡化所有事 07/19 22:00
→ ptt987654321: 不想去想複雜的深層意義 其實這樣很不好 07/19 22:00
推 juju6326: 我想殺人償命意思應該是殺人唯一死刑的意思對吧 07/19 22:01
→ juju6326: 暫時先排除業務過失致死 07/19 22:02
→ Abby530424: 六法全酥唯一死刑！ 07/19 22:02
噓 Jimmy030489: 你講得是n年前就有的想法 可以去學習 07/19 22:02
推 a1379: 殺人唯一死刑 長照家屬殺死患者這種悲劇也死刑 07/19 22:03
噓 MoonMan0319: 公民教育有待加強 07/19 22:03
→ charlietk3: 另外本文問刑罰的輕重，那本來就不能只看結果來決定 07/19 22:04
推 edd1992: 刑法的本意不是懲罰罪犯 而是嚇阻犯罪（通識課教的） 07/19 22:04
→ a1379: 明明大家都覺得很可憐但是還是死刑 所以說真的不要用"唯一" 07/19 22:04
→ Abby530424: 通識課聽聽就好（引戰） 07/19 22:05
推 qaz80691: 刑法本意不是懲罰罪犯 這是我今年聽過最好笑的笑話 XD 07/19 22:06
噓 allthevoice: 這google就有的東西有需要在這發文？ 07/19 22:06
→ allthevoice: 你不是醫生難道是學法的？ 07/19 22:07
推 angryfatball: 懲罰一個人的夢遊行為，沒有意義啊…懲罰完了之後 07/19 22:07
→ angryfatball: ，還不是可能再犯？所以除非凡是夢遊下犯罪都一律 07/19 22:07
→ angryfatball: 無期徒刑或死刑，不然要怎麼防止？ 07/19 22:07
→ angryfatball: 所以，懲罰一個夢遊下犯罪的人，根本是沒必要的刑 07/19 22:07
→ angryfatball: 法 07/19 22:07
推 a1379: 不能替自己的行為負責那懲罰就沒有意義 07/19 22:08
推 juju6326: 我可以舉個例子看看， 07/19 22:09
→ juju6326: 假設今天有個犯人持槍搶銀行，沒跑掉所以抓人質躲起來 07/19 22:09
→ juju6326: 跟警方對峙，槍枝走火不小心打死一個，警方持續勸他出 07/19 22:09
→ juju6326: 來自首可以減刑。 07/19 22:09
→ juju6326: 那如果殺人唯一死刑會發生什麼事? 他是不是會覺得，我 07/19 22:09
→ juju6326: 他媽死定了，爛命一條，把所有人殺光算了。 07/19 22:09
→ andy246667: 如果刑罰只是要讓行為人付出代價，那殺人一律死刑就好 07/19 22:09
→ andy246667: 啦 也不用管責任能力之類的 07/19 22:09
→ juju6326: 這是為什麼要有裁量空間的原因之一。 07/19 22:10
→ andy246667: 刑罰的目的絕對不是純然的付出代價，他還包含了犯罪預 07/19 22:10
→ andy246667: 防的功能，就做白話而言就是警惕大家不要去犯罪 07/19 22:10
→ juju6326: 罰則最主要的目的應該是保護還活著的人，降低犯罪發生 07/19 22:11
噓 tiger0922: 高中公民課認真上啦 07/19 22:11
推 a1379: juju說的就是最常舉例的啊 只是喊唯一死刑的人不會想這麼多 07/19 22:12
→ juju6326: 不要讓人死更多，才是主原則，照顧心情是其次的其次 07/19 22:12
推 king22649: juju那是正常人 如果是精神疾病 想不太到減刑對社會 07/19 22:13
噓 DAVID1989: 叫人認真上課的也很好笑 法律也不過就是人訂的 07/19 22:13
→ king22649: 有任何幫助 除了當作dropout來避免進入local min 07/19 22:13
→ DAVID1989: 隨時代不同主流法律見解也會不同 07/19 22:14
推 andy246667: 精神這部分的問題可以參考看看台灣的鄧如雯案 07/19 22:14
→ king22649: 有個問題 醫生確診有精神疾病 法官一定得減刑嗎? 07/19 22:16
推 a1379: 叫你上課是至少要懂一些原則 又不是在背法條 07/19 22:16
→ Puye: 應該說 醫生的診斷是法官裁決的參考 沒有什麼一不一定 07/19 22:16
推 a85316: 以法律理論來看 阿卡漢精神病院全部都無罪免罰 07/19 22:17
→ a85316: 小丑只是反社會 他只是發病而已不是故意的 07/19 22:17
→ king22649: 有確診 精神疾病殺人 依舊死刑的案例嗎? 07/19 22:17
→ a1379: 除非你認為罪刑法定、責任能力這種東西隨時會變 07/19 22:17
→ Puye: 但如果是真的 而且確實影響 那不該納入考量嗎 07/19 22:17
→ a1379: 要看犯罪時有沒有發病啊 還有他以前的就醫服藥紀錄都是證據 07/19 22:18
推 alonelykid: 不一定要減 但是法官必須多寫幾十頁去推翻醫生專業鑑 07/19 22:21
→ alonelykid: 定不採用的理由 07/19 22:21
→ king22649: 納入考量感覺也沒啥用 比較常看到神經病亂揮刀 大家無 07/19 22:21
→ king22649: 解的案例 感覺很多都只是未爆彈 想不通形成減刑慣例的 07/19 22:21
→ king22649: 好處 07/19 22:22
推 jeansr: 兩公約禁止判精神疾病死，台灣有施行法 07/19 22:22
→ king22649: 可以理解有減刑 不過有得就真的是單純的瘋了 沒救的那 07/19 22:22
→ king22649: 種 07/19 22:23
→ king22649: 最起碼也要有點悔意 但最常看到的是精神病又叫囂 07/19 22:23
→ a1379: 減刑就是前面說的 你發病起來根本沒辦法控制 那我處罰幹嘛 07/19 22:24
→ king22649: 因為沒救了 這種放出來 下次八成又進去了= = 07/19 22:24
→ a1379: 所以減刑外還要有強制就醫之類的配套 07/19 22:24
推 alonelykid: 那種真正重要的是治療他的病 單純把他關起來沒屁用放 07/19 22:24
→ alonelykid: 出來一樣危險 07/19 22:24
→ king22649: 如果沒記錯 台灣對於那種亂揮刀的 強制就醫 跟搞笑差 07/19 22:25
→ king22649: 不多 07/19 22:25
→ a1379: 所以是強制就醫的問題啊 偏偏這塊就是沒資源 07/19 22:26
推 PTTjoker: 你換個角度想, 想不通精神病造成減刑的好處, 那精神病 07/19 22:26
→ PTTjoker: 犯罪全部死刑有什麼壞處? 會不會過重? 會不會有人蒙冤? 07/19 22:27
推 unmolk: 這個理解... 07/19 22:27
推 alonelykid: 與論在意死刑支持重刑 矯正跟強制治療沒資源效果不是 07/19 22:27
→ alonelykid: 理所當然的事嗎？ 07/19 22:27
→ alonelykid: 輿啦幹 07/19 22:27
→ king22649: 不用全部死刑 只是這張免死金牌直接進兩公約 沒啥道理 07/19 22:27
→ PTTjoker: 更何況我們科技科學沒有進步到怎麼準確診斷預防精神病 07/19 22:27
推 winter0723: 我覺得你會有這些疑問比較奇怪 07/19 22:27
→ PTTjoker: 死刑是誇張一點讓你強烈感受到最嚴重的後果啊 07/19 22:28
→ king22649: 基本要求 悔意 那那是精神病 至少得知道 自己做了一件 07/19 22:28
→ king22649: 不太好的事 那種完全沒有任何感覺的 這矯正 不如抓去當 07/19 22:28
推 a1379: 有病就要治好啊 今天他是有病才犯罪 07/19 22:28
→ king22649: 電池 07/19 22:28
→ king22649: 小朋友/處於極端情緒 這幾種 減輕有道理 因為事後很可 07/19 22:32
→ king22649: 能已經後悔了 但上新聞大家很幹的 大多是直接嗆聲的 07/19 22:33
推 libraghost: 有病不去治療本身就可議，有人拿病患和七八歲小孩類比 07/19 22:33
→ libraghost: ，不要侮辱小孩好嗎 07/19 22:33
推 juju6326: 精神疾病減刑的考量其實蠻多的，判刑時的心理狀況 是否 07/19 22:41
→ juju6326: 按時回診等 07/19 22:41
→ juju6326: 最主要是精神病沒那麼好偽裝 07/19 22:41
推 skyviviema: 會計劃性犯罪還要拿跟小孩比 根本矯枉過正 要是有那個 07/19 22:49
→ skyviviema: 小孩會計劃性犯重大案刑 我照樣支持趁早斷根 07/19 22:49
→ king22649: 樓上提的日本好像有 07/19 22:50
→ v9896678: 日本還真有小孩超級殺人狂。還甚麼玫瑰什麼的預告信 07/19 22:52
噓 f40075566: 法盲 07/19 23:07
推 digitai1: 酒鬼薔薇聖斗那個也是名門家小孩狂補習私校 07/19 23:09
→ digitai1: 從小就被逼到變神經病 從殺小蟲小動物到後來去殺小學生 07/19 23:10
推 camembert: 國高中公民就可以回答了 07/19 23:17
噓 VividAria: 你是下一個? 07/19 23:22
推 hanmas: 不能理解加1 07/19 23:28
→ Centerpan: 保護加害者最高尚了… 07/19 23:36
推 Solosea: 看了以上鍵盤法官秀素養 我仍然難以理解為啥能無敵星星 07/19 23:44
→ Solosea: 我不想管加害者是不是冤死 因為我已經確定受害者冤死了 07/19 23:45
推 king22649: 法官自己也不知道為啥 就是一個dropout參數而已 07/19 23:48
推 tyui0459: 這裡有律師的講解,可以參考看看 07/20 00:00
推 iecdalu: 雖然反對污名化精神病患，但是還是覺得對於有暴力傾真的 07/20 00:23
→ iecdalu: 已經傷人殺人的精神病患實在沒什麼好免責的，就比照一般 07/20 00:23
→ iecdalu: 人判決吧 07/20 00:23
推 kof: 殺人者死 那馬路三寶衝出來你把她撞死 你也唯一死刑哦？ 07/20 00:52
推 zurxgulx: 所以夢遊殺人就不用罰了？因為沒意義？ 07/20 01:25
推 CS0000000000: 撞死律師那案件之後，法界就長那樣還看不懂嗎XD 07/20 02:04
推 lecheck: 法律的根基全部是假設來的 釐清思路後 就能理解和法律人 07/20 05:57
→ lecheck: 論理是徒勞無功啦 07/20 05:57
推 tiuseensii: 該罰，但連坐監護人 07/20 07:10
推 HappyKH: 推這個 我就是討厭無行為能力拿來當理由 07/20 07:35
噓 vm00110: 刑罰=付出代價？ 07/20 10:02