精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
基本上討論一個人的狀態,會從3個面向去看,分別是生理、心理和環境。 我們對於本案犯罪者,所知甚少或是片面資訊而已。與其分析他的精神狀態、成長背景還是 但是可以討論的是,責任感。 依人本學派來說,一個人必須對自己的行為負責任。 也就是說,就算發生什麼事情,都不能歸咎於「都是時臣的錯」 就算發生不幸或是遭遇困境,基本上人都會尋找最好的方式來解決,因此人才會變得愈來愈 而在尋求解決的過程中,會產生對自己的責任感增強,事情也會往益處發展。 今天我們可以「同理」的瞭解,這位犯罪者的成長背景或是其他帶給他的傷害,但是我們不能,因為他的行為「有精神疾病的因素」而被理解和同情。相反地,在事前他是有 「預謀」、「策劃」的準備。 因此可以說他當下的犯罪行為跟精神疾病所影響的沒有太大關聯性,就是個單純的預謀殺人 有看到有人分享他的生命歷程,我認為不必過於批評他的想法沒有同理等。 正常人來說,都不會瞭解犯罪者的心理,更何況我們瞭解資訊過於片面和稀少,事實上沒辦 也希望有些版眾不要將自身的歷程,套在這位人犯身上,畢竟他是殺人犯,但我們不是。 不要去「同情」犯罪者,犯罪是結果,但並非「應然的結果」。 自己的責任自己擔;自己的行為自己要負責,不要任意推卸責任,自勉之。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.210.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1563996904.A.9B7.html
dos01: 人本學派? 行為學派表示不同意07/25 03:38
LeoYuri: ==1920vs1960? 07/25 03:40
mk4188623: 完全同意……07/25 03:41
mk4188623: 這已經可以當作完全的個案了 其他人的無行為能力的經驗 07/25 03:41
mk4188623: 通通不重要07/25 03:41
mk4188623: 在我看來 在他有『預謀』跟『策劃』的前提之下 不管他07/25 03:41
mk4188623: 是不是精神病這都不是重點07/25 03:41
mk4188623: 他就是個燒死人破壞了無數家庭的廢物 他就是應該為自己 07/25 03:41
mk4188623: 所做的一切負責 07/25 03:41
dos01: 同樓上 07/25 03:41
ykes60513: 我覺得有沒有精神病跟當下有沒有行為能力是兩回事 07/25 03:42
dos01: 是說 目前法律的觀點 在這部分應該不太參考於哪一個學派 07/25 03:43
dos01: 而是比較偏向採取精神醫學那邊的觀點就是 07/25 03:43
ykes60513: 他是有預謀策劃 有思考過的 實在不想看他用精神病開脫 07/25 03:44
kamisun: 違法的就抓去關,殺人的死刑 07/25 03:47
bassmaster: 我覺得我該講的之前都在某串推文裡講完了,我得觀點跟 07/25 03:47
bassmaster: 原PO一樣,我完全不認為「精神狀況是否良好」與「該犯 07/25 03:47
bassmaster: 是否有必要雨社會永久隔絕」是有關係的。 07/25 03:47
kamisun: 社會要更好,就必須把最後面那些人淘汰掉 07/25 03:47
walkingwh: 樓上姆湯 07/25 03:52
laker7634: 然後變成倒數第二的人變成最後的 07/25 03:55
lcw33242976: 同意原po,雖然觀點有點不同,蹲點本社、第二、第一 07/25 03:56
lcw33242976: 工作室、買刀、買油、放火,哪個精神病可以這樣精密 07/25 03:56
lcw33242976: 策劃的, 07/25 03:56
lcw33242976: 要說犯案當下無自主意識我完全不信, 07/25 03:56
lcw33242976: 雖然即便無自主意識我一樣認為得為自己動手殺人負責 07/25 03:56
lcw33242976: kam的第二句母湯 07/25 03:57
Reficuly: Joker表示:嗯? 07/25 04:03
skyviviema: 精神病為什麼不會縝密計畫? 精神病不等於時時刻刻都 07/25 04:59
skyviviema: 是喪失神智的狀態 07/25 05:00
skyviviema: 所以我非常不贊同只要有精神病就要減刑 07/25 05:00
skyviviema: (指犯重大刑案的精神病患者) 07/25 05:01
n99lu: 沒有人說要減他刑啊 何況就算他死刑一萬次 被燒的也回不來 07/25 05:57
NewCop: 要看對精神疾病的定義吧?有些目前定義的精神疾病並不會 07/25 07:01
NewCop: 讓人失去縝密計畫的能力 07/25 07:01
LeoYuri: 哇,,我的文章怎麼被吃那麼多字阿== 07/25 08:03
※ 編輯: LeoYuri (223.139.210.210 臺灣), 07/25/2019 08:07:45
LeoYuri: 法律觀點只會在意,當下的犯罪行為是否會因為精神疾病而 07/25 08:11
LeoYuri: 影響個案的意識,近而犯罪。 07/25 08:11
LeoYuri: 反之,只要犯罪的當下,個案的意識是極為清晰,那就表示 07/25 08:11
LeoYuri: 他有故意。 07/25 08:11
LeoYuri: 司法精神醫學我沒什麼接觸,這方面就是依專業的精神醫療 07/25 08:11
LeoYuri: 團隊和法官判斷。 07/25 08:11
※ 編輯: LeoYuri (223.139.210.210 臺灣), 07/25/2019 08:18:00
ww: 恐怖份子效忠自己政黨或主義 犯罪精神病患效忠自己的幻想 07/25 09:19
ww: 怎麼沒人要求治好賓拉登跟麻原彰晃 而不是直接幹掉他們 07/25 09:20
Jimmy030489: 看起來真的慘 07/25 10:24
toulio81: 太理想了,基本上我認為大部分人其實沒那麼特別,都是外 07/25 11:01
toulio81: 在環境影響行為佔多數,少部分先天不足的你很難控制, 07/25 11:01
toulio81: 但希望人不受外在環境影響,還希望他先天就是善良的感 07/25 11:01
toulio81: 覺太天真了 07/25 11:01