推 ClawRage: 網友也能干涉人家公不公佈喔08/21 16:45
→ dieorrun: 光家屬不要 公司不要 還不夠合理 需要網友聯署就是了?08/21 16:45
推 ClawRage: 網友聯署根本不用管,要不要是受害者自己定奪08/21 16:48
怕媒體挾持民意吧
不過這次事件確實很誇張，公司和家屬都表態了，媒體還可以這麼光明正大的咄咄逼人
※ 編輯: sora0115 (101.10.35.109 臺灣), 08/21/2019 16:51:22
推 DendiQ: 受害者說不要啊，但媒體說是他們的義務，所以受害者的意08/21 16:52
→ DendiQ: 見對媒體又不重要08/21 16:52
→ winger: 因為媒體以民眾有知的權力為由不是嗎？08/21 16:53
→ dieorrun: 光隱私就打死了 知的權利是他們的詭辯而已08/21 16:55
推 ClawRage: 阿富汗被轟炸時也有很多記者用同樣的理由去搶畫面 08/21 16:55
→ ClawRage: 阿富汗人的隱私?對不起美國要宣揚國力08/21 16:55
→ dieorrun: 阿富汗人的隱私 你這東西講起來自己不覺得怪嗎?08/21 16:56
推 henry1234562: 媒體說民眾有知的權利 所以民眾該出來說我不想知道08/21 16:57
→ henry1234562: 這就是這連署的意義 把媒體拿來用的大旗打掉08/21 16:57
推 DendiQ: 你不是說受害者自己定奪嗎…08/21 16:58
推 ClawRage: 你想不想和你有沒有權 並非掛勾 08/21 16:58
→ ClawRage: 新聞界用人民有知道的權力當金牌抓消息是行之有年了 08/21 16:59
推 SuperBMW: 台媒日媒 哪個比較噁心R 08/21 17:06
推 jonhson10: 簡單講就是媒體以人民當作藉口要求公佈，連署就是希望08/21 17:06
→ jonhson10: 斷掉媒體擋箭牌 08/21 17:06
推 ClawRage: 有連署 就表示有很多人注意這件事,規模越多人,對不起那08/21 17:09
→ ClawRage: 表示這新聞在記者眼中更值錢了 08/21 17:09
這麼說好像也挺有道理的 希望這份連署不要反而讓事情變糟
推 BenShiuan: 我有知道你三圍的權力，請公開。08/21 17:12
※ 編輯: sora0115 (101.10.35.109 臺灣), 08/21/2019 17:12:37
推 iwinlottery: 全球媒體都在報導的事件還要連署才知道有人關注也太 08/21 17:16
→ iwinlottery: 假了 08/21 17:16
推 r98192: 說真的 知道了大師掛掉了 哇好難過哦 然後呢？ 根本沒意義 08/21 17:44
推 haha98: 日本媒體本來就是垃圾 敗類的集合體 08/21 17:44
→ r98192: 這根本就是媒體自己想要賺錢而已 什麼民眾有知道的權力 08/21 17:44
→ r98192: 日本自己也是一堆不公不義的事 不去挖 挖這個受害者心頭肉 08/21 17:45
→ winger: 我覺得你的想法怪怪的，如果你覺得網友用話語支持不對，那 08/21 18:09
→ winger: 為什麼會覺得受害者家屬有能力決定公不公佈？ 08/21 18:11
→ winger: 請問一下難道這資料是得經過家屬生體認證之後才能外流？ 08/21 18:12
→ winger: 而不是警方的幾張a4紙遞出就外流了？ 08/21 18:14
→ winger: 旁人外流給記者 家屬有權用紅磚頭敲擊對方頭部直到失憶？ 08/21 18:18
推 youdar: 如果警方不公布 那遲早有人洩漏出來牟利 08/21 18:36
→ dorydoze: 不公開之後肯定一堆爭議~~個人傾向公開就是 08/21 18:40
推 az22954892: 看來嗜血媒體台日都一樣 08/21 19:20
推 astrophy: 日本的媒體問題比台灣還要深沉，台灣講難聽一點還只是 08/21 20:53
→ astrophy: 錢的問題而已，日本可不止是那麼簡單 08/21 20:53
→ raura: 網友連署很合理，因為媒體最愛說人民有知的權利，當人民都 08/22 08:32
→ raura: 覺得不需要知道的時候，就沒理由了 08/22 08:33
→ raura: 日本更嗜血，幼稚園車禍事件媒體逼哭園長的事根本不會發生 08/22 08:35
→ raura: 在台灣，不過我覺得日本人本就不是有人情味的民族 08/22 08:36
→ dash007: 日本還會看官位選擇性報導咧…… 08/22 13:08