推 as3366700: 明明有中文為什麼要讓我看英文.JPG 07/20 00:52
推 PTTjoker: 遊戲成癮是最新的研究, 如果你懂你可以說詳細點酸, 07/20 00:52
→ PTTjoker: 不懂不看馬上覺得自己族群中槍然後說這不準是很蠢的, 07/20 00:52
推 tw15: 我覺得只要那本手冊還能一直改 就不應該拿來做標準喇== 07/20 00:52
→ PTTjoker: 需要我借你網路搜尋嗎? 07/20 00:52
就說了,你不看看SCIENCE或者THE LANCET,也看看維基嘛
→ PTTjoker: tw15, 科學是一直變動漸進的, 那是不是大家都不要上學 07/20 00:53
→ tw15: 明天突然改版我就突然不是病人了 賺 07/20 00:53
推 brianoj: 我希望我可以工作成癮 這樣至少加班會越加越爽 07/20 00:53
→ PTTjoker: 了, 反正現在學的學問也會被推翻啊, 古典力學也會被 07/20 00:53
→ astrayzip: 其實裝病真的沒想像中難 07/20 00:53
※ 編輯: yktktkyure (203.168.174.37 香港), 07/20/2019 00:55:07
→ tw15: 問題是你拿那本手冊來幹嘛啊 07/20 00:53
→ astrayzip: 鑑定又不是都會掃描腦區 07/20 00:53
→ PTTjoker: 量子力學打翻啊你學他衝三小? 反智耶 07/20 00:53
→ astrayzip: 只靠人為判斷誤判率不低的 07/20 00:54
推 willy61615: 超猛打臉 哈哈 07/20 00:54
→ PTTjoker: bri大說的還真有類似的, 強迫症的一種 07/20 00:54
→ tw15: 你會用量子力學去限制另一個人的自由嗎 07/20 00:54
→ bluelamb: 裝病沒很難 閣下可以試著去身心科弄張診斷書回來嗎 07/20 00:54
→ astrayzip: 哪天鑑定全面用掃描腦區判斷才有可靠的準確性吧 07/20 00:55
→ bluelamb: 成功的話我就相信你 07/20 00:55
→ PTTjoker: 醫界心理學界也不會像查字典一樣翻這本然後說你符合這個 07/20 00:55
推 juunuon: 科學也常常因為新發現而改動呢 07/20 00:55
→ astrayzip: 你給我錢我可以弄性別認同違常給你 07/20 00:55
→ PTTjoker: , 好, 瘋子確認, 死刑啊. 甚至醫學都是一二戰後才大躍進 07/20 00:55
推 claudia0820: DSM-5本來就不會是最終版手冊,一直都有不同派人馬在 07/20 00:55
→ claudia0820: 討論,要改或不改也至少需要幾年來評議 07/20 00:55
→ astrayzip: 這個要弄得不難,真的可以用裝的 07/20 00:56
→ PTTjoker: 的, 你要不要別看醫生了? 人要治療人就只能摸索從科學 07/20 00:56
→ PTTjoker: 實驗觀察學習進步, 一邊說沒用一邊拒絕, 你還是喝符水吧 07/20 00:56
→ as3366700: 講到工作成癮我還真的有個認識的人明明家裡經濟狀況不 07/20 00:57
推 alex1156: 所以性別認同違常可以減刑?要也拿個比較有說服力的證 07/20 00:58
→ alex1156: 明吧? 07/20 00:58
→ as3366700: 錯,卻整天工作13~16小時,說是空閒時間不賺錢有罪惡感 07/20 00:58
推 PTTjoker: 我今天嗆了N個嘴心理嘴精神病患嘴精神科醫師的, 就是沒 07/20 00:58
→ as3366700: 還搞到自己倒下過幾次,現在家人搬過去陪他住的 07/20 00:59
→ PTTjoker: 半個說他們的感覺, 他們的認為, 他們的不準是哪來的 07/20 00:59
→ PTTjoker: 那你說受過科學訓練的治療與法律要選你的憤見嗎? 07/20 00:59
推 fragmentwing: 那種工作狂要勸 07/20 01:00
→ astrayzip: 我說裝病不難又沒說要裝病減刑 07/20 01:00
→ astrayzip: 你給我錢跟時間只要沒掃描大腦要弄其他更嚴重的精神病 07/20 01:01
→ astrayzip: 也弄得出來啦 07/20 01:01
→ ronray7799: 說你是精神病患你就是 大人快把他關起來 07/20 01:01
推 alex1156: 呃 那你在這邊扯裝病要幹嘛? 07/20 01:01
→ astrayzip: 像性別認同大概要兩年左右才能拿到診斷證明 07/20 01:01
→ astrayzip: 告訴你們醫生診斷不是想像中準啊 07/20 01:02
→ ronray7799: 對啊 結果你是正常人照樣說你是精神病患 把你關一輩子 07/20 01:02
→ ronray7799: 我感覺我認為我想當然爾最強了 07/20 01:02
→ astrayzip: 所以要出多少?要裝的像可犧牲不少以後也難就業投保不 07/20 01:02
→ astrayzip: 給多點裝病很不划算 07/20 01:02
推 PTTjoker: 羅森漢恩實驗你要不要看看他幾年前發表的? 五十年前! 07/20 01:03
→ OEC100: 說精神科不準是我親人,台大畢業憂鬱症看病三年,最後自己 07/20 01:03
→ OEC100: 上網爬資料看好幾家醫院才找到能控制的藥物。這本來就不是 07/20 01:03
→ OEC100: 容易的事,抗拒治療的人更不可能準確控制病情 07/20 01:03
→ PTTjoker: 五十年前後的科學研究方法有沒有差別? 當然有啊幹你的 07/20 01:03
→ PTTjoker: 羅森漢恩是提醒心理學界以人衡鑑可能造成的問題, 那你就 07/20 01:03
→ PTTjoker: 不看病不信賴人治療了嗎? 人類的學問與醫術會進步嘛! 07/20 01:04
→ OEC100: 要知道自己病了,要有基本政治認識,能自我分析症狀 07/20 01:04
→ PTTjoker: 最常被大眾認知的佛洛伊德早就退出心理學界主流幾十年了 07/20 01:04
推 claudia0820: 這個實驗是1973發表的,說真的就算是發在大期刊,距 07/20 01:04
→ claudia0820: 今已近五十年,在這段時間內的心理治療、精神鑑定與 07/20 01:04
→ claudia0820: 精神醫學的發展等都有蠻大的變化(例如1980第三版診 07/20 01:04
→ claudia0820: 斷手冊出版,是第一個較有系統性的手冊,直到2013出 07/20 01:04
→ claudia0820: 版了現今第五版的手冊);以此研究來評斷現今的鑑定 07/20 01:04
→ claudia0820: 準確性似乎有待商榷(先不論該實驗的設計與倫理議題 07/20 01:04
→ claudia0820: ) 07/20 01:04
→ PTTjoker: , 因為他很多觀念至今都被證明需要修正, 但我告訴你, 07/20 01:04
→ PTTjoker: 所有科學甚至人類的觀念都是這樣的啊! 07/20 01:05
→ PTTjoker: 只是心理精神與醫學跟人命相關, 更放大檢視 07/20 01:05
→ devilkool: 以前還真的想過為什麼還要學古典力學XD 07/20 01:05
推 visit19xx: 呃...心理師絕對不只大學畢業 07/20 01:06
→ PTTjoker: 所以要因為過去的學問或經驗錯誤, 或只是像原po找到羅森 07/20 01:07
→ PTTjoker: 漢恩實驗結果沾沾自喜找到論點, 然後大筆一揮這沒用嗎? 07/20 01:07
→ PTTjoker: 這麼反智大家就來獵巫啊, 把家裡的老人女巫都交出來燒 07/20 01:08
推 qize1428: 我也實在很懷疑這些所謂心理「專家」的準確性,人的心理 07/20 01:08
→ PTTjoker: 乾淨, 不就天下太平? 07/20 01:08
推 tw15: 考臨床不是要碩畢嗎 還是我記錯惹 07/20 01:09
→ PTTjoker: 你可以懷疑準確性, 懷疑是人類進步的基石, 但因為懷疑 07/20 01:09
推 astrayzip: 基本的準度還是有啦 07/20 01:10
→ PTTjoker: 卻沒有求得甚解, 反而下錯誤判斷的話, 那可能在個人 07/20 01:10
→ PTTjoker: 就只是無知, 在領導人就是浩劫了 07/20 01:10
推 claudia0820: 諮商或臨床心理師的確都需碩士畢業(且兩者執照是不 07/20 01:12
→ claudia0820: 同的) 07/20 01:12
推 jeansr: 醫學本來就是不精確而且經常改變的,因為生物體就是不精 07/20 01:16
→ jeansr: 確啊 07/20 01:16
→ jeansr: 即便是精神科以外的科別也常常在改guideline,有人會因此 07/20 01:17
→ jeansr: 不相信醫生嗎? 07/20 01:17
推 raye68od: 現在主張殺的人 不就是懷疑這個準確性真的值得用下條無 07/20 01:18
→ raye68od: 辜姓名下去賭不是嗎? 07/20 01:18
→ raye68od: *性命 07/20 01:19
→ nisioisin: 量子力學跟古典力學尺度差那麼大,你現在有在用量子力 07/20 01:32
→ nisioisin: 學算生活應用題嗎? 07/20 01:32
推 KENDO777: 性別不安又不是病你裝什麼 07/20 02:40
→ KENDO777: 不是真的性別不安的話就連最簡單的階段都過不了吧 07/20 02:41
噓 killeryuan: 你還是講中文吧 07/20 02:56
推 anny2655: 如果GID這麼好拿,就不會有跨性別被擋變性手術了好嗎 07/20 03:18
噓 afu4869: 只要是人本來就會誤診 這無法得出精神醫學悖離客觀科學好 07/20 04:20
→ afu4869: 嗎? 講得好像精神科都隨便主觀判定一樣 07/20 04:20
噓 pitapon: 認真推文的版友人真好,拿維基當ref的廢文 07/20 05:09
推 dark0204678: 科學都有它假設的模型在 本來就沒有很精準了 懷疑必 07/20 12:32
→ dark0204678: 須得拿出證據才能成立論點吧 不然你怎麼確定相對論 07/20 12:32
→ dark0204678: 中假設光速恆定一定正確? 07/20 12:32