推 updowntheof: 你忽略了死刑的另一個考量：必須與社會永久隔離 07/25 10:17
應該沒有忽略吧？只是用詞看起來會有點偏激所以沒有明講：刑期結束或假釋出來的SCP還要給他Euclid級別起跳的收容處置，麻煩死了，還是殺了省事
→ gy5566gy: 下一篇談罪與罰 07/25 10:17
→ updowntheof: 教不教化是考量兇手的人權，但是有考慮被害人和被害 07/25 10:18
→ updowntheof: 人家屬的人權嗎 07/25 10:18
不得不說，這就是標準的復仇心理了。尤其被侵害的生命權是被害人的東西，我認為跟家屬無關
推 iam0718: 殺掉家屬根本好笑 07/25 10:19
推 lucifier: 已經不在的人不用考量人權，選我正解 07/25 10:19
在啦幹，幫你改了
推 Sischill: 其實不怎麼好笑 因為台灣也不少人這樣想 比如之前討論 07/25 10:19
如果是有一定數量的人這樣想還真的不太好笑......
→ iam0718: 家屬該被檢討 但有些家屬根本管控不了 就得靠政府了 07/25 10:19
→ Sischill: 精神病患不就有人講有精神病史都是危險份子 07/25 10:20
→ iam0718: 像最近某個被關2X年的家屬還不敢領回 能怪家屬嗎 07/25 10:20
→ updowntheof: 會用教化可能去考量判不判死根本是法官推拖的理由 07/25 10:20
善惡二分的話或許是吧，畢竟這種狀況只要針對罪行行罰就好，很單純
但是以政府的角度來想，應該都還是盡量不要死刑，爽了國民，接下來要面對的卻可能是國際輿論或者廢死團體的壓力
推 umano: 鄭捷家屬表示 07/25 10:21
→ ionchips: 是說愉悅犯好像不會去描寫哪裡可悲或可憐 07/25 10:22
啊這種角色就為了愉悅啊，沒有可悲可憐其實也還合理ww
推 Wishmaster: 你我都推了一把,呵呵 07/25 10:23
推 ww: 死刑本來就不是為了復仇 是為了保護社會 死刑不能解決所有問題 07/25 10:23
→ ww: 但可以解決其中一個問題 07/25 10:23
問題是在，每次這種事情發生的時候社會氛圍給我的感覺都是把死刑當作合法復仇的手段
不是說死刑不好，而是想執行死刑的人嘴臉不好
推 afjpwoejfgpe: 精神疾病的成因中成長經歷是影響最大的，其中占比最 07/25 10:24
→ afjpwoejfgpe: 高則是學校和家庭 07/25 10:24
推 gm79227922: 那這個嫌犯兩個都中了 07/25 10:30
推 vn509942: 入魔的人，很難用原本常人的框架去看待他。 07/25 10:31
※ 編輯: getsukai5901 (218.164.47.88 臺灣), 07/25/2019 10:47:25
推 updowntheof: 這個人是不是精神疾病已經不重要了，已經需要與社會 07/25 10:31
→ updowntheof: 永久隔離 07/25 10:31
推 killerj466: 是阿 這人雖然背景有事 但也不太能活在這世上了 07/25 10:33
→ killerj466: 對他最好的方式就是送他見上帝/撒旦 07/25 10:33
篩網的概念吧，惡人猶可諒之，邪人不可活之，又邪又惡那也沒辦法了
→ umano: 當然是見上帝 跟那些驚爆焦點的神父一起 07/25 10:35
推 andy78328: 題外話 可憐之人必有可恨之處 這句的可恨並不是指那個 07/25 10:39
→ andy78328: 可憐之人可恨。很多人會會錯意 07/25 10:39
幹，國文老師再不講清楚啊
→ Hsieh455125: 我覺得這串要被禁了 07/25 10:45
怕...討論收斂一點應該還好...
→ shamanlin: 精神病患是危險分子這件事，說白了也是廢死跟人犬造成 07/25 10:48
→ shamanlin: 只要有殺人案件且無法用冤罪開脫時，必定會用精神疾病 07/25 10:48
→ shamanlin: 大絕來試圖開脫跟減輕刑罰，還常常有效 07/25 10:48
→ shamanlin: 就算最後失敗也能多拖好幾年 07/25 10:49
→ shamanlin: 然後再轉頭說不要污名化精神病患啊 07/25 10:49
→ shamanlin: 不要一邊嘴死刑解決不了社會問題暫不討論 07/25 10:50
→ shamanlin: 真相是這堆整天嘴社會問題造成的，沒半個能有解法 07/25 10:50
→ shamanlin: 100個殺人犯有100種背景，而跟他們同樣背景的人多的是 07/25 10:50
→ shamanlin: 卻沒有出來殺人。按這種邏輯，連有錢小開追求不到女子 07/25 10:51
→ shamanlin: 就把別人砍百刀致死，難道要立法小開告白就要接受？ 07/25 10:51
→ shamanlin: 先承認人有百百種，每個人的觸發點都不同，再來嘴是不 07/25 10:52
→ shamanlin: 是這虛無飄渺的社會責任 07/25 10:52
→ iam0718: 如果真的有解法 應該也是很侵犯人權的 07/25 10:52
→ shamanlin: 他們只是想嘴爽社會責任然後淡化犯人自己的責任而已 07/25 10:53
自由是建立在不侵犯他人自由為標準，他們媽媽一定沒教好
不講幹話認真說，照你這樣講的話，對精神病患的保護機制真的要認真考慮是不是應該拔掉
雖然還是無法治標，但至少可以消絕招搖撞騙的假精障
※ 編輯: getsukai5901 (218.164.47.88 臺灣), 07/25/2019 11:08:26
→ scarbywind: 拖好幾年律師就有好幾年的固定收入阿,有需有求 07/25 11:02
推 Sischill: "只要有殺人案件且無法用冤罪開脫時，必定會用精神疾病 07/25 11:07
→ Sischill: 大絕來試圖開脫跟減輕刑罰，還常常有效" 鬼扯蛋.. 07/25 11:07
→ Abby530424: 自由建立在不侵犯這點真的是當時提的人的幹話 07/25 11:12
→ Abby530424: 這邊還得先把自由的定義定成哪種 07/25 11:13
→ shamanlin: 說鬼扯蛋的去看看王景玉爽多久了，精神鑑定繼續拖 07/25 11:13
→ shamanlin: 說要研究王景玉的都那麼多年了也是都不講話了 07/25 11:14
→ shamanlin: 因為這些人都只有當下嘴「別殺他!要好好研究!」 07/25 11:14
推 astrayzip: 王景玉這種判無期徒刑之後放出來就是再犯高危險群 07/25 11:15
推 Sischill: 你拿一個個案來說都是這樣..? 那不是鬼扯蛋是什麼.. 07/25 11:16
→ Abby530424: 大家這麼愛彌爾 怎麼不順便截一下他同本書說的 07/25 11:16
→ Sischill: 殺人犯裝精神病的一堆 你只看到一個就說的像常常有效 07/25 11:17
推 astrayzip: 思覺失調症嚴重的幻聽幻覺對沒病識感的人跟真的沒兩 07/25 11:17
→ astrayzip: 樣，誰知道他無期徒刑這段時間會有啥鬼妄想，沒關起來 07/25 11:17
→ astrayzip: 都能隨機殺人了，關個三十年假釋出來不知道會做啥 07/25 11:17
→ Sischill: 鄭捷也有裝精神病哦, 啊怎麼他就被判死了? 不是常常有效 07/25 11:18
→ Sischill: 嘛? 近幾年簽署的死刑執行在庭上裝精神病的不少哦 怎麼 07/25 11:19
→ Sischill: 也都執行了? 說好的精神病無敵呢? 07/25 11:19
大家冷靜喔，不要討論到變成戰精神病該如何脫罪
→ Abby530424: 要教導那些未開化的人呢 07/25 11:20
※ 編輯: getsukai5901 (218.164.47.88 臺灣), 07/25/2019 11:25:12
推 astrayzip: 鄭捷自己都叫法官槍斃他了，拿他舉例子不好吧 07/25 11:23
→ shamanlin: 笑死了，鄭捷那才叫特例好嗎？如果你不懂為什麼鄭捷才 07/25 11:23
→ shamanlin: 是特例，代表你根本沒看過幾個案例，也不懂實際情況 07/25 11:23
→ shamanlin: 你知道台灣像鄭捷那種速度槍斃的要幾年才出一次嗎 07/25 11:24
→ shamanlin: 然後王景玉你說特例，那你可以去看看湯姆熊殺手 07/25 11:24
→ Sischill: 你就舉2個, 然後我講的這幾年簽署死刑的一堆你都不看就 07/25 11:25
→ Sischill: 是了? 鍵盤大法官, 你什麼時候轉職當法律人啦? 嗯? 07/25 11:25
→ shamanlin: 精神疾病只是四種大絕的其中一個呢，就算沒100%成功 07/25 11:25
→ shamanlin: 也能達到拖很長時間的效果，然後換可教化大絕 07/25 11:26
→ Sischill: 大你媽個絕...連法律工作都沒做過只會在那裡幻想 07/25 11:26
→ shamanlin: 這種嘴法XD 所以我不管講幾個就數字加上去就舉"幾"個 07/25 11:27
→ Sischill: 拖時間跟本不用精神病 不停上訴更審那些就好 而且很多不 07/25 11:27
→ shamanlin: 前陣子還有一個虐死公公的說是精神病直接無罪喔 07/25 11:27
→ Sischill: 是進入最高院的連拖時間的機會也沒有 你真的他媽的懂法 07/25 11:27
→ shamanlin: 那這些讓精神病可以快樂不吃藥變成炸彈的有沒有罪啊 07/25 11:27
→ Sischill: 院工作嘛? 沒待過法院不要在那裡嘴炮好不好 07/25 11:27
→ astrayzip: 反正判決書都公開的你們要不要兩邊來個對簿公堂大對決 07/25 11:28
→ astrayzip: 阿 07/25 11:28
→ shamanlin: 當他講特例的時後就代表他承認我講的例子是對的了啊 07/25 11:29
→ Sischill: 是是是 你講的很對 期待你有機會犯罪時用精神病去擋成功 07/25 11:30
欸──也不要戰哪些精神病能脫罪，尤其上面這句不太適當，需要的話兩位可以考慮站內信吵架
有沒有原PO為免討論暴走而刪留言的八卦啊？
※ 編輯: getsukai5901 (218.164.47.88 臺灣), 07/25/2019 11:34:32
→ shamanlin: 應該說你犯罪的時候記得別用精神病來企圖減輕刑責喔XD 07/25 11:31
→ Sischill: 真是好笑 一個沒待過法院的在那裡嘴說裝精神病來擋很好 07/25 11:31
→ Sischill: 用, 去看一下近年死刑犯的判決好嘛? 07/25 11:31
推 astrayzip: 你們兩邊直接貼連結不就好了 07/25 11:32
→ Sischill: 你怎麼不去問另一個也讀法律的意見看看他覺得精神病擋不 07/25 11:32
→ Sischill: 擋的住刑責嘛 ZZZ 07/25 11:32
→ shamanlin: 龔重安女童割喉案，又一個案例，唉 07/25 11:33
→ shamanlin: 現在是不是要說「你才舉四個特例！」 07/25 11:34
→ Sischill: 2015年執行6個, 鄭金文、王秀昉、曹添壽、黃主旺、王俊 07/25 11:34
→ Sischill: 欽、王裕隆 這些也裝過精神病 怎麼還被斃了? 07/25 11:35
→ Sischill: 龔重安沒被判死刑跟精神病有啥屁關係...法院也沒認可他 07/25 11:37
→ Sischill: 精神病減刑, 你連判決主文都沒看嘛? 07/25 11:37
→ Sischill: 一審判死刑 二審後無期+遞奪公權又不是因為"他裝精神病" 07/25 11:38
→ Sischill: 有夠白痴的.. 07/25 11:38
推 lia1062001: 一個偽君子為了避免損及利益所以一直和氣待人也熱心助 07/25 11:39
→ lia1062001: 人，那他到底是好還是壞？ 07/25 11:39
那就是他個人的利害與社會相當，姑且可以說是偽善，我認為這種狀況應該就不需要討論他是好是壞
只是出事時第一個背刺的就會是這種人，能注意到的話就警戒著吧？
→ shamanlin: 你舉的幾個名字我隨便挑一個 07/25 11:39
→ shamanlin: 鄭金文 <= 辯護完全沒主打有精神疾病，因為犯案過程也 07/25 11:40
→ shamanlin: 直接就是預謀殺人並埋屍，被抓到後鄭金文自己都支持死 07/25 11:41
推 Sischill: 是你自己講說只要犯罪裝精神病常常能有效減刑的哦 07/25 11:41
→ shamanlin: 刑以命抵命 --- 你是不是覺得隨便貼幾個名字，賭別人不 07/25 11:41
→ shamanlin: 會去查細節？ 你這種人我看很多，打臉特別爽 07/25 11:42
→ Sischill: 那鄭金文為什麼不裝? 還有殺人本來就是預謀... 07/25 11:42
→ Sischill: 幻想打臉嘛? 連法條都不知道 還預謀殺人埋屍 殺人本來就 07/25 11:43
兩位真的夠囉，不需要在這裡討論這個
※ 編輯: getsukai5901 (218.164.47.88 臺灣), 07/25/2019 11:49:24
推 astrayzip: 裝也要裝的像吧，一堆把法官當白癡的裝法怎減刑 07/25 11:43
→ ccufcc: 你如何論斷哪一種惡更低賤，哪一種更高尚 07/25 11:43
→ Sischill: 是有預謀動機 所有殺人被判死刑犯的都是一樣 打臉? 笑翻 07/25 11:43
→ Sischill: 你以為殺人是過失致死哦? 07/25 11:43
→ ccufcc: 不管什麼論點輕易都可以找出破綻的 07/25 11:43
→ shamanlin: 龔重安 - 最高法院的判決書明示，念其為患有精神疾病之 07/25 11:43
→ ccufcc: 唯一公平就是齊頭式平等 07/25 11:44
我不敢武斷地說該用哪種，不過在罰則上我的確是傾向該齊頭的
但如果是資源差異的問題，比如說弱勢家庭，可能還是要立足平等(入學加分又是另一件事了，成績不足的靠這個上好學校，畢業要是依然無法進入標準的話，出了社會還是要被考驗)
→ Sischill: 就算是鄭捷無差別殺人他一樣也是有預謀 不過我看你連刑 07/25 11:44
→ shamanlin: 人，本件犯罪動機與目的與其因精神疾病產生幻聽覺、妄 07/25 11:44
→ shamanlin: 想等症狀有所關聯，經治療有改善可能 07/25 11:45
→ shamanlin: 你是不是又賭別人不會去看判決書了啊...... 07/25 11:45
→ Sischill: 法上犯意-預謀-執行那些什麼都不懂吧? 法盲一個不是? 07/25 11:45
推 astrayzip: 真的被判定是思覺失調可以減刑吧，因為思覺失調的預謀 07/25 11:45
→ astrayzip: 是幻覺指使的真的是因為生病才去殺人的 07/25 11:45
→ astrayzip: 問題是你要裝思覺失調沒那麼簡單 07/25 11:45
不過這就是我說的「真SCP」，最麻煩的那種
可憐歸可憐，但行為事實就是那樣，不會因為生了病，背上背的命就會比較輕
家人有無限的愛去保護他、管制他，那還好說，但如果管不住那就又是一個風險
→ Sischill: 你知道龔重安的案件是誰給他精神病審理的嘛? 二審法官 07/25 11:46
→ Sischill: 所以不是龔重安自己講自己精神病 而是二審法官覺得他有 07/25 11:46
→ Sischill: 精神病才去找醫事檢驗 然後醫檢覺得50%是裝病 50%有病 07/25 11:47
→ shamanlin: 好好好你繼續改喔 07/25 11:47
→ Sischill: 後來二審採用有病說, 最高院是法律審不審事實 法律沒變 07/25 11:47
→ Sischill: 所以一樣採用二審說法, 這樣懂了嘛? 死法盲? 07/25 11:48
→ shamanlin: 搞不懂這些自稱可能跟法律有關的人在嘴炮的時候為什麼 07/25 11:48
→ Sischill: 事實就是這樣呀 不然你法律那麼強那麼秋請問現在在哪裡 07/25 11:48
→ shamanlin: 部都先做好功課，整天賭別人沒看判決書或是改來改去 07/25 11:48
推 astrayzip: 所以裝病真的有機會減刑囉 07/25 11:48
→ astrayzip: 那一堆裝病失敗應該是演戲演太爛 07/25 11:49
→ Sischill: 工作? 哪一院或哪一檢? 什麼職務? 或者哪家的律師? 我看 07/25 11:49
→ Sischill: 你連當法扶律師資格都沒有吧? 07/25 11:49
→ astrayzip: 不過會去亂殺人的你怎期望他們演技高超 07/25 11:49
→ shamanlin: 法律人：裝病不能減刑！ 有的都是特例！！！ 07/25 11:49
→ Sischill: 好啦, 你現在就是叫唆別人犯罪去裝病嘛 不是嘛? 07/25 11:50
→ astrayzip: 所以就是裝病裝的像可以減刑，但裝太爛會被駁回吧，就 07/25 11:50
→ astrayzip: 跟你打扮成龍舌蘭姑娘去女湯偷窺一定被轟出來一樣 07/25 11:50
→ Sischill: 好棒棒, 這個社會沒你這種人還真不行 巴不得多點殺人後 07/25 11:51
→ Sischill: 裝病的對吧? 這樣你最開心不是? 07/25 11:51
→ shamanlin: 你上面嘴的例子我隨便在挑一個王秀昉好了，我直接按順 07/25 11:51
→ astrayzip: 醫檢都能50%50%了代表判斷的準確度不高有裝病空間在 07/25 11:51
→ shamanlin: 序的喔，別嘴什麼我一個個查在來挑，就排第二個而已 07/25 11:51
→ Sischill: 醫檢50% 50%二審法官其實是可以不採用 至於為什麼採用 07/25 11:52
→ Sischill: 那要問二審法官吃錯什麼藥呀, 因為龔重安根本沒提說自己 07/25 11:52
※ 編輯: getsukai5901 (218.164.47.88 臺灣), 07/25/2019 12:01:47
→ Sischill: 有病 還是二審法官覺得他有病主動幫他護航的 07/25 11:53
→ shamanlin: 王秀昉犯案時間在1997, 然後2007就判決確定了，那時候 07/25 11:53
→ shamanlin: 精神病大絕可沒現在這麼流行，辯護也沒用精神病開脫 07/25 11:53
→ shamanlin: 奇怪，怎麼你提的反例隨便挑兩個出來都不成案例啊？ 07/25 11:53
→ Sischill: 錯的離譜, 越早期越沒有專業精神鑑定 反而是早期越容易 07/25 11:54
→ Sischill: 用精神病史來擋(前提你要有病史) 現在是更嚴格, 至少2年 07/25 11:54
→ Sischill: 以上病史, 想打人臉先查清楚吧~ 07/25 11:55
→ shamanlin: 再來挑第三個好了，一樣按順序喔，現在換曹添壽 07/25 11:55
→ shamanlin: 這個有做精神鑑定喔，你可以先高潮三秒鐘！ 07/25 11:56
→ shamanlin: 不過這個做精神鑑定是因為................愛喝酒.. 07/25 11:56
→ astrayzip: 所以就是裝病還真的有效吧 07/25 11:56
→ shamanlin: 不是精神疾病，不好意思喔 07/25 11:56
→ astrayzip: 你不用自己主動只要表現的像就有法官幫你 07/25 11:56
→ shamanlin: 我舉四個例你都說特例，結果你舉的反例挑幾個打臉幾次 07/25 11:57
→ shamanlin: 這法律人我有點懶得理了XD 07/25 11:57
推 Sischill: 所以打臉什麼? 是你自己說"犯罪裝病常常可以減刑" 啊結 07/25 11:58
→ Sischill: 果一堆根本連送醫檢都沒有的 好啦 你想裝精神病是吧? 07/25 11:59
→ Sischill: 精神病史2年你有嘛? 沒有? 那你不就是裝病? 無病識感? 07/25 11:59
→ Sischill: 鬼才知道 送醫檢判斷呀 07/25 11:59
→ astrayzip: 所以裝兩年以上要成功機率就不少吧 07/25 12:00
→ Sischill: 本來裝精神病就很難成功 把醫檢擺在旁邊嘛? 智障.. 07/25 12:00
→ shamanlin: 這法律人的邏輯是不是有點問題？難怪一堆恐龍判決？ 07/25 12:00
→ shamanlin: 裝病常常可以減刑，然後你拿根本沒裝的來說嘴？ 07/25 12:00
→ Sischill: 你2年病史跟你行為時有沒有發病沒關係呀 07/25 12:00
→ shamanlin: 被打臉就各種奇怪跳針 07/25 12:01
→ shamanlin: 我真的覺得舉錯誤反例賭別人不會去查的行為很糟 07/25 12:01
→ Sischill: 裝病常常可以減刑, 你怎麼不說有悔意也常常可以減刑 SO? 07/25 12:01
→ shamanlin: 但這種行為在PTT法律人身上看過七八次了，唉 07/25 12:01
→ Sischill: 裝病裝成功再來跟我說, 裝病失敗的我會跟他們講某個叫KA 07/25 12:02
→ Sischill: 的說你裝病會減刑 請他問問你裝病的訣竅 07/25 12:02
→ Sischill: 我也看到明明什麼都不懂然後又愛裝懂的neet呀~ 07/25 12:02
→ shamanlin: 喔你放心，廢死四大絕這早就很流行了不用人提醒XDDD 07/25 12:03
→ shamanlin: 這法律人好慘，別人講的都說特例，自己舉的都被打臉 07/25 12:03
→ Sischill: 刑法基本論述不懂, 預謀殺人講的好像很重大(哪個殺人不 07/25 12:03
→ shamanlin: 最後跳針到不行只能人身攻擊罵智障或neet 07/25 12:04
→ Sischill: 是預謀?) 裝病不用看病史 不用送醫檢? 吱八版比較適合你 07/25 12:04
→ shamanlin: 好像很多殺人的也都是這種凶宅傾向，怕怕 07/25 12:04
→ Sischill: 你要對號入座是你的事囉? 反正你在這裡嘴也不會懂實務到 07/25 12:05
→ shamanlin: 對了順便幫你看第四個你舉的例子好了，黃主旺 07/25 12:06
→ Sischill: 底是怎樣, 繼續活在你自己想像的天地吧~ 07/25 12:06
→ shamanlin: 這傢伙說白了就是極兇黑道殺人越獄都幹，辯護時也完全 07/25 12:06
→ shamanlin: 沒扯精神疾病，你拿來當反例是不是太可笑了點？ 07/25 12:07
→ shamanlin: 你舉個反例目前挑了四個100%都是錯的，真的是亂挑耶... 07/25 12:07
推 astrayzip: 所以有悔意要減刑也很容易囉 07/25 12:07
→ Sischill: 你根本搞不清楚我舉這些是幹嘛, 我舉這些是近年簽署死刑 07/25 12:08
→ astrayzip: 那抄佛教cp值好像比較高，可教化嘛 07/25 12:08
→ shamanlin: 是的，有悔意要減刑超容易喔，這是廢死四大絕其中一招 07/25 12:08
→ astrayzip: 那預謀殺人前最好多去寺廟走走到時候要抄佛經比較好寫 07/25 12:08
→ astrayzip: 出像樣的 07/25 12:08
→ astrayzip: 那有悔意改判無期機率高嗎 07/25 12:09
→ shamanlin: 不用殺人前，被抓之後多說抱歉然後開始抄都來的急 07/25 12:09
→ shamanlin: 但不要傻傻的一邊裝一邊又說殺人好爽被發現 07/25 12:10
→ Sischill: 根本就沒有辦法靠什麼裝病就可以減刑 當法院都是笨蛋你 07/25 12:11
→ Sischill: 說你有精神病他們就真的相信你有精神病? 如果真的那麼笨 07/25 12:11
→ shamanlin: 別人說裝精神病很容易可以減刑，然後你舉了一堆根本沒 07/25 12:11
→ shamanlin: 裝精神病的，你真的邏輯不好，我幫你拍拍 07/25 12:11
→ Sischill: 那你今天隨便都能做檢查總長或大法官了, 為什麼只能在PT 07/25 12:11
→ Sischill: T嘴炮而且連一個法律相關工作都沒做過? 07/25 12:12
→ astrayzip: 說不定他很有成就阿 07/25 12:12
→ Sischill: 很容易到底是多容易嘛, 庭上 我有精神病 你要給我減刑 07/25 12:12
→ astrayzip: 要戰到職業人生啥的不然你們兩個把職業年薪拿出來對比 07/25 12:12
→ astrayzip: 好了 07/25 12:12
→ Sischill: 這樣嘛? 笑翻..不要說割喉案那些, 全台灣一堆傷害罪動不 07/25 12:13
→ astrayzip: 誰比較沒成就誰閉嘴…好像哪裡怪怪的 07/25 12:13
→ Sischill: 動就說自己那時候精神失常 還不是被判 07/25 12:13
→ shamanlin: 戰職業幹麻？他講得上面都直接捅爆了，就算最後證明他 07/25 12:14
推 jojojen: 精神病很好裝就弄一份證明po上來不就贏了？ 07/25 12:14
→ shamanlin: 真的是法律相關也只是證明法律人真的一堆.....唉 07/25 12:14
→ jojojen: 舉一堆例子戰不如親自示範給大家看 07/25 12:14
→ Sischill: 去問那個覺得精神病很好裝的 我也很好奇法官憑什麼相信 07/25 12:15
→ Sischill: 你有精神病, 我在士檢 北檢 高院怎麼都沒看過? 07/25 12:15
→ shamanlin: 反正還是上面那句，我舉好幾個都特例，結果他舉的一檢 07/25 12:15
→ Sischill: 對 親自示範 你不是說可以常常減 快去做一次來示範嘛~ 07/25 12:16
→ shamanlin: 示就發現根本無關，被打臉就跳針人身攻擊，這種法律人 07/25 12:16
→ shamanlin: 加油喔 07/25 12:16
→ Sischill: 請不用跳針那些特例, 因為裝病失敗的你跟本看不到 就變 07/25 12:16
→ Sischill: 一般判決 當然你會覺得很多, 你知道台灣一年的刑事案件 07/25 12:17
→ Sischill: 多少嘛? 殺人案件的比例再看看你說的精神病 這不叫特例 07/25 12:17
→ Sischill: 叫什麼? 那其他殺人犯為什麼都不用精神病大招? 說呀 07/25 12:17
→ Sischill: 人身攻擊勒.... 啊電一個沒實務經驗的就人身攻擊了哦? 07/25 12:18
推 astrayzip: 要裝不難阿，但他又沒要殺人幹嘛裝 07/25 12:22
→ astrayzip: 裝了真的拿到證明不好找工作也不好投保 07/25 12:23
→ shamanlin: 我舉的例子你只能說特例，你舉的例子挑幾個錯幾個 07/25 12:23
→ astrayzip: 還會被歧視 07/25 12:23
→ shamanlin: ............這是誰電誰啊？ 07/25 12:23
→ shamanlin: 人身攻擊我們來讓版主判定好了 07/25 12:25
我有沒有需要直接刪留言啊，這年頭的西洽版主還要看殺人案例
推 juunuon: sischill辛苦了 遇到給案例還是不改變想法的人QQ 07/25 12:25
推 juunuon: 順便提一下 有過裝病 但醫生判斷沒病 法官減刑理由是可 07/25 12:29
→ juunuon: 教化 然後大部分人以為是裝病成功 好ㄅ... 07/25 12:29
→ shamanlin: 他給的案例都是錯誤案例，我舉的案例他都說特例 07/25 12:29
→ shamanlin: 你怎麼會以為他的案例有效XDDD 07/25 12:29
→ Sischill: 減刑有很多理由 可教化 監獄太滿 有悔意 老實說減刑最好 07/25 12:29
→ Sischill: 的招式才不是什麼裝病勒, 是乖乖當俗辣表現的有悔意, 這 07/25 12:30
→ Sischill: 樣一審就算判了, 二審也不得不減低其刑 07/25 12:30
→ Sischill: 因為我在法院工作你沒在法院工作 這個差距夠不夠大呀? 07/25 12:31
推 astrayzip: 所以裝病cp值蠻低的 07/25 12:31
→ astrayzip: 那還是抄佛經演演戲比較實在 07/25 12:32
→ astrayzip: 難度也比較低，演悔意不要前後落差太大破功機率也低 07/25 12:32
→ astrayzip: 那日本呢，這次殺人案例在日本有人知道日本也是抄佛經 07/25 12:33
→ astrayzip: 比較容易嗎 07/25 12:33
→ jojojen: cp值最高的是學歷吧 學歷越高判刑越輕倒滿常見的 07/25 12:33
→ Sischill: 的確是這樣 你看砂石車司機輾死人表現很有悔意不也都是 07/25 12:33
→ astrayzip: 還是日本裝精神病真的能當免死金牌 07/25 12:33
噓 twn65w65: 照你這樣講，你就不要哪天你的家屬被人活活打死再來講這 07/25 12:33
→ twn65w65: 種幹話 07/25 12:33
你就知道我家人沒有被活活打死過了？
理解他再給他合理的懲罰，這道理很難懂嗎？
只是要人多一點理性思考，不是受害者家屬爽怎麼砍就怎麼砍，我那不知道是不是已經被打死的家人就要被你的銅鋰鋅鍵盤再打死一次？
講屁話欸
→ Sischill: 盡可能會弄到2審緩刑 還用什麼精神病, 醫檢沒過你就GG了 07/25 12:34
→ astrayzip: 那裝病真的沒必要，裝病以後保險也不好保 07/25 12:34
→ astrayzip: 蠻虧的 07/25 12:34
→ Sischill: 如果法院認證你真有精神病沒一定公司會賣保險給你了啦XD 07/25 12:35
→ jojojen: 另一種cp值更高就是賺大錢 用$$$和解刑度變低也很常見 07/25 12:35
→ Sischill: 保險業承擔的風險只要你輕度精神障礙(比如輕度憂鬱)就不 07/25 12:36
→ Sischill: 給你承保了 07/25 12:36
→ astrayzip: 賺錢cp值不高吧 07/25 12:36
→ astrayzip: 能賺到那程度幹嘛還去犯罪 07/25 12:37
→ astrayzip: 一般人能翻身就爽到不行了 07/25 12:37
推 jojojen: 跟吃大便裝精神病還可能失敗比起來高吧 07/25 12:37
→ astrayzip: 而且為了減刑賺大錢也不見得賺的到 07/25 12:38
→ astrayzip: 保險業歧視精神病真的不太好 07/25 12:38
→ astrayzip: 導致社會保護網有漏洞啊 07/25 12:38
→ astrayzip: 一堆輕度精神病應該稍微加點保費就好結果直接拒保，導 07/25 12:39
→ astrayzip: 致一堆有病的都不看醫生 07/25 12:39
噓 darkMood: 可憐。 07/25 12:40
※ 編輯: getsukai5901 (39.10.4.230 臺灣), 07/25/2019 13:01:55
噓 siyaoran: 可憐之人必有可恨之處 是霸凌者最愛的說藉口 07/25 14:34
推 nalthax: 成年後男性身材與力氣不是什麼人都有辦法壓制他，青葉據 07/25 15:56
→ nalthax: 說180，去到女性居多的京阿尼，大概沒什麼人攔得住 07/25 15:56
推 nalthax: 裝病沒那麼好裝吧，現在精神醫學的研究越來越嚴謹，尤其 07/25 16:04
→ nalthax: 思覺失調是認知科學/腦科學在研究的，大部分功能都沒那麼 07/25 16:04
→ nalthax: 好，能上電影電視的是特例。反而是那些安分守己的，真的 07/25 16:04
→ nalthax: 會被這種偏見害死 07/25 16:04