推 godmanhand:!?無法顯示網頁...可以直接詳細嗎!? 12/15 14:32
※ 編輯: Fansugimoto 來自: 220.133.135.18 (12/15 14:33)
※ 編輯: Fansugimoto 來自: 220.133.135.18 (12/15 14:34)
推 virtualcell:因為這有違憲阿...老實說 所以我之前才認為要翻盤太 12/15 14:35
→ virtualcell:簡單了...釋憲就好了XD 12/15 14:35
推 waterfrog302:大☆勝☆利 12/15 14:35
推 caten:結論,白忙一場☆ 12/15 14:35
推 lordmi:這是他個人的推測吧,完全沒看到發表會 12/15 14:36
→ xmHaoYu:[動き]而已 而且這消息到目前為止也只是傳聞的程度 12/15 14:37
→ Fansugimoto:倒是真的,所以還需要觀察 12/15 14:37
→ kerry0496x:(#‵)3′)▂▂▂▃▄▅嗡~~嗡嗡~~嗡嗡~爪爪(Vuvuzela) 12/15 14:38
推 virtualcell:這條文根本是跟NCC差不多的存在..."有違憲之虞的存在" 12/15 14:39
→ umon:而且完全不知道這個發言的人是什麼背景啊... 12/15 14:39
→ virtualcell:不過我想這對於愛遊走法律邊緣的作品是一種警惕= = 12/15 14:40
推 crasser:其實我想推雷文耶,請大家把他散播吧XD 12/15 14:52
推 ncyc:呃,日本沒有釋憲一說,各審級都可以宣告法律違憲 12/15 14:53
→ Profaner:日本的司法審查和台灣不同唷 12/15 14:56
※ 編輯: Fansugimoto 來自: 220.133.135.18 (12/15 15:05)
推 xmHaoYu:另外就算是真的 總務省不一定幹得過家長會和邪教的 12/15 15:07
推 shadowblade:(╯ ̄▽ ̄)╯▃▄▅▇◣ 12/15 15:25
推 JenRen:看了下其他推特,這人有提到東京都這條例不只有違憲爭議 12/15 15:27
→ JenRen:而且還與日本政府的經濟發展政策相違背了… 12/15 15:28
→ JenRen:也就是說真的有可能白忙一場了?XD 12/15 15:29
→ umon:問題在於...這個人是誰? 12/15 15:33
推 kira925:歐? 12/15 17:25
→ rabbit625:雖然都立法後確實違憲 但對於東京都所有出版社來說 12/15 17:32
→ rabbit625:是有很大的殺傷力的 這也是為什麼N家出版社反對原因之一 12/15 17:33
推 xmHaoYu:大家都搬去琦玉縣吧 12/15 18:02
推 rayven:強者我朋友是國會議員?先聽聽就好 12/15 21:48
→ rayven:我在前面說過日本沒有釋憲,因為不像ROC憲法是部四不像怪物 12/15 21:52
→ arrakis:這個發言到現在還是沒辦法證實。 12/16 13:24