Re: [震怒] V.K克的"原創曲"是抄襲小圓!?

[ronove27 (世界樹管家)]

※ 引述《oratik (鬥魂)》之銘言：
:   剛剛在你管上聽到這個新手遊的主題曲
:   https://www.youtube.com/watch?v=WXw6EaBKeb4
:   越聽越耳熟，這樣真的沒有問題嗎?

原文章推文有人提到琴之翼這首歌 特別翻出來聽看看

http://youtu.be/vF336DeKWBw 先聽聽1:35開始的段落

http://youtu.be/YOMPgHvr8hE 找不到原MV版本就簽唱會版本擋一下子好了(


看來這次被爆出抄歌也只是剛好而已(?

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.65.32.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1416620229.A.E7D.html
推 Becuzlove: 未聽先推抄襲(啊咧?
→ Irenicus: 這兩首我都很喜歡但是完全感覺不出關聯性 有點牽強
推 kenny770419: 1.35那邊一下 我就想到青山了...
推 Xhocer: 和二樓同感
推 icons: youtube關鍵字"そばにいるね"
推 Skyblade: MV版  http://youtu.be/65BjZjQ6xNc
→ icons: https://www.youtube.com/watch?v=M80XXxMKFWw
→ Skyblade: 每次聽這首都會浮現管家雅典娜幼年篇的畫面，因為當時
→ Skyblade: 看那篇時正好在LOOP這首歌，剛好歌詞又很合意境.....
推 icons: 不過我覺得這次爆出來是因為真的太誇張
→ icons: そばにいるね那段，我覺得比較像是因為聽過原曲被影響的
推 gacktyori: V.K本身又不是沒有才華，甚至還有舉辦他的鋼琴大賽
→ gacktyori: 直接認定抄襲也太果斷，更何況抄襲是有認定的規範
→ pan46: 比較的影片都出來了 這樣還沒抄襲 那怎樣算????
→ gacktyori: 看有沒有人要去找相似的8音節出來囉
推 Luciferspear: ...受教了
推 summer217: 法律那一條說八音節才抄襲啊，指出來
→ gacktyori: 樓上GOOGLE一下吧...順便息怒，對V.K我也是很震驚的
→ kekking: 可以說一下是原版哪一個段落嗎?聽不太出來
推 kekking: 因為聽很久，沒有發現有明顯的差異
推 liouemp: 不意外 台灣被說盜版王國不是沒道理的
推 summer217: 我打電話問了智慧財產局，說沒有八小節這回事唷
推 kuma5566: 是8音節或連續2小節 不過這好像是中國那邊的慣例....
推 kuma5566: 搞錯了...是8小節...似乎是是國際版權的規定
→ kuma5566: 怪不得這麼好抄(遠目)
→ gacktyori: 這首歌告下去適用台灣法律嗎...這兩首都國內歌嗎..
推 cockali: 8小節好像是先前有判例，法律很多判刑也都循前例判
→ genovis: 神抄...
推 davy012345: コネクト超明顯 不過そばにいるね就還好
→ davy012345: そばにいるね這首也很久很熟了 最近聽琴之翼就沒想到
推 narukamis: 法律談的是旋律？今天談的是編曲？ 兩者是不同的，今
→ narukamis: 天這兩首編曲方式一樣，旋律不同不能算抄襲？如果不能
→ narukamis: ，那就太對不起編曲師了
→ phoenixzro: 編曲的話就不是V.K克了
→ phoenixzro: コネクト前面太像了，這首還好
推 yohsiatai: 嘛嘛~這種程度的在台灣司空見慣，還在容許範圍吧~
推 datader: 和抄コネクト的那首比起來，這首感覺還好
推 joe820730: 這首的情況應該是用了同樣的素材庫而已，而且其實差滿
→ joe820730: 多的，之前VK在Cytus出的Darkness也是被質疑過跟安室奈
→ joe820730: 美惠的shine more前奏一樣，不過後來確定是音樂軟體的
→ joe820730: LOOP而已
→ joshua0226: 素材庫套用後可以微調 也沒有禁止你用 別再騙外行人