Re: [震怒] V.K克的"原創曲"是抄襲小圓!?

[murmur38 (￣﹁￣ )]

※ 引述《hinofox (終らない瞧捌の唄を詠う)》之銘言：
: V.K克最新回應
: https://www.facebook.com/VKstyle/posts/10152446884242477
: 給支持我的粉絲朋友們：
: 我對於我寫的旋律100%是原創，我確定我的作曲無任何抄襲行為。

我也可以說我之前做過的大學報告都是原創阿，只有參考資料沒有抄襲，
因為教授現在很聰明，複製一段餵估狗就知道有沒有複製貼上了，
而且我沒拿去賣錢...( ′_ゝ`)

: 主旋律與網友們質疑的CONNECT則是不一樣的MELODY，請再用心聆聽以及比對。
: 和絃部分若仔細聆聽也不一樣。

MELODY，也可稱作旋律或曲調，
有個歌手也叫MELODY，陶喆有首歌也叫MELODY，
不知道為什麼明明中打沒問題，這裡卻變英文惹...

如果一首商業作品要"用心仔細"聆聽才能解開抄襲疑雲，
那當初為什麼不做得差異性更大一點?

: 這個部份我非常的有信心，請各位支持我的粉絲朋友們不要擔心。
: 編曲的部分在台灣，雇主通常會提供reference給編曲老師
: 希望在編曲風格上要相同。

Reference，也可以稱作參考，出現了，是參考資料，
所以稍微參考了一下其他作品...是嗎?

: 工作中與菲比老師討論編曲結構，她非常尊重我的判斷與專業，
: 合作也順利進行。
: 定案的版本是:
: 結構方向、節奏和CONNECT相同 但和絃、配器與伴奏的旋律線條皆不同

自己都說結構、節奏相同了，是相同，不是參考，
那我就不說從前奏、A PART、副歌這些切入與轉換的時間點跟那首歌有多接近了，
因為是相同的嘛...( ′_ゝ`)

前奏之後的A PART，伴奏的鼓點也好耳熟喔...不是說伴奏旋律不同嗎?

這樣大家以後是不是也可以找首歌，
整首歌轉個調，比方從C轉成E，伴奏從鋼琴改成電子，
就可以拿去賣錢了?

以為是小星星嗎? 莫札特至少還會說是"變奏曲"?

: 很遺憾造成很多小圓FANS的不滿與負評，
: 這是我身為製作人在此曲監督編曲上，尺度處理的不夠完美，
: 在此深深致歉。

虧我當時還花錢買CYTUS跟DEEMO，
是說錢也是被雷亞賺走就是了，
還好沒繼續買原聲帶之類的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.45.96
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1416655580.A.ECC.html
→ andyleeyuan: 跟雷亞沒什麼關係吧 別亂遷怒
→ murmur38: 沒啦 沒怪雷亞 畢竟雷亞也只是其中一個合作業主
推 SuperSg: 是什麼讓我、聽見你說
推 detective62: 不過雷亞鐵定被連累
→ lanjack: 肯定會被連累阿，因為我永遠不會在DEEMO和C裡面買VK的曲
→ LayerZ: 先分清楚藝術家創作音樂，跟商業生產音樂的差別吧..
推 adst513: 莫札特也是商業生產音樂啊 只是人家商業的客戶是四百萬
→ adst513: 紅酒農場等級的買家
推 greg90326: 某雨港好像也是V.K.克(ry
推 niniyo: 雨港後來沒有跟vk合作~
推 yankeefat: 現在有軟體可以偵測你的報告是否是原創的  不用GOOGLE
推 scotttomlee: 還好雨港最後沒有跟V(ry
→ wohtp: 其實也不必特別提鼓點什麼的，兩首曲子去掉人聲以後基本上
→ wohtp: 就一模一樣了
推 sabertomoaki: deemo等作品就算沒有跟他合作還是很好玩啊....
推 Leeng: 抓到了 鳥之詩抄襲陶喆
推 gekido:                 永邦(?
→ sabertomoaki: 陶吉吉跟鳥之詩有關係@@!!!!
推 Newdaylife: Cytus跟DEEMO都有一整本VK的歌呢...