精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
轉一篇粉粉護航的文章來讓大家笑笑 https://tinyurl.com/jbv7twe 聽起來像就是抄襲嗎?先別妄下定論 郭又華/ 政治大學傳播學院大一大二不分系學生、《魔獸信長》移植DOTA2計畫日文配音總召 2014年,作曲家「V.K克」的遊戲配樂「穿越時空」被質疑抄襲日本知名動漫《魔法少女 小圓》的配樂「Connect」。台灣民眾普遍無法容忍抄襲,加上前一陣子的「人二抄襲事 件」爆出後,在PTT八卦版又有自稱台灣作曲家者提起而重新炒起話題,至今風向球不斷 各方論戰中,最具有影響力的恐怕是此影片。影片中將爭議曲目進行速度、調性、剪接等 處理後,附上文字比較各相似處。其說服力,一聽便知。然而,其可信度又是如何?筆者 將在下文詳述。 首先聲明,筆者無法得知VK克最初是否打算「抄襲」,也不認同其事後處理。但許多閱聽 人因媒體識讀能力不足而所造成的許多傷害,使這事件不能等閒視之。筆者見這牽涉些許 專業的事件,許多閱聽人不甚理解卻立即不友善的發言跟批判,深感心痛。故撰此文,以 闡己見。 一、爭點:聽起來像就是抄襲嗎?編曲與作曲的概念釐清 「穿越時空」抄襲「Connect」,是VK克抄襲事件引爆點。如何驗證這說法呢?「比對」 曲子直接但不精準。必須了解「歌曲」的要素。歌詞、主旋律、伴奏、以及整體編曲風格 皆不可或缺。任何一項的改變,聽起來都有可能大相逕庭。下文說明上述概念。 何謂「編曲」?有主旋律之後,編曲者用自身風格包裝該主旋律,完成曲子完成過程。 主旋律相同編曲不同的影響多大?常見的例子有唱片中「不插電版」「純鋼琴版」等的一 首兩唱,或是老歌新唱,因為歌手跟時代流行風格不同而不同編曲。以經典歌曲「屋頂」 為例,問到「你比較喜歡吳宗憲的版本還是周杰倫的版本?」便是認知到編曲影響聽眾感 覺的直接證明。 「主旋律」是辨認歌的常見要素。一般來說,歌詞的旋律即是主旋律。各種翻唱中,大多 更改編曲而非主旋律。除非編曲中有特殊之處(過門、節奏)。更改編曲也不像更改主旋律 一般──「這首歌的靈魂不見了」。 「作曲」包括主旋律,但未必是編曲。最簡單的情況,一支錄音筆跟口哨聲就可以「作曲 」。在抄襲事件常常有人主張「不超過八個音符/小節相同就無法成立抄襲提告」,便是 指主旋律。 「編曲」是編曲者風格選擇。「XX的歌聽起來都很像」一說法,主要是編曲風格相同。編 曲涉及節奏的選擇(比如We Will Rock You耳熟能詳的節奏)、和弦類型的使用(有人會說 Alex Goot的和弦沒有冒險性便是因其使用和弦常見且不具衝擊性)、主副歌和過門等的樂 曲編排順序(流行歌常見主、主、副、主、副)、樂器的使用跟平衡(比方筆者的音創社團 有一學長擅長打擊樂器的編排,所以打擊樂器會比較突出)、調性(A小調、C大調等)。因 此,編曲考慮甚多,需要的音樂素養遠大於作曲。 二、案例側面探討:「打不倒的空氣人」跟「Connect」 為什麼得詳論「編曲」跟「作曲」?這便是「主旋律不同聽起來很像」的解釋。回到案例 ,「穿越時空」要抄襲「Connect」一曲的動機是?可能是「Connect」的風格/旋律已行 銷成功,但,此曲很特別嗎? 二影片中比較「打不倒的空氣人」跟「Connect」編曲極度相似之處。這兩首歌難道不存 在抄襲「嫌疑」?但似乎沒人指控。 沒人質疑「打不倒的空氣人」,為何「穿越時空」出事?引用華沙經濟大學副校長 Krzysztof Kozlowski:「What we see depends not only on what there is to see, but also on what we were taught to notice. 」 「經過調整速度、調性、並且剪輯到對應橋段」的「比較影片」,加上某些人開始指控「 穿越時空抄襲Connect」,似乎影響其他觀眾認為「穿越時空抄襲Connect」。然而,影片 的設計超過整理事實,倒像是對大眾證明,這兩首歌多麼像!儘管相像,筆者質疑:若身 為觀眾的您明確地意識到,此影片不僅報導內容,而像積極證明,您會被說服嗎?如果是 ,是否也可利用「穿越時空抄襲打不倒的空氣人」、「打不倒的空氣人抄襲穿越時空」等 抄襲的排列組合操弄閱聽人,也就是身為觀眾的我們呢? 由上影片可知,Connect編曲並不特別。《すべてのJ-POPはパクリである (現代ポップス 論考)》指出,日本流行的「編曲走向」常常依照卡農的旋律走(Fa Mi Re Do Si La Si Do)。因此,所有J-POP都是抄襲嗎? 值得一口咬定的人深思。 三、結論:多看多思 此事件在網路沸騰之時,許多網友似乎僅著重於「VK克有沒有抄襲」,而較有說服力的証 明似乎只有「比較影片」。反觀比較影片中的留言串有不少大陸網友較全面的探討,甚至 點出業餘音樂人的我所忽略之處。 因此,疑問是:為何那些大陸網友處在媒體不自由環境,在判斷前能多一兩個步驟 「自我檢驗」,而身處媒體開放、多元自由,擁有幾乎無限資訊接收管道的我們卻 鮮少自我檢驗? 我無從得知VK克是否有抄襲之意,而他至今(包括在最近一次道歉稱「爭議事件」)只有提 到「模仿」小圓編曲。筆者儘管愛好他的音樂,卻不認同他反覆的態度。然而本文旨在提 醒每個事件表面的訊息,是由背後許多背景知識、來龍去脈、意識形態等複雜要素所構成 。 在此,藉一些音樂相關知識的探討,同時呼籲閱聽人對於接受訊息,應保持開放的態度。 沒有確切理解前不妄下定論,即使有結論也樂於接受不同立場的意見,始邁向獨立思考, 能評估訊息而更有判斷力。 -------------------------- 腦到這樣還真不知道能說什麼? anti黑特有其極限,但腦粉智商沒有下限... 不知道到底有無抄襲也可以靠么這麼長一篇 還假中立假的很噁心 真的是醉了 :v 還扯卡農這種早就沒有著作權問題的古老東西 跟2014發生的抄襲2010作品的案例在比 WTF 而且她不知道其實當年還有很多不同的第三方 各自獨立製作的比較影片 結果都是指向抄襲嗎?? 不知道這些影片最後卻都被某某當事人從youtub檢舉下架了?? 最後還順便亂捧了一下抄襲大國的網友的閱聽能力 真他媽好棒棒 政大有這種學生 真是前途無量啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.45.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489303054.A.8A5.html
uu26793: 要換魔獸信長黑掉惹ㄇ 03/12 15:20
shadowblade: 拜託一下google就有了,打不倒的空氣人是2007年的曲子 03/12 15:21
SilverFlare: 應該不會啦 移植計畫配音總召? 這隨時可以切割掉der 03/12 15:21
shadowblade: 小圓是2013的動畫,又是一個魔戒抄天堂的論述 03/12 15:21
※ 編輯: SilverFlare (36.235.45.138), 03/12/2017 15:22:08
jorGGWP: 論點薄弱 而且根本在跳針 這人是走後門去政大? 03/12 15:21
xEclipse: 口水噴滿地卻逃不出兩首歌根本幾乎一樣的事實廠廠 03/12 15:21
seer2525: 識相點就把這個人換掉吧 通篇屁話 03/12 15:22
seer2525: 政大的還打出這樣的文章 是不是靠關係啊 03/12 15:22
SilverFlare: 真的是通篇屁話 以為賣弄幾個音樂專有名詞就能唬人?? 03/12 15:22
tokinosora: 那就是抄襲啊幹 03/12 15:22
Yanrei: 有沒有人能翻譯一下,我覺得整篇字很多,但意義不明 03/12 15:23
Zoro80298: 抄襲本身定義就很模糊 但是讓人感覺太像XXX就是失敗 03/12 15:23
kentket: 名詞解釋完加上自己的立場就拿來唬人 03/12 15:24
gaym19: 通篇屁話 打不倒的空氣人音譜根本不一樣 還在那邊屁 03/12 15:24
Luvsic: 同為政大噓 03/12 15:24
ahinetn123: 瞎扯一通 只能騙粉粉 03/12 15:24
聽說這人還蠢到自己寫了篇屁話投書 被蘋果PO出來後還不知道低調 還很得意地放在自己FB首頁上 我能說什麼 粉粉的愛是盲目的zzz
yuxds: 真的是丟政大的臉 03/12 15:25
f222051618: 也難怪雷亞不肯放手VK的資源 03/12 15:25
f222051618: 因為腦殘粉真的很多啊 03/12 15:25
kim1214: 打了一大篇的歪理 廢文一篇 03/12 15:26
hayate4821: 學弟還是學妹可以不要丟傳院臉嗎 03/12 15:27
Satoman: 本來還想玩一下DOTA2信長的,只好順便抵制惹www 03/12 15:28
gaym19: DOTA2信長我看是亡定了 請這種高手當總召 03/12 15:29
OochunoO: 我真的很愛這句話 03/12 15:30
OochunoO: DNA只有ATCG 為什麼你不是豬 03/12 15:31
SilverFlare: 我就坐等哪天爆出DOTA2信長配音抄襲 這種總召 不意外 03/12 15:31
gaym19: 人家VK大大是模仿不是抄襲啦 跟抄襲不一樣 酸民只會嘴 03/12 15:31
gaym19: 酸民有種自己模仿出一個音樂給我看R VK最棒了不要理酸民 03/12 15:31
模仿得太像了 100分 (笑)
mybaby520: 吶、不能科學分析嗎,我說那個波形譜啊波形譜 03/12 15:32
yuxds: 只能說這種真的是豬隊友 帶賽政大和信長 讓其他人也中槍 03/12 15:32
the0800: 她好像沒注意到蘋果那篇底下留言都在酸她了... 03/12 15:32
qwe19272375: 就對過旋律了還能護航 現在的粉粉素質 03/12 15:33
hayate4821: 下次就是換寫一篇「小說看起來像就是抄襲嗎」 03/12 15:33
realion: 幫正大QQ 03/12 15:34
gaym19: 再來就是空氣人是07年的東西 要抄小圓的話真的得穿越時空 03/12 15:36
icotes: 信長日配總召?果然什麼水準的人做會做出什麼成品 這人直 03/12 15:37
icotes: 接切割應該沒什麼差˙ 03/12 15:37
FungiCharlie: 一粉抵十黑 03/12 15:37
updowntheof: 這篇和情慾流動的概念一樣,狗屁不通 03/12 15:38
jhs710041: 明明都是寫中文,我居然看不懂他想表達什麼。 03/12 15:38
egg781: 最丟臉的是鬼島抄了20年甚麼屁都沒生出來 03/12 15:38
egg781: "抄襲沒甚麼~看你敢不敢"這種觀念在台灣實在很普遍 03/12 15:39
yuxds: 我還特別去看一下她的臉書 看完就覺得 好像不太意外 03/12 15:41
WindSucker: 學店W 03/12 15:41
yuxds: 有一篇還是叫朋友分享一下死亡筆記本的檔案或線上觀看的 03/12 15:42
Lupin97: 水準就這樣,臭味相投 03/12 15:42
SilverFlare: 文科專門最高學府的學生都這種素質 鬼島文創這麼慘 03/12 15:45
SilverFlare: 其實也不用太意外了 03/12 15:45
YoruHentai: 深感心痛。故撰此文,以闡己見。 這人還要不要臉 03/12 15:52
SilverFlare: 對這種愛到變信仰的盲目粉來說 面子本來就不重要 03/12 15:57
a71085: 我記得前陣子玩一下dota2信長 那個日文配音實在是... 03/12 15:57
a71085: 聽了以後會頭很痛那種配音 03/12 15:57
crossworld: 奇怪 她應該也是VK說的反社會吧XDD 03/12 15:59
zhtw: 投書就投書 還拿dota2信長製作頭銜來講 是想讓這還沒紅過的 03/12 16:01
zhtw: 信長版本直接黑掉嗎 03/12 16:01
SilverFlare: "insert random self ego joke here" 03/12 16:03
tonywei1552: 虧他學歷這麼好 03/12 16:03
ilovetaylor: VK如果硬扯是雷同也沒決定性證據說是抄襲,文化本來 03/12 16:04
ilovetaylor: 就會互相影響,但是開分身在巴哈假裝中立第三人真的 03/12 16:04
ilovetaylor: 讓我不相信他 03/12 16:04
shinobunodok: 在宮山小 音痴都聽得出來 就腦粉聽不出來 03/12 16:04
LittleJade: 他丟的那兩個NICO影片也不是在比較啊,日文零分 03/12 16:05
ciel89: 為什麼你要講學校orz... 03/12 16:06
dixieland999: 轉調、過門跟節奏太多相同...你能原創到這麼多都跟 03/12 16:07
kuninaka: .................. 03/12 16:07
dixieland999: 別人一模一樣真的是天生神力 03/12 16:07
kuninaka: 為什麼是一個莫名其妙的人來說沒抄襲 03/12 16:08
YoruHentai: .......打不倒的空氣人不是07年的東西嗎 03/12 16:08
seer2525: 沒有啦 就不知道為什麼就寫出這麼像的歌 絕對不是抄襲啦 03/12 16:08
kuninaka: VK克,人緣真好呢 03/12 16:08
kuninaka: VK說過他跟久石讓品味一樣啊 03/12 16:08
YoruHentai: 她現在有回留言诶 03/12 16:09
f222051618: 深深覺得腦粉這種素質 讓人連黑的欲望都沒有了 03/12 16:14
f222051618: 可是不浪費時間去打扁這種人臉 又讓小人得志 03/12 16:15
npn1992: 昨天vk克粉護航都護的狗屁不通,東西丟出來就跳針:我要 03/12 16:15
npn1992: 專業的來分析 03/12 16:15
npn1992: 真想問是耳朵有問題是不是,波形也丟出來了,然後講不過 03/12 16:15
npn1992: 就開始人身攻擊,那些粉繼續說我們這群人反社會(笑 03/12 16:15
f222051618: mwt板友想對抗的業界黑暗好深啊..... 03/12 16:15
Aggro: 反正這種會有廠商挺不是嘛? 為啥要在意反社會鄉民-3- 03/12 16:19
SilverFlare: 賺你的錢 騙你的支持 然後被你知道真相後說你反社會 03/12 16:20
belmontc: 別鬧了 傳播學院跟人家談法律概念? 03/12 16:20
SilverFlare: 這就是某些人視之為正常反對的都有病的社會 呵呵 03/12 16:21
YoruHentai: 他護航的好精采 笑死人 03/12 16:24
mybaby520: 欸 怎麼辦 VK克和雷亞的沒有太大感覺 怎麼這位的臉書 03/12 16:26
mybaby520: 越看越肚爛 怎摸那摸神奇 03/12 16:27
SilverFlare: 智財界三寶 BJ4 03/12 16:28
f222051618: 腦粉 又是三寶 有這種結果也不意外? 03/12 16:28
FungiCharlie: 臉書愈看愈賭爛+1 03/12 16:37
f222051618: 臉書新進展 要開吉了欸 XD 03/12 16:46
gohst1234: 一台車大家在討論外型有沒有抄襲時,有個自稱專業人士 03/12 16:49
gohst1234: 跳出來打了一大篇幫大家普科解釋輪胎油耗引擎的意思 03/12 16:49
kuninaka: 郭已經在警察局了 開告開告 03/12 16:50
mybaby520: 年輕真好 一言不合就開吉 03/12 16:51
jkkkj123: 耶,又一個要吉的 03/12 16:53
gaym19: 熱血開吉 03/12 16:54
mybaby520: 吉人先上三聯單不是定番嗎 PO照片槓嘛 警局一日遊記? 03/12 16:57
tonywei1552: 開吉惹呵呵 03/12 16:58
SilverFlare: 開供大吉 呵呵 03/12 17:02
lanjack: 政大?呵呵。要告來告:D 03/12 17:19
sosmall77: 所以腦粉還是承認模仿,就抄襲換個詞阿~ 03/12 17:29
norshea: 原來是擅長製造的朋友呢 03/12 17:32
bladesaurus: 空氣人那段真的超級意味不明 03/12 17:36
Murasaki0110: 哈哈學店哈哈 03/12 18:00
oskarsson: 正大的文章是不是都是抄襲的?正大的素質真好呀 03/12 18:01
justastupid: 腦羞成怒 哈哈 03/12 18:02
SilverFlare: 還以為是想護航當個死忠粉粉呢 原來只是想吉人賺錢 03/12 18:18
AlzioNever: http://www.nicovideo.jp/watch/sm25011046 03/12 18:29
ellisteng145: 空氣人我特地去聽根本就不像啊 小圓跟vk的整首就像 03/12 18:32
ellisteng145: 到哭妖 還在鬼扯什麼 03/12 18:32
As1649: 照他的想法 這首應該是nuclear抄襲snow halation了 03/12 18:33
Galm: 政大的 快把這位小朋友拎回去吧...丟臉 03/12 18:38
bbbgggttt999: 開吉拉 該不會是雙主修政大法律?恭喜你踏入八奇思 03/12 19:00
bbbgggttt999: 考領域 03/12 19:00
OochunoO: 愛笑人同溫層崩潰的人怎麼先自砍了 03/12 19:10
SilverFlare: 因為要告我啊 在鋪路 呵呵 03/12 19:23
OochunoO: 出庭發現是男的 03/12 19:30
surimodo: 我推文會不會被吉啊 03/12 19:35
mwt: 原來我是「自稱台灣作曲家」啊......(哭) 03/12 19:45
SilverFlare: 嚴格定義來說大家的頭銜都是自稱啦 但是真正的意義在 03/12 19:48
SilverFlare: 有多少人認同你的頭銜才有多少意義 mwt大大放心 論認 03/12 19:49
SilverFlare: 同你不會輸給這種粉粉der 03/12 19:49
mybaby520: 她也自稱業餘音樂人啊XD 音樂人好廉價啊 那我也自稱業 03/12 20:04
mybaby520: 餘網路情勢觀察家好了 03/12 20:05
john5568: 點下新聞那個連結就知道舉例失當了,因為他的打不倒的空 03/13 10:49
john5568: 氣人是兩首歌的混編曲,標題都寫的很清楚..XD 03/13 10:50
wklxbiwee: 好像是男的吧? 我點開他封面照片 每個人都有被TAG.. 03/13 20:29
※ 編輯: SilverFlare (36.235.45.138), 03/14/2017 01:47:46