→ hinajian: 贗品就算贏了幾條街，也還是贗品啊 03/13 02:38
事實的確是這樣
但無奈滿大多數的人
就是會被表象欺騙
只看實際上誰贏誰
根本不會去看是誰抄誰的idea
推 kllp5817: 說得好，推 03/13 02:39
推 xian: 想到以前唸書時 班上程式作業版本總是那幾個而已 03/13 02:39
→ Maydisease: 那就要看觀眾的質素了ˊ_>ˋ... 03/13 02:44
推 zeumax: 你說法這邊有問題：“做到看不出來是抄的，又屌打原作” 03/13 02:44
→ zeumax: 這基本上已經是新創的等級了 03/13 02:44
→ bladesaurus: 所以土狼大☆勝☆利 03/13 02:45
推 kuninaka: 屌打原作這個蠻奇怪 03/13 02:45
會嗎? 看看一些科技研發史 還滿常見的啊
自己研發搞不會
遇到死胡同想不出解決方法
結果看到別人怎麼做後"靈機一動"
抄來跟自己原本的design融合
最後在實際評比上比抄的來源更好
這司空見慣
→ SilverFlare: 我的意思是大部分人都看不出是抄的 但是內行的一看都 03/13 02:45
→ SilverFlare: 知道是抄來改進 他只要蒙騙過大部分外行的就夠了 03/13 02:46
※ 編輯: SilverFlare (36.235.45.138), 03/13/2017 02:48:11
→ bladesaurus: 其實"屌打原作+看不出來是抄的"是促進創作圈成長的主 03/13 02:46
→ bladesaurus: 要動力 03/13 02:46
→ zeumax: 魔獸爭霸三開始引入英雄系統，當時英雄系統其實有一個更早 03/13 02:47
→ bladesaurus: 前提是1)不被抓包 或 2)沒有產生法律或道德爭議 03/13 02:47
→ zeumax: 的遊戲提出，還有其他元素也是都其他公司先創，但最後是魔 03/13 02:47
→ zeumax: 獸爭霸三最完整的融合要素，又以他的知名度強勢崛起 03/13 02:47
推 kuninaka: 那變成是站在肩膀上發揚光大 03/13 02:47
→ zeumax: 現在誰還記得魔獸爭霸三創意取材的其他遊戲啊？ 03/13 02:47
→ kuninaka: 大家會罵的都是看的出來是抄的還抄得很差 03/13 02:48
這就剛剛提到的
因為大多數人都只看表面...
事實上就邏輯而論
你抄得好還是差也不是惹人生氣的重點
侵犯原創的權益和智慧結晶才是...
但是抄的好的不會有人發現
抄得差的才會有人發現
→ bnn: 音樂創作好像不太符合XD 音樂沒什麼屌打 聽不出來是抄的也難 03/13 02:48
※ 編輯: SilverFlare (36.235.45.138), 03/13/2017 02:50:50
→ kuninaka: 看不出是抄的又屌打原創，這叫創新了吧 03/13 02:49
→ kuninaka: APPLE不都這樣 03/13 02:49
推 lslayer: 可以把原作改進到更好又看不出來原作品的是天才 至於改到 03/13 02:49
→ kuninaka: 好像偏離主題 03/13 02:49
→ lslayer: 不倫不類又被人抓包的那個...該叫什麼比較好呢 03/13 02:51
→ moondark: 不過以 VK 在雷亞的 Darkness 應該沒有做到這水準 03/13 02:51
→ moondark: 從哪參考的都很明顯 03/13 02:51
→ aram9527: Darkness就是東抓一個西抓一個 然後合體 就是新的音樂了 03/13 02:52
→ SilverFlare: 當然是沒有 他很明顯是抄又抄得很爛的那種例子 03/13 02:52
→ lslayer: 而且有些創作者在改編他人的創意時大多會附上致敬出處吧 03/13 02:53
這就是創作者品德的問題了
這篇主要是討論如果放任抄襲
對"創作新東西的競賽生態"這件事
會經由賽局產生多可怕的後果
推 kuninaka: 主要焦點還是抄得很爛的不能被拱上來 03/13 02:55
→ kuninaka: 所以什麼抄到看不出來又屌打原創那是另外一件事情 03/13 02:56
推 lslayer: 結果就劣幣驅逐良幣 大家都用抄多省事 何必花心力原創呢 03/13 02:56
→ kuninaka: 惡劣的手法被捧高就沒人要玩了 03/13 02:56
→ SilverFlare: 你要這樣說我也沒意見啦 但是這裏主要是通泛討論抄襲 03/13 02:57
→ kuninaka: 因為看不出來基本上就不用討論阿XD 03/13 02:57
→ SilverFlare: 會經由賽局影響生態 最後長期來說限縮了消費者的選擇 03/13 02:58
→ SilverFlare: 不管抄得好抄的差 只要是抄別人的 比別人省很多功夫 03/13 02:58
→ kuninaka: 所以現在遊戲音樂創作圈已經是這樣了嗎XD 03/13 02:58
→ kuninaka: 就如同egg說的其他人都死光 03/13 02:59
亞洲來說 除了日本 其他真的是愈來愈像這樣
你沒發現視聽娛樂作品愈來愈千篇一律了嗎??
→ SilverFlare: 會多一堆時間來改進 最後可能好過prototype 都是可能 03/13 02:59
推 lslayer: 我認為與其說其他人都死光 應該說有關係真好會有人幫坦(? 03/13 03:01
→ kuninaka: 沒有@@ 03/13 03:01
→ mkbx: 你這不就是是在說Madhead嗎XDD 03/13 03:01
→ kuninaka: 你是說除了日本喔= = 03/13 03:01
→ kuninaka: 亞洲我就只聽日本的阿... 03/13 03:01
稍微接觸一下中台韓新等等的
而且找大眾取向一點的(連續劇 電影 之類的)
應該就會懂我在說啥
基本上cliche這種東西只會愈來愈多
最後多到太多cliche 就會發展出
被誠實預告之類的吐槽
這樣的套路
※ 編輯: SilverFlare (36.235.45.138), 03/13/2017 03:05:13
→ mkbx: 只有抄來的神魔能看 其他的全暴死 03/13 03:02
→ kuninaka: 中國偶爾有聽，還是有不同元素的音樂作品 03/13 03:02
推 surimodo: 異世界紅了就滿街都異世界相關周邊看了都煩 03/13 03:02
→ SilverFlare: 真的 反正商人就這樣 看什麼紅了就狂抄 呵呵 03/13 03:06
→ kuninaka: 中台韓應該就是互抄然後一窩蜂吧 03/13 03:06
→ kuninaka: 把互抄當日常的確最後市場選擇就會變這樣 03/13 03:07
推 mgdesigner: 真的 >_< 03/13 03:24
推 randyhgmac: 個人想到一個例子,雖然不是抄襲,覺得當初算是挺受 03/13 03:28
→ randyhgmac: 好評的死筆電影第2集,就是一個應該是導演與編劇漂亮的 03/13 03:29
推 rockmanx52: VK紅起來主因好像是因為生病？ 03/13 03:30
→ randyhgmac: 融合了原作第2部好的元素進去月與L的決戰,也讓故事直 03/13 03:31
→ w09351500: 這個說法也可以套用在多數線上遊戲，創新要背負的後果 03/13 03:32
→ w09351500: 太大，不想要失敗就只能走老路 03/13 03:32
→ randyhgmac: 接(在大家看完原作第2部的表現搖頭後)在大家覺得理想 03/13 03:34
→ randyhgmac: 的第一部結尾決戰就直接收尾 03/13 03:34
→ randyhgmac: 個人是覺得如果沒有原作的第2部當參考讓導演及編劇去 03/13 03:35
→ randyhgmac: 蕪存菁,截長補短,應該也無法只靠自己寫出當初電影第2 03/13 03:36
→ randyhgmac: 集頗受好評的結尾 03/13 03:37
→ SilverFlare: 應該吧 每次改編/翻拍到其他媒介 前一版的缺點都會改 03/13 03:40
→ SilverFlare: 正掉 但畢竟這是屬於正向的進步 跟抄襲是又不太一樣 03/13 03:41
推 bluejark: 贗品贏過正品就另一串的哥吉拉啊XD 03/13 03:50
推 rockmanx52: 說到贗品贏正品 還記得那個去隨便抓圖然後PS成風景 03/13 04:05
→ rockmanx52: 圖的嗎XD 03/13 04:05
→ rockmanx52: 那個系列的原作者都說自己是「盜用他人圖片」了XD 03/13 04:06
推 niravaabhas: 一針見血 03/13 04:39
→ jerrywei17: 不是吧 有套路是要打安全牌 即使不缺創意他們也不敢 03/13 06:59
→ jerrywei17: 用 03/13 06:59
→ maelbex: 李榮浩抄爽爽拿金曲 VK算什摸? 03/13 07:20
推 ntc039400: 不知道在哪裡有聽到一句話，<所謂的創新就是看不出來 03/13 07:43
→ ntc039400: 的抄襲> 03/13 07:43
→ Zoro80298: 抄襲一詞本身就沒有明確定義是個模糊概念 03/13 08:29
→ Zoro80298: 有些人覺得我有加入自己的東西就不是抄襲是"參考" 03/13 08:30
→ Zoro80298: 但是"參考"到連外行人都能一眼看出原處...只是能挺失敗 03/13 08:31
推 nigatsuki: 這篇說得對啊 會創作不見得會行銷 有些原創就是這樣被 03/13 08:34
→ nigatsuki: 贗品搞的 03/13 08:34
推 longlongint: 抄的自己列來源就沒問題 03/13 08:49
推 alinwang: 看最近很紅的三生三世十里桃花就知了. 03/13 09:05
推 evilsura: 做到看不出來是抄的也沒有很難 03/13 09:54
推 Jassassin: 三星抄蘋果 還不是一堆人買三星 03/13 10:02
→ ciel89: 三生三世那是明擺著是抄的但大家還是不在意吧ˊ_>ˋ 03/13 14:47
推 frozenstar: 這篇說的在產品的設計開發上適用 不過在智財權保護較 03/13 18:34
推 frozenstar: 周全的國家這招是很危險的 03/13 18:34