Re: [閒聊] 有沒有雷亞到底有多怕vk的八卦

[wizardfizban (瘋法師)]

※ 引述《jpopaholic (日音スキ)》之銘言：
:         就我對整件事的看法,真的就是莫名其妙
:         先從VK克抄襲事件來看好了
:         版上一堆人都說VK克的某首曲子抄襲了某圓神的曲子
:         但是就事實來看: 我們不能說他抄襲,也不能說他沒抄襲
:         這就是法律的無罪推定論,但是一堆人都把它當有罪一樣

簡單說一下你的問題好了。

你的論點簡單來說就是「法律是道德的唯一根據」。

所以只要合法就沒道德問題，只要違法就有道德問題。

VK客和亞雷在這件事上最大的問題是他們那種躲躲藏藏的態度，和最後被逼著出來道歉時
還一副完全敷衍人的態度。

他們的做法讓人不相信他們真的想道歉，也讓人不相信他們不會再犯。

但這有違法嗎？沒有呀！

所以就沒錯？

你這論點的意思也可以這樣解釋，一個奸商不管再怎樣坑殺消費者，只要合約能過關不違
法就不應該被責難，因為他沒有錯。

所以說你的說法就是「法律是道德的唯一根據」。你覺得這樣沒錯？

--
      我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。
           我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢，
                    和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。
                                                  ──赫曼‧赫塞──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.120.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489567124.A.C29.html
※ 編輯: wizardfizban (1.165.120.235), 03/15/2017 16:40:06
→ dreamnook: 總覺得要歪了XD
→ eva05s: 法律只是當下世俗道德觀能接受的底限罷了
推 f222051618: 反串文就不用那麼認真了 ( ′_>`)
→ wizardfizban: 法律是不是道德底限其實在學者眼中也是戰點哦
→ wizardfizban: 其它像是 惡法亦法或惡法非法 也是戰點 XD
→ eva05s: 我知道，但總比把法律當作道德唯一標準要來得公正點
→ wizardfizban: 因為老是有人拿這說法來護航秀下限的廠商呀
→ kuninaka: 其實真的社會上有把法律當成道德基礎的人
→ wizardfizban: 所以才想回嘴一下 秀下限還這麼理直氣壯 真偉大
→ kuninaka: 不是我這種反社會人士可以認同
→ eva05s: 只要不被懲罰就沒錯這種想法從來沒少過就是了
→ kuninaka: 人二、蔡正元、魏應充，都是這類人
→ eva05s: 雖然更主流的應該是「只要不被抓就沒事」吧
→ kuninaka: 不被抓就沒事的理直氣壯是社會主流
推 shadowblade: 只要不被告就不算犯法 (黑人問號
→ eva05s: 這幾年好像進化成「就算被抓只要皮一點就沒事」了
→ SuperSg: 瘋法咬好緊喔~(°□ 。)~                給我更多的八卦
→ dreamnook: 這幾年是進化成「被抓被判刑不夠重就沒事」
→ SCLPAL: 我忘記法律是最高道德的說法內容釋怎麼解釋的0.o!?
→ wizardfizban: 其實這串應該熄火了 是他回了才又點了火
→ wizardfizban: 我只能 說這護航技術要給差評呀
→ dreamnook: 有很多錢可以幫你「獄中改進良好」
推 kuninaka: 有教化可能
→ wizardfizban: 明明挑起火來的人都被摸完頭 乖乖當沒事了
→ linzero: 嘴砲雷亞VK，只要不太超過也不違法喔
推 x17cvbnm: 那篇感覺只是聽過幾個法律上的名詞就開始高談闊論…
推 Sechslee: 跟這種不知道在膠什麼的人講道理沒用啦
→ kasumi999: 他只是故意來點火的吧XD
推 kopune: 一切都合法，但是社會觀感不佳
推 iceonly: 法律和道德是兩回事在火旺老師的課本就有說到了不是嗎？
→ iceonly: 說謊不道德但沒犯法，不是因為說謊沒錯而是沒有法律說說
→ iceonly: 謊有罪
→ eva05s: 不用到火旺師，這是國中公民的內容....
→ wizardfizban: 認真來說記得國中課本內容的人也不多了啦 XD
推 kuninaka: 唉 不是這個問題啦
→ kuninaka: 是社會主流就這樣想的
→ kuninaka: 一堆人也這樣做
→ comparable: 讓小孩在餐廳墊個紙大小便也沒違反刑法
→ linzero:                                        妨礙風化
→ winiS: 台灣還不到「一堆人」抄襲吧... VK還是很突兀的
→ eva05s: 妨礙風化可能告不成，因為不見得構成234條
→ eva05s: 我記得好像還沒有在餐廳等營業場所隨地便溺被告的例子？
→ eva05s: 真要辦比較可能引用的應該是社維法或者廢清法吧
→ SCLPAL: 說謊不是要看內容嘛w?
→ eva05s: 還要看身份、時間、對象和地點等等條件
→ SCLPAL: 除非是要特定就是 說謊罪啦w
推 Rain0224: 我覺得有趣的是，不抄襲難道不是創作時的基本原則嗎？為
→ Rain0224: 什麼會變成是一種可以討價還價的作法...XD"
→ Rain0224: 而且玩家本來就不需要對一間公司的營運負任何的責任，怎
→ Rain0224: 麼雷亞未來的存續與否，會變成是玩家的責任？
→ dreamnook: 當然要怪在玩家身上 這樣才好脫身啊XD
推 hayate65536: 把法律當道德標準的真心不能理解，合法就沒問題？
推 As1649: rain講這個讓我想到vk道歉文底下回應居然有說大家用高標準
推 As1649: 在檢視vk