Re: [心得] 台灣動畫產業史

[wahaha99 (此方不可長)]

現在的問題是

就沒人打算拍一部 "市場要看" 的動畫啊

要嘛拍那種自ㄍㄢˇ我ㄐㄩㄝˊ追ㄌㄧㄤˊ逐ㄏㄠˇ的東西

要嘛拍那些騙獎勵金的

沒有一個人把觀眾擺在心上

然後看到電影院回收模式 就一昧只想走這捷徑

這樣拍的出能看的東西才有鬼

----

什麼是市場要看?

動漫市場的核心族群一定是板上阿宅如我  這些是既有的市場

再來是次宅 就是不那麼宅 偶爾看點動漫的

最後才是那些老百姓 小砰油

你要是連阿宅都不想討好 就想學人家拍海賊王 火影忍者

不想想他背後是跳跳一周幾本的銷量 那樣的環境在支撐

最後當然只能拍的出屎而已

----

最後說說台灣現在可以拍什麼動漫,

簡單, 既然現在大家都覺得政治很suck,

那就拍魔法美少女爆笑拯救國家的故事,

來個12集TV番

把那些政客畫成豬玀, 陰謀者, 變態, 想要惡搞,

然後用美少女一一打倒就好, 過程要搞笑, 無厘頭, 角色要夠萌

第一集就可以先把文化部炸掉。

梗可以用台灣本土的題材, 就不用在那邊問本土化在哪。

台灣很可悲, 但更可悲的是連自己的可悲都不會利用一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.41.207
→ nekoares:缺的不是這種點子，是下去作、有決心的人
缺的是錢啦... 有錢人出錢就只是想騙錢(輔導金), 也難怪有錢人這麼有錢 XDDD
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:19)
→ jinabs98:宅宅提到台灣ACG就整個爆氣 這就可以知道想做動畫是自殺
→ y3k:還有可以燒的HP.... 先不講產品本身 行銷、反制反行銷都是錢
→ y3k:你如果是台灣的投資者 看到這種網路一插人人有片看的環境 會想
→ y3k:投資只能說真的令人感佩萬分...
→ nekoares:缺的也不是錢，而是有決心從出資人那邊把錢搞出來的人
搞出來之前就是沒錢啊 XDD
→ y3k:至於做不做得出好產品則又是另一回事了
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:21)
→ nekoares:要說錢，台灣到處都是錢啊。問題是那些人不會去作這種事
推 clickslither:要講討好,當兵題材才是最廣泛的啊,男(腐)女通吃
→ jinabs98:跟一個騙輔導金都說的出來的人認真什麼
靠岸 腳指 這些不是騙輔導金
難道還是曠世名作? XDDDD
→ clickslither:只可惜步槍戰車太難畫....
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:22)
→ jinabs98:魏德勝沒紅大概也是淪落到被這種人說騙的程度吧
你拿靠岸跟腳指去比魏
到底是抬舉前者還是貶低後者?
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:23)
→ jinabs98:你的眼中只有騙輔導金跟名作兩種是吧 呵呵
是你自己要找 "騙輔導金" 這四個字來說的
我是說了這四個字 但我可沒說只有這兩種
當然 要找架吵 我就不奉陪
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:24)
→ jinabs98:標準的錦上添花跟落井下石的人
→ hank4416:兩種都有吧 頗ㄏ
推 bluejark:YOYOMAN
我不知道這部是不是台灣製作啦
但我確定的是
面向市場核心 (宅眾) 的一部也沒有

主市場連攻都不攻了
怎麼會有能看的戰果
那還想怎樣
推 octobird:壹動畫有原創作品呀，雖然都是兩分鐘的極短篇串成＝ ＝a
推 EasternAsh:我聽說輔導金審核人員大概都是.....XXX之流
→ jinabs98:你的觀念表達不是只有這兩種分類嗎? 還有其他?
還有自我追族 感覺良好的啊
奇怪耶 你文章不看完整的?
你文章都不看完整 就想找架吵?
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:27)
→ y3k:壹動畫可是有康納認證的超音速XD
→ jinabs98:壹動畫就是有金援撐著 而且有收入
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:28)
推 metalfinally:其實壹動畫的nxTomo是還不錯的，你不排斥3D的話
總得包裝成一個能賣的東西啊 一般來說至少要每集20分鐘 6集吧
→ jinabs98:找架吵的原因就是有些人想做動畫但實力不夠就算了
我不知道你在說誰
但我想批評電影也不用懂怎麼拍
懂觀眾想看什麼就夠了
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:31)
→ metalfinally:而且他們也努力研發自己的Render引擎，這在台灣難得
→ jinabs98:但被不懂的人說騙輔導金我覺得最沒資格說的就是宅宅了
→ neosu:囧..政治題材有可能打得贏廉價的政論節目嗎？
→ jinabs98:宅宅可能以為輔導金就可以做出一部腳趾或靠岸了 還有多?
XDDDDDDD

所以你這兩部看了哪一部?
你跟日本TV番的成本比較過沒有?

推 octobird:政論節目早輸給LBJ了
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:34)
→ metalfinally:台灣這裡要跟日本一樣30分鐘帶狀電視動畫根本是自殺
→ metalfinally:比較好的方式是跟阿貴一樣做個幾分鐘短片，漸漸有
→ metalfinally:知名度開始接廣告，然後再來個劇場版獲利
也OK啊
但重點還是 如果只想用Flash甚至小畫家畫一畫
根本不打算面向市場核心
那怎麼做都是那死樣子的
推 octobird:肥佬黎作法正確呀，雖然他一開始想幹的是新聞動畫
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:36)
→ jinabs98:你的想法跟之前漫畫有色情國家還補助一樣討人厭呀 有資質
→ bluejark:你最後舉的例子太過自high啊不宅向吧
→ jinabs98:日本市場跟台灣市場上一篇有說了培養要多少錢了 小朋友
開始出現挑釁啦

隨你啦
如果台灣市場要培養要燒錢 燒不出來
那就別做啊

但擺脫不了那些糞動畫騙輔導金的事實
靠岸當初製作群自己都出來爆多少料
自己去找一找好不?

煩死了
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:38)
推 metalfinally:劇場版阿貴的Flash品質可是比靠岸好喔....
→ jinabs98:這年頭還有人拿台灣跟日本比 就知道這傢伙不只沒出社會
→ talan:台灣有"市場要看"的動畫電影嗎
→ talan:日本動畫劇場版來台灣上映還不是賣很慘
→ jinabs98:說不定大學還沒開始讀 開始讀了怎麼這基本道理不懂?
原來比不上日本就可以騙輔導金 (挖鼻孔)

還可以順便酸人沒讀大學
嘖嘖
推 P2:核心市場應該還是大眾吧，阿宅只是少數族群，就算迎合他們的喜
→ doomleika:消費者會拿來比啊 BJ4
→ metalfinally:不要小看阿貴這東西，他起碼也開創了一個可能性
→ talan:只有宮崎駿與歐美3D動畫能取得市場成績
→ P2:好也沒有什麼收益
→ doomleika:市場現實，免費的就這麼好了我幹嘛拿錢買比較差的?
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:39)
→ jinabs98:阿貴就是在台灣沒市場才沒落的吧 可能行變成過去性囉
→ jinabs98:我說小朋友只是實話實說的
阿貴就是那種水準的東西而已
從阿貴那時到現在日本動畫都還在進步

但台灣就搞出了靠岸
真的是怪我咧

小朋友小朋友的
討戰只剩這種巧啦?
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:40)
→ metalfinally:其實造成阿貴沒落可能就是春水堂開始要收費觀看...
→ doomleika:只是有一堆人以為這跟三本柱一樣一招爆氣就解決了
→ jinabs98:政府就是有編列預算題供動畫產業 被你說騙我鞭你剛剛好
不不
別再編預算給稅金小偷

我實在不知道你鞭了什麼

1.靠岸你看了沒有? 林北是花錢去租正版回來看喔?
2.你跟日本比較過執行預算沒有?

如果都說不上來, 你閉嘴才比較不會鬧笑話, 好嗎?
→ doomleika:一直叫別人跳火坑
→ metalfinally:不要以結果論來看，當時阿貴真的有稍微帶起Flash動畫
所以你要看Flash動畫?
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:43)
→ jinabs98:所謂的不鞭你對不起你父母  你就是標準的例子
繼續叫囂啊, 如果你是台灣業內的, 那我確定台灣沒救了
要(蓋章)嘛?

→ hank4416:可是P2 那日本出FATE NANOHA MADOKA是給核心 大眾看的囉?
→ metalfinally:的興起（台灣這裡），只是這技術終究還是有瓶頸，要
→ metalfinally:更厲害勢必要引進其他工具配合，現在南方公園也不是
→ metalfinally:純Flash了，台灣這裡懶得轉換就沒落了，靠岸在時代
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:44)
→ metalfinally:背景來看可以看得出春水堂試圖擺脫Flash風格，但他們
→ doomleika:看不看不是你在決定的
→ doomleika:是有多少人願意付錢
靠岸雖然是去百視達租的
但也是有付錢好嗎
我還是租藍光 (也沒DVD可以租 XDD)
我應該有資格批評吧?

看不看不是我決定的
是整個市場
但連市場核心都不想攻佔
然後整天打那些不知所謂的領域
說台灣動畫哭哭 GG
超級怪的

那好啊 不要跳坑啊
我們政府省錢
從業人員該幹麻 幹麻去
我也省的每隔兩年就看到宣稱上打吉卜力的笑話

皆大歡喜啊
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:46)
→ metalfinally:還是失敗了。有Flash我還是看啊，mmd的動畫我也是
→ metalfinally:看的很高興啊，什麼都要求第一只會讓產業沒落喔
推 P2:臺灣若要做動畫，自然是去挑大眾市場比較賺，挑阿宅的小市場賺
推 doomleika:阿宅都用拉的...靠周邊嗎
日本動畫也要靠廣告啊
在台灣播是要拉什麼 電視打開就能看了
→ P2:不了什麼錢，還得跟日本動畫搶生意
這就是想法問題
在台灣只想去搶所謂的 "大眾市場"

但抱歉 台灣所謂的大眾市場就是美系3D 那個拼技術燒錢的東西
比起對日系2D/2.5D 保證你更是燒的有去無回
多少案例胎死腹中就知道

大眾市場咧, 大眾是有, 市場可沒有,
真正稱的上市場的只有阿宅這塊, 認清事實吧
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:50)
→ hank4416:我覺得啦，如果台灣真的搞一部高品質，相信台灣的宅宅也
→ jinabs98:果然心態就是整個酸宅心態
哈哈哈, 你就繼續在這酸, 在這挑釁, 然後說人酸宅吧
→ hank4416:願意花錢買，就跟國產電影一樣，大家願意花錢去視聽
推 babylina:某人的用語已經嚴重越界到人身攻擊程度了吧..
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:51)
→ jinabs98:說我嗎 可是我有說錯嗎
你連靠岸沒看過都不敢承認 你有幾件事說對的? XDDDDD
推 doomleika:所以...下去吧，台灣動畫就靠你了
不不
既然沒市場
Blahblah理由一堆
我反而建議台灣動畫全面撤守
不撤守的自己想辦法
反正不要再花政府的錢就是

幹, 納稅錢不是這樣花的
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:53)
→ jinabs98:那裡說錯請指教
是要指教什麼東西?
靠岸你先去看完
然後去查他領了政府多少錢
你再回來告訴我你支持政府開這種錢如何?
推 P2:歐噴醬很賺啊
→ hank4416:樓上我要普莉絲本
→ crisis7287:就算以大眾市場來看 靠岸也很奇怪好不好 說個簡簡單單
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:55)
→ crisis7287:的愛情故事 不要亂加有得沒得很困難嗎
推 babylina:言論對錯與否與人身攻擊本來就是兩件事情...互不相干
→ jinabs98:為什麼你要一直拿騙輔導金跟靠岸掛一起 我一開始就只針對
→ babylina:反正這在板規也是告訴乃論 看哇哈哈大自行決定就是了
→ jinabs98:騙輔導金鞭你 你一直對號入座靠岸 為什麼我要看爛片呢?
啊我認為靠岸就是在騙輔導金
你認為不是之前 你好歹也要說你看過了吧? 這樣也叫鞭人? XDDD

什麼水準啊
----
另外我可沒說都是騙輔導金
你要是有閱讀障礙
去找醫生討論好嗎
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:56)
→ jinabs98:然後以後拿輔導金的你都可以說又來騙錢了是嗎
→ jinabs98:那我不鞭你鞭誰
我會說騙輔導金 至少我看過 你呢 靠岸看了嗎
或最少最少知道腳指連車輪都不會轉
幹 叫我去畫的 我他媽至少會畫到車輪會轉啦 XDDDDD
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 12:58)
→ jinabs98:你明明就是先提騙輔導金 鬼才知道你自己腦補靠岸
我提要嘛 ... 要嘛 ...
也沒有說台灣動畫只有騙輔導金
我再說一次, 如果你有閱讀障礙, 還要繼續亂, 抱歉, 那我只好提交板務處理
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 13:00)
→ jinabs98:你的推文就是只分騙輔導金跟大片 沒錯吧
不要跳針啊, 我原文跟推文都是我的文的一部分,
誰說應該要分開看的?
推 shortoneal:你只是一直在罵人而已吧，甚麼都沒有說就談不上對不對
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 13:01)
→ jinabs98:你的第4行文 你能看的到嗎?
→ jinabs98:我是一行一行看下來 這邏輯你懂嗎
所以你有閱讀障礙啊
要嘛... 要嘛... 的意思
一般解讀為 這樣 .... 或那樣 ....
而不是 這樣... 以及 那樣....

或 的意思, 總懂吧?
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 13:03)
→ jinabs98:要嘛要嘛 就是兩種分類了 沒錯吧
→ jinabs98:沒看到你對台灣動畫有第三種分類呀
→ jinabs98:魔法阿禡也有拿輔導金 你怎麼不說
我說騙輔導金 不等於 拿輔導金都是騙
第一種有沒有可能拿輔導金? 有吧!

就是你的邏輯有問題, 別再凹了好嗎?
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 13:06)
推 flysonics:你有看過版上有誰對魔法阿嬤拿輔導金有酸過一句甚麼的嗎
→ jinabs98:一開始就將台灣動畫都打入騙局陰謀 誰想搞
→ babylina:您要不要直接回一篇完整論述啊..我只看到一整排跳針謾罵
→ flysonics:有的話再來說嘴 不要腦補拿輔導金的都被酸好不好
→ hank4416:版上沒人不挺魔法阿嬤吧.....................
→ jinabs98:我是說他說騙是不是包括魔法阿禡? 他不說靠岸誰知道他針
→ jinabs98:對靠岸
沒辦法了 我決定把你提交到板務那邊去
因為你看不懂中文 還要凹
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/18 13:06)
→ jinabs98:那就提吧 你也沒什麼站的住腳的
推 jack0204:哈哈  我一直在想你跟他廢話幹嘛，他早就人身攻擊了
→ jinabs98:我明明推文都提魏德勝了你才開始提靠岸
→ hank4416:嗆一堆還不是要提交zzz
→ flysonics:版主都出來洗地啦
→ flysonics:可以停火了
推 lcomicer:我有去電影院看靠岸 可以參一腳嗎XD?
→ weepchild:其實我覺得說...為什麼別人不會認定阿宅是既有市場
→ weepchild:未必是那些人不曉得阿宅愛看動畫而是認定阿宅是眼光較高
→ weepchild:要求更多但是購買力卻未必真的強大的族群