[討論] 偷偷聊台灣漫畫好嗎?

[rogerno1 (西隆)]

首先先來跟希洽的大家說聲早安 ((>(′︶ ‵*)<))

---- 購買動機 ( ′_>`) ----

由於本人目前身為漫畫產業界最低層的一份子
而且從小看各種漫畫到現在20幾年的資歷
加上此月刊就各種意義上來說都是台灣漫畫界的一個里程碑
所以特地打破我沒事不買漫畫月刊的原則(單行本派)

去樓下買了一罐純粹喝咖啡 + 1本台灣漫畫月刊 (以上為隨機排列 無特別意思)

接下來我不評論各篇內容
故事內容的好壞見仁見智
每個人標準不同
所以純粹就一本意圖商業化的"台灣漫畫月刊"讀者的角度來做個心得分享 理性 勿戰

---- 第一印象 (；￣ー￣) ----

我好像在同人展買過很類似的....(ry

但是還是要說這一板的封面的確是比第一版的好上太多了
不過也就是比第一版的好而已...(汗)

整體來說還是不怎麼吸引人
沒有這本月刊的特色
還是說這就是特色...?
總之畫面非常的亂
各種畫風參雜交錯沒有一致性
既然意圖商業化的話這個問題必須要先解決

昨天八卦版有人說CCC也是靠封面在騙人
但是CCC就是夠漂亮騙得到阿!
對於一本剛創刊的雜誌來說想要拓展市場的話這點才是最重要的吧?
期望接下來畫面構成可以有更明顯的進步改良
不然我怕只會淪為小眾的自嗨作...

---- 作品總評 (ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ) ----

裡面作品簡單來說分成兩種：文字派 跟 實戰派

補教人生 傷心農場 少年殺無赦 大宇宙戰爭年代誌 ----文字派漫畫

我是賣火柴的小女孩這樣 網路星球東東鏘 皮諾丘之城 ----實戰派漫畫

文字派漫畫的意思是
繪者大概沒有受過畫漫畫的專業指導
創作時純粹根據文字來創作畫面
簡單來說就是拼貼式漫畫啦
而且畫面都髒髒的

少用一點黑色啦
不說別的地方的創作者
會在板上出現的宗成老師對於畫面的黑白比例就抓得很漂亮阿
妳們為何不問問神奇宗成呢?

實戰派不用說就是正好相反
有受過專業知識訓練
有一定程度的創作經驗
有第一線創作者的經驗

看習慣日式港式漫畫的人
文字派的漫畫看了會有很大違和感
我好像在看Ｏ果日報示意圖剪出來的漫畫一樣

而且全部文字派漫畫都有一個很嚴重的問題：風格不整
在一串很寫實的畫面裡面
突然出現很粗糙像是"(ﾟдﾟ;)"的畫面
這絕對很奇怪阿!!

寫實的畫面有寫實的表現法
不是全部亂套進去就可以稱作一套意圖商業化漫畫呢...(′‧ω‧‵)
楊社長如果您有看到的話請給編輯轉達一下吧
不然非常的...
嗯

實戰派的作者大家多少一定都聽過
咖哩東老師 血多老師 張榮娟老師(這位我比較不熟 在此道歉)
這三位老師的作品我看得很開心 XD

---- 整體評價 ("￣▽￣)-c<￣⊿￣") ----

闔上書本的第一感想：
"還真是一本只有漫畫的漫畫月刊呢!"

整本月刊漫畫結束後就結束了
沒看到一些下期預告或是作者碎碎念之類的東西
就有一種沒看完的失落感... ("￣▽￣)
嘛 這點可能是我被其他漫畫雜誌影響太多了吧

---- 結論感想 ( ′-`)y-～ ----

1.純粹喝的重乳拿鐵挺好喝的

2.當初邀稿的機制顯然有很很很很很很很很很很很很很很很很很很很很很大的改進空間
  同人展裡原創漫畫家這麼多
  為何一定要從台北第一帝國大學裡面找呢...?

  算了反正這些都是過去的事了
  人要向前看! (看向眼前的月刊... (σ〞▽〝) ﾟ▽ﾟ)σ阿哈哈你看看你

3.故事題材的確是挺貼近我們生活的
  像是黑道阿(欸?) 網路沉迷阿(嗯?) 補習班惡性競爭阿(咦?)

  只是以一本意圖商業化的漫畫月刊來說構圖畫面實在很讓人血尿

4.這篇裡面總是不經意的把意圖商業化上色的用意是說

  如果社長您今天的出發點是"作一本全本土漫畫家的同人誌!"
  那我絕對會給您掌聲鼓勵鼓勵
  但是根據我之前在板上的了解
  好像不是這麼一回事...?
  可能是我個人理解有問題吧

  如果有錯的話在此抱歉

5.有心創辦此類漫畫月刊絕對是好事
  尤其同樣身為創作者(應該算吧ww)當然樂見產業日趨結構完整
  以及有更多的人加入一起同樂

  但是我還是想要非常語重心長的說
  以目前的走向來說絕對歪了...

  在讀者還有耐心之前
  趕快把目標市場定出來
  把風格統一
  把封面魔改造
  不然到最後可能只會再次重傷台灣漫畫的形象(至少對其他社會上一知半解的人是這樣

  相信您也不願意見到這樣的發展
  不是嗎?

6.閉門造車是大忌
  多諮詢一些線上業界人士好嗎

  這點算是我求妳們的部份 塔NO母!<(_ _)>

7.咖哩東老師月底FF的時候可以幫我簽名嗎? (′‧ω‧‵)

8.教授你大宇宙漫畫的"對話框配置"可能要再注意一下...
  閱讀起來不太流暢

9.目前想講的最後一點

  我非常的不希望在幾年後提到當初買這本月刊是：
  "真不想承認這是年輕氣盛所犯的錯阿 ( ′_>`)"

以上
謝謝閱讀 也歡迎指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.163.93
推 yankeefat:我們來聊聊OO話題好嗎?
→ PsycoZero:那個，我想教授應該是沒有參與...
推 windfeather:不能同意這篇更多了
推 leoliao13:是那個嗎?  3點05分翻開 3點10分後悔了
推 yankeefat:我看到封面完全沒有買的衝動耶......
→ rogerno1:教授文字原作應該可以跟原畫溝通吧...?
推 wuliou:雖然元PO這樣說 我還是先買好了 我怕沒機會看到他改善orz
推 windfeather:第2點超同意：邀稿這樣選擇絕對很奇怪啊啊啊啊阿
→ windfeather:比起漫畫月刊或同人本，更像是高成本的社刊（摀面
不過背面的防塑完全手冊的廣告讓人看了很有興趣
如果把雜誌翻過來擺說不定(ry
→ theeht:去翻這類台灣漫畫後 只想告訴些作者 "不要小看漫畫!"
現在市面上也有出現一些高品質的台灣漫畫囉!
整體來說台灣漫畫產業是有在正向成長的 大家加油 XD
※ 編輯: rogerno1        來自: 118.169.163.93       (07/06 10:19)
推 caten:基本上我是不會衝第二本就是了XD
→ caten:我個人是比較想看原創題材的漫畫，但是顯然雜誌的方向不是如
→ caten:此
→ rogerno1:那就買CCC吧!! 理面連載的中篇漫畫都非常精采!!
推 caten:CCC全名是@3@?我這邊要找找看就是了。
大標題是"CCC創作集" 小標題(主題)每一集都不一樣 目前最新出到7的樣子
便利商店可能沒有鋪貨 要去書店找找看
→ chewie:之前討論的都沒有聽進去 唯一的感想
漫畫已經交稿的部份沒改說實在還情有可原
畢竟要改只能砍掉重練 是會翻桌的 XD

其他雜誌的部份嘛...
我是希望楊社長可以親自來回一下啦...www
※ 編輯: rogerno1        來自: 118.169.163.93       (07/06 10:29)
推 caten:喔，原來就是CCC創作集喔@3@
推 wuliou:CCC是中研院出的那本 認這期的標題"百年芳華"比較快
→ caten:看來用網路買比較方便就是了，這樣也好
→ caten:喔喔，找到了，感恩
→ rogerno1:話說在台灣漫畫的標題下推CCC實在很無良...XDDDD
→ caten:XDDDDD
推 windfeather:其實我很怕台灣漫畫會因此被一般沒接觸ACG的人，烙上
→ windfeather:本刊的刻板印象...
是的
這也是我最害怕的一點
同時也是創作者最容易忽視的一點
但是造成的影響卻是非常大層面的破壞

希望不要發生...
※ 編輯: rogerno1        來自: 118.169.163.93       (07/06 10:32)
→ caten:一般沒接觸的人刻板印象還不夠多嘛wwww
推 PsycoZero:沒關係，本來就好不到哪去了
推 BlGP:原來出了喔？    我覺得CCC內容也不錯阿
推 KawasumiMai:感想跟純粹喝也有關係就對了wwwwww
→ caten:我覺得純粹喝奶味太重了www
→ rogerno1:因為真的不錯喝阿 XD
推 windfeather:一般人的刻板印像是一回事，但至少還知道海賊王、科南
→ lazarus1121:我一直覺得把新聞當做漫畫題材很LOW
→ caten:海賊王顆男那是因為動畫無限放送的一種大眾化，所以接受度本
→ windfeather:七龍珠、火影忍者、海綿寶寶灰太狼這種作品
→ lazarus1121:跟報紙上那些譁眾取寵的政治漫畫一樣...
→ caten:來就高，你拿其他跳跳系的給看習慣海賊王，顆難的人不一定能
→ caten:接受
→ windfeather:但如果那些人提到台灣漫畫就覺得都是本刊的風格水準
→ PsycoZero:譁眾取寵？漫畫就是從那種題材上面開始的
→ windfeather:那就另外一回事了
→ PsycoZero:諷刺漫畫的歷史比劇情漫畫要久遠多了
→ lazarus1121:應該說這題材在網路上看看或許會覺得有趣
→ lazarus1121:值不值得掏錢就是另一回事了
→ rogerno1:表現手法的問題 絕望也是諷刺漫畫大家還是看得很開心阿XD
推 wuliou:剛剛看了K島的圖 我收回 = = 先不買了
→ ufofactory:這樣的品質竟然可以拿出來賣?資方錢太多可以送我嗎?
→ rogerno1:可惡講得好像我浪費錢一樣XDDD 我一天吃一餐省錢去買耶(?
推 shihpoyen:K島的圖在哪裡？ 漫畫？
→ caten:我相信這張發票可以幫助我中到一千萬
→ caten:K島漫畫版第一頁就有了
推 shielt:重乳拿鐵在某版明明是被說很難喝的 XD
→ caten:好像調過味道的樣子，剛出來奶味真的重到不行，還有點稠稠的
→ rogerno1:我是歐派控 所以我喜歡乳味重的(?
推 a12361510:本刊捏他圖在K島漫畫版啊。可以先去看一下XD
推 qazws08:718再買來配大餐看XD  希望那時還買的到
→ play21210:http://www.formosamedia.com.tw/post_578.html
→ play21210:不知道這樣的文章能為這本書加多少分?
→ rogerno1:加0分 真的 寫出來的特色都太沒特色了
推 e04ckymadam:簡單講...整件事就是一個台灣漫畫的人體實驗罷了...
→ rogerno1:其實影響沒有實驗這麼單純 不過這講下去可能會到五點 XDD
→ jerrykyo:全彩這個賣點很詭異 實戰派的作品還說得過 另一派算了吧
推 e04ckymadam:http://tinyurl.com/3wgnccf 我比較好奇裡面寫的...
→ e04ckymadam:刊載完全由台灣自製的作品，並"研發最新繪圖技術"...
→ e04ckymadam:最新繪圖技術不知道指得是什麼...XDD
推 syoutsuki77:台灣真的不會缺人才。只是上層往往基於私心和偏執
→ syoutsuki77:而不去用那些人才...最後只扯一些理由來掩飾
→ rogerno1:反正我等著楊社長來解釋阿wwww
推 caten:應該是繪圖軟體吧...
→ cat05joy:最新繪圖技術 我覺得是真實照片漫畫化處理吧 XDDDDDD
推 shenjou:最新繪圖技術是不是這個? http://youtu.be/Otx2Owqwyjk
→ rogerno1:照片PS那個我就會了...(；￣ー￣)a
推 syoutsuki77:對了，有一說是這本的用人以台清成交大優先，真的嗎？
→ rogerno1:如果就事實來看的話是這樣沒錯...
推 jerrykyo:還好他們一開始就走對了 這種類型的漫畫用黑白印刷會很慘
推 syoutsuki77:....越來越覺得社長的意圖不明
→ syoutsuki77:到底是真心想推漫畫？還是推些他的人出來炒新聞？
→ rogerno1:所以我一直在等社長來解釋一下阿...
推 phans:我覺得純粹喝起來很嚇人(焦點錯誤) 增稠劑與糖份的共演
推 firegsh:呃……老實說我有卦，但是爆了好像沒好處，算了。
→ rogerno1:純粹喝的卦嗎?(揍) 看你囉 我個人挺想聽的就是了 XD
→ slow:我有解釋了...請參考...無論如何...謝謝你真的買了一本
推 lupins:在義美門市買了防塑完全手冊...XD　←這本好一點...