Re: [正名] 是「論語」不是「倫語」

[flysonics ()]

※ 引述《asleisureto (~~~)》之銘言：
: 個人支持正名為論☆語

: 論☆語
: 大概就報導說這是充滿萌屬性的惡搞論語的作品啦、裡面很多美少女各有特色等等
: 然後記者會挑幾個角色概略介紹一下，可能也會採訪當初設定或繪畫的鄉民

大概會像下面這樣吧?


論語人物遭惡搞成性感美女 引起網友討論

    惡搞之風刮到至聖先師身上。近日，網上流傳的一套"論☆語"漫畫中，孔子、
顏回、子貢、冉求都被畫成女性。引起極大的討論與兩極化的反應，有網友甚至不排
除發起遊行抗議

    儒家人物被女性化 

    網上出現的一套儒家人物漫畫中，論語中力求致聖的男性人物全被女性化。
據了解，該套插畫配合日前在日本熱門的”幸運☆星”改編，作者使用漫畫手法將
論語內出現人物畫成身形窈窕的女性，至聖先師孔子成了胸部極大的美顏女教師，顏
回則是言詞犀利的小女孩，而且還惡搞曲解論語內的名言，作成每個人的口頭禪
。

    這套漫畫剛被網友搬到網上提供下載，就受到部分網友熱捧。一家提供下載的網
站上，2周內下載量達6000多次。但同時，也有不少人提出異議，認為如此惡搞過分。

    反應意見兩極 

    是否應當將論語中的人物惡搞，網友爭論紛紛，一名網友批評惡搞漫畫：
“差點沒吐出來，論語是真實存在的儒家典籍，糟蹋自己的文化連名也不改，很好玩嗎？”
某位吳姓家長更是認為：“這種東西要是給沒讀過論語的小孩看到，會不會對
論語的內容完全誤解？這根本就是日本歪風！”女性運動者謝小姐也說：”這
樣的惡搞完全就是物化女性又侮辱歷史人物，應當被社會譴責”她甚至表示
不排除發動遊行抵制這種尊重女性的行為。為數不少的人認為，無論作者根據
的是論語本文還是日本動畫等作品，所畫的人物，都畢竟
是曾真實存在的歷史人物，是歷史和文化的一部分，就不應該如此惡搞。

    另一些網友則表示了反對意見，網友ｘ吸氏說：“惡搞本來就是對作品的
另一種詮釋，這樣反而會主動吸引更多人接觸死板的論語？”網友Flysonics也說：
“日本連自己歷史人物都能拿來惡搞了，為什麼台灣就不行？只是創意而已啊”
 而進行集體創作的PTT C_CHAT版友也表示，不會停止這樣的創作

　　目前兩方還在爭論不修，但是如果聖人孔子地下有知，知道自己至聖先師的型象
會被後人這樣濫用，只怕也會搖頭嘆息吧！（記者吳尺仍/民明日報報導）




我不是來亂的 囧>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.0.118
推 xoilman:其實你是某家報社派來臥底的吧!?  = =+
推 devilcavalry:XDDDDDDDDDDDDDD
推 DarkKinght:讓我想到之前大陸批評日本把西遊記做成A卡的事情
→ flysonics:幫媒體省點力氣 免得記者還要浪費時間寫稿 科科
推 ChoDino:你有當記者的潛力..
推 brokensox:以記者的角度出發這篇寫得很好....Orz
推 gtomina8810:某記者：好，我就決定抄這個吧
推 ArashiL:樓上把我想說的話說走了XD
推 xxray:真正的新聞恐怕會把「吳尺仍」寫進文章裡...
推 reccaX:反串滿分！(舉牌)
推 Arnhem:第二段亂寫 哪有全女性化，原PO果然有記者的潛力 XD
推 lht2:民明日報XD
推 soem:[新聞] 網友惡搞論語經典 專家學者頻搖頭
推 icemango:這樣反而會主動吸引更多人接觸死板的論語？ 疑問辭????
推 flysonics:報導為了表示說話者自己也不肯定 通常會加個問號在後面
推 xxray:等記者翻論語查典故時，我們就可以說：你們終於肯唸書了。
推 lwligo:我差點就以為是真的了...
推 comsboy:                            原PO其實是民明書房總編輯吧
推 brokensox:有本事惡搞的人對於原作的了解通常都比批評的人精湛
推 lightwee:原PO是大傳系的吧 囧>
推 brokensox:[陸聞]「論語」竟遭惡搞亂用，中國五千年的文化何去何從
推 xxray:(囧文社) 阿宅惡搞『論語』，民眾直呼噁心
→ mstar:記者： 抄抄... ψ(._. )>
推 sawg:看那個ｘ吸氏 我笑了= =
推 strayfate:總編：真好~以後改一改就全部通用了... ψ(._. )>
→ cloud7515:把這篇PO八卦版搞不好真的有記者會抄過去...隔天上報 囧
推 flysonics:囧> 再看一次推文才發現二樓是熟人啊.....