這篇文章是我在未細看oldfool大的文章前就貿然打出來的

我太急著想表達點圖的正統地位

以致於扭曲了oldfool大的原意

有關oldfool大的說明請各位看第17249篇

在這邊表達對oldfool大的歉意

很抱歉因為我個人的衝動造成大家的麻煩

對不起








作者: asleisureto (~~~) 看板: C_Chat
標題: [討論] 倫語正統誰定?
時間: Sun Nov 25 11:47:26 2007


推 oldfool:請各位耐心等候企劃案出來，要創意發想的請自由發表
→ oldfool:但是請不要擅自作主決定決定某些設定
→ oldfool:現在沒有人有權限決定最終設定和誰是"正統"
為避免到時有爭議...還是討論一下好了

到底正統誰定?

看o大的推文似乎傾向由企劃來訂正統?

不過我個人較傾向由點圖畫師來訂正統orz

今天晚上投票出來後應該就要開始討論點圖了(s大說禮拜一開工)

我是希望能先獲得版上多數人共識：點圖=正統

這樣r大s大c大k大等人在畫點圖時能有更大的決定權和責任感

畢竟他們要畫幾百張的圖(光是一張就很難畫了orz)

若辛苦畫出來的人物竟然不是正統，而只是眾多非正統創作的一環

我想也不太好>"<

當然以此類推

配音的也是該角色聲音的正統


如果贊成或有其他意見都請提出來討論~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.95.208
推 ujkloi:我超不負責任隨性說風涼話的 只要有出力的人們達成共識就好
→ ujkloi:畢竟也只是個旁觀的鄉民  總之是樂於見到任何成果
→ ujkloi:不過點圖=正統...這不是一定的嗎? 企劃的構想也得由點圖具
→ ujkloi:現化  他們勢必得有共識才行吧?  還是我又想錯了= =a
推 Gunslinger:真尷尬…反過來說 沒畫成點圖的就成了非正統？
推 verdandii:不負責任嘴砲：只要沒有兩個人負責同角色就沒這問題(縮
→ verdandii:所以說，想接任何角色的點圖的人就先宣告以免衝突
→ verdandii:再者，我也不覺得點圖=正統...甚至沒必要認定「正統」
→ verdandii:有了個框架反而會扼殺創作力與創作欲
→ verdandii:訂出個正統好像就在否定其他的創作一樣
推 ujkloi:不管是出本還作遊戲什麼的  總是會有個最終角色造型定案吧
→ verdandii:我覺得只要求遊戲中同一角色的造型一致就足夠了
→ ujkloi:同verdandii
→ verdandii:放心吧，該定的自然會定下來，不是人為嘴砲規定的
→ ujkloi:這個所謂的正統也只是指遊戲方面吧?  或許用正統不適當就是
→ verdandii:君不見老子的服裝有誰那樣規定的嗎？現在大家都這樣畫了
→ verdandii:我覺得這種由眾人默契與共識自然產生的「正統」才有公信
推 ujkloi:阿阿...我不是在說需要有個人來定  我是在回Gun大的...
→ ujkloi:反正最後它總是會有個樣子出來  在這個樣子出來之前就自由
→ ujkloi:的創作這樣  如oldfool或cirno大說的
推 verdandii:沒錯，這正是無為而治的最高境界(咦
推 Fanicom:美術不能優先於企畫。這不是一個單純的美術創作
推 Fanicom:現在趕鴨子上架，之後搭不起來再來嚷嚷，就小生看來是自找
→ Fanicom:苦吃。美術是「表現力」，不是骨幹，更不是核心價值
推 asleisureto:我是企劃程式美術三個都有嘗試看看  我有大概定了目標
→ asleisureto:流程  但我發現我的企劃必須要隨時應美術而變動
→ asleisureto:企劃案出來但美術畫不出來(點圖真的很難)是最慘的事
→ asleisureto:故我將美術排在第一順位(這也和國產遊戲業輕視美術不
→ asleisureto:一樣)  美術做出來後要想辦法把他搭起來就是企劃該做
→ asleisureto:的事  不過美術也要和寫程式的配合就是了:)
※ 編輯: asleisureto     來自: 140.116.113.140      (11/25 21:33)