[倫語]創用CC法律條款

[Gunslinger (串燒)]

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 說到授權,大家的想法不一
: 有的人可能覺得,自己畫了一張圖,這就是送給大家了,誰要拿去做什麼都可以;
: 有的人可能覺得,送給大家是可以,但不能作為商業用途;
: 有的人可能覺得,不管怎樣要再使用要自己的同意。
: 倫語也是大家集合所生,想必大家想法也不盡相同。
: 如果沒有統一的授權(License)方式,會很沒有交集的。
: ----
: 有沒有懂法律的幫忙擬一份 orz
這是EZSoft板現在在用的創用CC法律條款（不過這是2.5版）
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/tw/
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/tw/legalcode

提出細則中的幾點來討論：

---
1.定義：
  「授權人」指在本授權條款下提供本著作之個人或單位。
  「原始著作人」指創作本著作之個人或單位。

3.授權：
  根據本授權條款之條款與條件，授權人授與您全球、免權利金、非專屬、永久的
 （在著作權期間內）許可。（後略）

4.限制：
  c.您不得以主要為獲取商業利益或私人金錢報酬的方式，行使依本授權條款第 3 條
    所授與之權利。以數位檔案分享或其他方式而以本著作交換其他受著作權保護之
    著作，若該著作物的交換並無涉及任何金錢報酬之給付，則不應被認為是為意圖
    獲取商業利益或私人金錢報酬。
  e.為避免疑義，在本著作是樂曲作品的情形：（後略）

---

我想不出解決方法，所以只提出疑義的部份（炸

1.「授權人」：可以個人或單位為名；
   若以原案Legault大為名，則會忽略後來的二次創作者；
   若以各創作者為名，似乎會變得很混亂(如這角色能用，這情節卻不能用等等)
   若以西洽為名，那…該由誰決定授權與否？板主？還是投票？
   而且西洽來來去去的人也多，「西洽」這個單位所定義的究竟是何範圍？

2.「授權」：不過根據CC條款，是採取自動授權的方式；
   也就是若重製/散佈者遵照CC條款的條件與範圍，即有第3條所規範的權利。
   那似乎不用也就不用煩惱授權與否的問題？

3.「原始著作人」：跟授權人有相同的疑義；
   不過這項我是比較偏向歸於各創作者的名下。

4.「商業利益或私人金錢報酬」：
   這也是最有爭議性，也最令人擔心煩惱的問題……
   具體而言，就是同人販賣的問題；實體同人本或遊戲，於情於理都不可能免費，
   但CC條款規範的不只是「商業利益」，連「個人金錢報酬」都被排除在外。
   這條使得CC條款似乎不適合同人創作? 但另一方面卻也是防堵有心人士的有效方法?

5.「錄音與音樂」：
   CC條款對這方面規範更嚴謹，將其排除在自動授權的範圍外…
   對遊戲製作方面是否會造成障礙？



有些人認為，這些事情等倫語完全成型再談也不遲；

不過我是認為，如果有個基本規範，大家創作起來也能更心無罣礙不是嗎？


--

免費≠沒版權，只是不收錢罷了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.240.113
推 slcgboy:視為同人志一種 群體創作 版權為所有參與人共有 這樣如何
推 Igroun:同一最後一段
推 Igroun:同意
推 xxray:同意+1
推 asleisureto:看不太懂CC條款是來幹嘛的= =  是說若我們將倫語定為
→ asleisureto:非金錢的創作  則可獲得CC的保護嗎?  那也就是說若要
→ asleisureto:商業化的話就要找別的授權條款是嗎?
推 Gunslinger:若要商業化 CC條款就不適用了(商業化通常會自創條款)
→ Gunslinger:我是很希望能找到能讓倫語自由發展 卻又不會被有心人士
→ Gunslinger:擅自利用甚至據為己有的條款…
推 dulinove:請參考ZUN大神的做法
推 asleisureto:自創條款@@  難道CC和自創條款都是由創作者自己定的
→ asleisureto:而不是由立法院定的有法律效力的條款?
→ asleisureto:那這樣有法律約束力嗎??
推 oldfool:關於這個嘛...很多東西還要問清楚
→ oldfool:不是不能商業化，而是要經過原作團體圖應才能商業化
推 Gunslinger:CC條款第2條就有講啦 還是基於著作權法及相關法律
→ oldfool:有法律效力也只是書面上而已，不過還是要有個書面規則參考
→ Gunslinger:只是細則(如授權)方面 會因團體或應用方面而有所不同
→ oldfool:我也只是暫時擺著而已，等法律魔人出來XD
推 asleisureto:原作團體同意?? 我們不就是原作嗎  還要誰的同意@@
→ Gunslinger:CC條款重點如其標題"姓名標示-非商業性-相同方式分享"
→ asleisureto:老實講我覺得有權利的就是有做的那些人  不過可用倫
→ asleisureto:語製作委員會來概括這些人
推 Gunslinger:CC條款的授權 就是只要遵照其條款 不需同意即取得授權
推 Gunslinger:而且所謂的「原作團體」該如何定義其範圍…？
推 oldfool:很多東西還要問啊...就算只是書面約束力，也還是要有出來
推 oldfool:至少讓創作者搞清楚這案子的性質和可以怎麼引用衍生
推 Gunslinger:剛再仔細找過 發現CC授權條款不只一種
→ Gunslinger:http://creativecommons.org/international/tw/
→ Gunslinger:其中有拿掉非商業性限制的 http://0rz.tw/0b3jk
推 Gunslinger:剛稍微看了一下 似乎是比較適合同人創作所用 (繼續看…
推 korachick:也就是說CC是"授權條款"，而"著作權聲明"要另外寫一份。
→ korachick:只要遵守這個授權條款的規定，就等於取得原作的授權。
→ korachick:但是還是請各位務必將點子最終實品化出來
→ korachick:畢竟這些都是書面說說而已...
推 scotttomlee:不過所謂的同人活動 不就是非商業性活動嗎?(個人認知
→ Leeng:Legault是教祖?   = =