Re: [點兔] 心愛打破的杯子,要算兔屋的費用還是損失?

[john91018 (暴虐轟龍)]

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 保登心愛,
: https://i.imgur.com/3Ct9EEV.jpg
: https://i.imgur.com/B10xPLP.jpg
: 為《點兔》的第一女主角,
: 雖然數學能力很強,卻常把兔屋的杯子打破><
: 看在老闆(孫女)智乃是自己的好友的份上,
: 打破的杯子(還有刮傷的桌子..),
: 會算在兔屋的費用還是損失呢?....
: https://i.imgur.com/RmlXHpa.jpg



民法第482條規定：稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為他方服勞務
，他方給付報酬之契約

本案中，心愛係以一定之期間內服勞務與rabbit house換取食宿之給付，應屬僱傭關係

實務上認為受僱人應盡善良管理人之注意義務，倘受僱人如因未盡善良管理人之注意，應
負債務不履行中之不完全給付責任

查本案心愛於工作時打破杯子，自心愛過往之工作情形，難認其已盡善良管理人之注意義
務，故依民法第227條不完全給付之規定，Rabbit House得向心愛請求損害賠償

惟心愛為15歲，應屬限制行為能力人。心愛打破杯子時仍知其造成損害，應具識別能力。
因此心愛的法定代理人依第187條第1項連帶負損害賠償責任

綜上，心愛打破杯子應屬Rabbit House之損失，Rabbit House 得依民法第227條、第184
條向心愛請求損害賠償，及第187條向其法定代理人請求損害賠償

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.52.108.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1537441919.A.5C3.html
→ pinacolada: 可是他們又不是住台灣 拿我國法律判喔？
推 chaige: 先罰洗腳
推 oldriver: 不然用E-H站的慣例來判吧
推 AgoodRival: 187的法定代理人責任要以未成年人成立184為前提，227
→ AgoodRival: 是契約責任兩個不可混淆。應該是心愛負227、184，心愛
→ AgoodRival: 法代負187。
啊對，沒寫清楚XD
※ 編輯: john91018 (202.175.97.194), 09/20/2018 19:28:27
推 Emerson158: 心愛爸真倒楣