Re: [洽萌] 關於去多重票

[NavyWind (等待著的深藍)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: : 我真的很認真的思考
: : 明年洽萌我主辦的話，會BAN中國IP
: : 首先這輪(複賽第五輪)廢怯五人組的場次
: : 中國+香港IP大概投了200票 大概中國75% 香港25%
: : 已經佔超過20%了，更影響到勝率
: : 如果沒中國IP的話 MIO及天使應該都會獲勝
: : 事時上前幾場如果完全去除中國IP，廢怯五人組致少多個5~6敗
: : 畢竟這是洽萌，也許今年擴大到K島也成立討論板，勉強算個"台灣"萌
: : 這些外來的票源都已經多到足以左右戰局了
: : 好，以上不是重點
: : 重點是灌票來源，幾乎清一色中國/香港IP，尤其是中國
: : 對於不自重的地區，說真的為何要浪費時間在他們身上去除多重票
: 我還是抱持反對意見。
: 首先第一點，小雨你不能因為"外面的人"支持某些特定角色，
: 就覺得這樣是不公平的；
: 把C洽和"外面的人"分開的話，這樣子基本上只是一種局限罷了。
: 第二點，因為少數不自重者的關係，去抹殺某些認真來參與我們這個板面比賽的人，
: 這樣是很不公平的。
: 第三點，以"票數落差"來指責外來者加入投票的問題，我覺得這是荒謬的；
: 對戰人氣本來就有差別，不管有沒有外來的人都是一樣。
: 最後，我認為，在外國人沒有違規的情況下，保障他們的投票權是必要的。
: 小雨你說，誰能代表C洽，但我必須嚴肅說，
: 只要有來參加比賽，願意理解我們這個板的人，都能代表C洽，
: 不論是台灣人、日本人、香港人、中國人，還是非洲人，
: 觀看我們這個板，喜歡動漫的人，都是我們的板友，也都是C洽的一員。
: 就像KOKIA說的一樣，"人就是這樣子，能相互包容真是了不起。"
: 我們不應該只把C洽當成是"台灣人的C洽"，說穿了，
: 這樣和某些政治人物又有什麼不同呢?

扯到台灣人似乎就會觸碰到政治敏感神經

但我想小雨在C洽所講的台灣人與政治上所謂的"台灣人"是不一樣的

也許是最近某個月刊的關係使得這個詞在C洽變得更敏感(卡維拉來救援一下吧~)


最近看"正義，一場思辯之旅"，講到了結果上的正義以及過程上的正義

詳細就不冗談 :

小雨主張的是結果上的正義，市長主張的是過程上的正義

當然都各有道理。


當然從好處想，活動辦大一點或多或少可以使C洽有更多進步，

問題是這樣子的，這投票我想參與的人絕大部分都很在乎結果，

Q1:大陸人士灌票到底公不公平?


如果大部分的人覺得公平，那就沒有ban大陸ip的必要

但小雨所講的，廢怯以外的投票，大陸ip的比例就非常地少

洽萌的主旨應該是選出一個大家認為最萌的角色，而不是比哪一派的人比較會應援吧!

這跟政治選舉一樣啊(只是舉例沒有泛政治化的意思)

選舉我們想選一個最稱職的首長，而不是選一個最會造勢的首長


在這前提下，小雨提出ban大陸ip的看法

Q2:ban大陸ip有無損及大陸人士之權益?


我想這當然沒有



結論是:

Q3:"將活動辦大"以及"貫徹洽萌宗旨"那個重要?



如果有個更好的機制，可以不用ban掉大陸ip又能有公正的結果，

那當然是最好的。

--
                       ╳╳╳╳╳╳◢╳╳╳◣╳╳╳╳╳╳
                       ╳╳╳╳╳╳⊙╳╳╳⊙╳╳╳╳╳╳
     跟  ㄋ  來  場    ╳╳╳╳｜ ~● →← ●~ ｜╳╳╳╳    ㄐ  烈  網  愛
                       ╳╳╳╳ ╲◢★╳╳★◣╱ ╳╳╳╳    made by好久沒
                       ╳╳╳ ══╳╳╳╳╳╳══ ╳╳╳    出現的wasky
         \好噁/        ╳╳╳╳ ╱◥╳╳╳╳◤╲ ╳╳╳╳      \我才不要/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.228.111
推 jerry78424:市長對Q2的答案應該跟你不同
→ lamune:若是專屬於台灣人的洽萌  那當然沒有Q2的問題
主辦單位本來就沒有義務要開放給任何國籍的ip投票
所以當然沒有權益問題
→ lamune:你這個邏輯可以引伸到Q2以外的問題 那麼一堆事都沒有問題了
這邏輯哪裡有問題不妨直說
→ lamune:定義好參加者資格 並有保障好這些人 便無任何問題
因此小雨說"下次"主辦的時候ban掉大陸ip
並沒有說這次就ban掉吧
→ lamune:不不 我是說你這個邏輯是可以成立的 只要前提說明清楚即可
是這樣的，以我的邏輯，即使這次就ban掉也是一樣，
誰勝誰敗與各投票者沒有利益上的關係，純粹是心情上的；

如果是政治上的投票選舉，這與選民有實質上的利益關係，
那麼主辦單位就有義務要保障所有投票人的投票的權益。

回到洽萌上，大家響應這個活動，是因為認同這個活動的宗旨，
而不是因為個人的利益，也與個人的利益無關，
自然沒有所謂投票權須受到保障的問題。

問題只是這活動能不能貫徹原來的宗旨，符合參與者當初的期望。
※ 編輯: NavyWind        來自: 118.171.228.111      (07/11 04:21)
→ lamune:然後在這個邏輯之下 很多不必要的疑問可以省略
→ kaouiway:現在是因為今年沒說,所以今年暫時不BAN...
→ lamune:那麼我就不同意你後面補充的了XD 不過小雨這次沒ban 我想也
→ lamune:不必在這次要不要ban這點上討論了