精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
http://www.nicovideo.jp/watch/sm354935 (違和感十足的)日本愛国教育育成促進用漫画映画OP集 -- 雖然說.日本ACG產業會有現今的發展規模本來就是要拜合眾國扔了兩顆核彈所賜 -- http://blog.xuite.net/kimichen.twn/kimichen 我的Blog 關於ACG.F1.自製MV.軍事.棒球.電影.電視.惡趣味的地方... (建築中) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.6.219
tsubasawolfy:最後一句話好危險- -a 11/22 20:58
killme323:核彈? 11/22 20:59
swatteam:反正我又不是日本人(逃) 11/22 21:00
GALINE:因為日本變成美國屬國(?),才能發展茁壯呈現在這樣 11/22 21:00
F23:如果日本沒被種香菇,現在日本社會還是傳統的軍國思維喔.... 11/22 21:01
tsubasawolfy:是覺得拿被秒殺的人來講有點不妥 感覺好像興趣是建立 11/22 21:02
tsubasawolfy:在別人的痛苦上= = 11/22 21:02
killme323:樓上說的是沒錯 但是他們可是開戰國... 11/22 21:03
tsubasawolfy:是阿 所以我只說好危險XD 中立立場 11/22 21:04
a9051338:不管是開戰或被戰 倒楣的都是人民 11/22 21:04
F23:\( ̄▽ ̄ ) 戳戳 樓上,打贏了就沒有那種問題了.... 11/22 21:04
F23:樓樓上 11/22 21:04
F23:看看美國跟伊拉克 11/22 21:05
killme323:嘛 這話題到這好了 怕越燒越大XD 11/22 21:05
muse1102:因為日本ACG產業就是在戰後崛起的阿.... 11/22 21:05
GALINE:日本打不贏的,珍珠港沒有真的打垮美國太平洋海軍 11/22 21:05
※ 編輯: swatteam 來自: 118.165.6.219 (11/22 21:06)
tsubasawolfy:因為昇陽武士還沒研發出來(誤 11/22 21:06
GALINE:從那之後就幾乎註定日本被美國工業力踩扁的結局了 11/22 21:06
wi49: 因為愛因斯坦沒被蘇聯殺掉(誤 11/22 21:07
vupne:用詞不當 11/22 21:55
bhdog:日本的工業技術已經超越美國了吧~~沒被踩喔... 11/22 21:58
bhdog:看看近代的生產管理大師和品質管理大師 你會發現日本人居多 11/22 21:59
atschung:用詞不當..."認真" 11/22 22:00
bhdog:日本的豐田式生產 美國一直想學呢! 11/22 22:01
atschung:美國的人力品質取向 要學豐田生產幾乎不可能 11/22 22:03
kid725:老實說 要不是那兩顆核蛋 日本民眾可是要"全員玉碎"的 11/22 22:28
kid725:沒有被核蛋炸到的日本人 是該感謝那兩顆核蛋才是 11/22 22:28
vinex:感謝核彈?以這種論調,整個東亞地區的民主國家都該感謝共 11/22 22:32
vinex:產黨才對。 11/22 22:33
vinex:啊....不過事實也是如此就是 11/22 22:33
arrakis:問題發言. 11/22 22:45
arrakis:媽的我第一次想按2 11/22 22:46
GALINE:二戰日本工業力,可看dummyhistory "大日本帝國after1945" 11/22 23:01
TaiwanNeko:我怎麼感覺不出有啥問題@@? 11/22 23:01
GALINE:且單一企業的工業產出效能跟全國的工業能力是兩回事 11/22 23:02
GALINE:因為有人覺得這是褻瀆往生者,但沒有美國撐腰,日本不會有 11/22 23:02
TaiwanNeko:剛沒注意到原PO有修過文,難怪不覺得是問題發言XD 11/22 23:03
GALINE:這麼快發展成現狀,更不會有蓬勃的娛樂產業 11/22 23:04
Legault:就好像有人可能父母死了奮發圖強有了成就以後,你也不會去 11/22 23:04
TaiwanNeko:雖然不知道原PO原本寫啥,但既然都已經修文就算了吧... 11/22 23:04
Legault:說「你父母死了真好」或「還好你父母死了」 11/22 23:05
GALINE:可是沒人說「這很好」啊,我不解怎麼會這樣解釋 O_oa 11/22 23:06
arrakis:"拜...所賜" 這本身可以是很蠢的正面意見或是反諷的意思 11/22 23:09
arrakis:就算修過文還是不當發言. 11/22 23:09
arrakis:而如果是很蠢的正面意見那就是真的很蠢, 沒得反駁. 11/22 23:10
arrakis:反諷的話還有解釋成酸美帝或者酸軍國主義的空間. 11/22 23:10
swatteam:原文我也少了(違和感十足的) 11/22 23:17
swatteam:反正歷史就在那裡.前因後果也在那裡.用詞精確程度在這種 11/22 23:19
swatteam:狀況下也只是其次了 11/22 23:19
vupne:看來原PO適合當記者 11/22 23:25