Re: [宣洩] 妹控應注意的法條

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《fenixkimo (路人甲)》之銘言：
: 定。我們自然希望刑法能對這種「令我們不舒服的亂倫舉止」能夠實現社會的公理
: 與正義來制裁他們！可是，無能的我國刑法，卻對這些狀況一點辦法都沒有……不
: 禁令人感嘆：「法律能拿來幹麼啊？」

我想說一句話:

廢話，我國刑法當然拿這些人沒辦法，因為他們"沒有半個是我國國民"嘛!
(受讚頌者甚至不是現在這個世界的人)

要比照這些人的問題就要參照日本法律，
日本有沒有規定收養關係不得結婚?有沒有規定四等親不得結婚?
沒有嘛! 沒有的意思就是住之江姐妹要怎樣攻擊都是很合法的嘛!

要檢討的是台灣的法令到底合不合適，而不是拿日本的情況來套台灣的法律，
這根本就是牛頭不對馬嘴，簡言之就是廢話一堆...

(這種從基本論點開始就有問題的文章竟然可以m?)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.192.79
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 58.114.192.79        (10/15 08:58)
→ tsubasawolfy:最後一句會不會點燃烽火 囧a
推 gooddolly:人家是給我們國家的ACG眾參考，你是回啥鳥阿?
推 gooddolly:看文章可以這樣斷章取義?
問題是你舉例本身就是錯的，要怎麼參考?
依該國的刑法這些都是"合法行為"，到底違法在哪?

推 Rjab:老闆，一個雞米花一個爆米花，雞米花不要雞爆米花不要爆
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 58.114.192.79        (10/15 09:07)
推 gooddolly:請問洽眾大部分是哪國人?  他所舉的例子不過是當做範例
→ gooddolly:好讓他說明一些法律條文而已
推 lovemegaera:問題是我國國民被在我國是違法的劇情洗腦阿　(茶
→ jeanvanjohn:問題他舉的例子在原本的國家是沒有問題的。
→ jeanvanjohn:要舉也應該舉本國的例子。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 58.114.192.79        (10/15 09:12)
→ trax:但是寫出劇本的人不是台灣人,他只會參考日本國法律
的確如此，所以我才說在那個國家寫出這樣的劇情並沒有什麼問題
(子供的時間那是另一回事)，要把那種劇情當成"違法"的範例，
基本上只是牛頭不對馬嘴的亂舉例而已.
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 58.114.192.79        (10/15 09:13)
→ gooddolly:所謂的舉例不就是這樣?舉對洽眾們熟悉的例子可以省去一
→ gooddolly:些說明不是?
→ jeanvanjohn:問題是所謂熟悉的例子根本是錯的!
→ gooddolly:人家需要的是情境，來討論在我們社會的對錯，有何不可?
推 f21490310:M阿...我笑了~
推 theyolf:不會又要開始洗了吧...
推 FeAm:月經洗板啊 A___A
推 gericc:KANON說過啦 日本人用日本的法律寫他們合法的事情根本沒錯
→ gericc:但前提是 我們要瞭解日本是合法的 跟台灣不同
推 w3160828:我覺得還好吧~ 看美國片人人拿槍 難道就以為現實可以亂긠
→ w3160828:拿槍?
推 arrakis:等等, 在此時我們討論的應該是"參與的討論者的國籍"吧?
推 deathsman:你的文章最有意義
推 malindorothy:懂不懂什麼叫舉例啊...小朋友