Re: [宣洩] 妹控應注意的法條

[hsuans (大豆)]

※ 引述《fenixkimo (路人甲)》之銘言：
: 最近希洽頻頻出現「食實妹」、「近親相姦」之類的三次元妄想文，讓人不禁煩憂
: 希洽板上的道德密度會不會太低了。畢竟我們御宅族們受到極大的社會歧視，如果
: 不能適時的端正風氣的話，有可能會使得我們的名聲更為惡劣。
: 討論歸討論，但是如果有人真的去實行，導致誤觸法網，可以想見對於我們名聲的
: 伐害，更是難以估計。所以以下將參照：
: "244"；"#16StQVh5"：「[專業] 某些蘿莉控該注意的法條」之體例，提供給洽眾
: 一些重要的法律條文，以免大家不小心觸法而悔恨終生。並且參照一些一般向的作
: 品，使大家更能理解法律規範的狀況。（有點長，請見諒。）
你要說吃實妹有沒有違法我是無所謂
但是把法律跟道德混為一談就是亂七八糟。

此外，請不要隨隨便便的代言，西洽版是公開場所
隨便的民眾、外國觀光者、區公所公務員誰都可以進來。

誰跟你「我們御宅族」?

: 一、法條：
: 中華民國刑法 (民國 97 年 01 月 02 日 修正)
: http://law.moj.gov.tw/Scripts/newsdetail.asp?no=1C0000001
: （本文所引之法條主要針對「雙方同意」之情況。「強制性交」請參照前揭文。）
: 第２２７條：
: Ⅰ對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
無論自願與否

: 第２３０條：
: 直系或三等親內旁系血親為性交者，處五年以下有期徒刑。
這個指自願的部分，但是我很好奇，雙方的性行為理應沒有第三者知道，
如果沒有第三人知道的話誰會作了你情我願的事後讓自己被捉去關。

: 第９８３條：
: Ⅰ與左列親屬，不得結婚︰
: 一、直系血親及直系姻親。
: 二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血
:     親，輩分相同者，不在此限。
: 三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。
: Ⅱ前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。
: Ⅲ第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養
: 　關係終止後，亦適用之。
以上為台灣法規，下面案例均為日本案例，故台灣法院無管轄權
應適用本地法規。
: 二、實例：
: 主要針對以下五部作品做分析：（均為一般向）
: （會有一點雷，觀看請小心。）
: １、Kanon；２、Kiss × sis；３、うたわれるもの；４、こどものじかん；
: ５、Candy☆Boy。
: １、Kanon：
: 假定走名雪線好了，名雪是祐一的表妹，也就是祐一母親的妹妹的女兒。在社會一
: 般通念裡面，表妹可以說是親到不能再親的近親了，而且對於推倒「表妹」這種事
: ，社會上往往是不能接受的！（能接受是清朝以前的事情了，現在可是民國啊！）
: 如果祐一把名雪推倒的話，會不會犯罪呢？很糟糕的……雖然表哥×表妹這種事情
: ，在社會上普遍認為是不道德的，但是在現實社會中，刑法卻不能制裁。
: 原因如下：
社會上普遍認為不道德?

中國最經典名著紅樓夢的雙玉不就是表兄妹?
有哪個紅樓夢的現代讀者認為他們是不道德的。

: ……公理與正義永遠悖於人民的期待，這可謂是個不公不義的社會啊……
: 這部作品潛藏了一個可能比「近親相姦」更糟糕的設定，也就是「父母雙方很樂於
: 見到姐弟們亂倫！」。大家可能會想：那又怎樣呢？不是已經明擺著近親相姦了嗎
: ？為什麼不能處「血親性交罪」？
: 除罪化？
: 血親性交罪究竟是具體危險犯、抽象危險犯、還是實害犯是個有趣的問題。如果是
: 具體危險，那是不是應該等到著床的時候才認定有生下「畸形兒」的具體危險？如
: 果是實害犯的話，是不是應該確實生下「畸形兒」才算產生危害？在這種情況下，
: 單純的血親間進行性行為就認定必然破壞優生學的要求，未免太過多慮。因為有性
: 行為不等於會出人命啊！在只有道德要求的情況下，究竟站不站得住腳真的很謎。
: 從刑訴搭配的情況就知道，似乎也隱含著：「既然你情我願做的歡天喜地，兩個人
: 都沒意見了，別人也不太有資格說些什麼。頂多就只有爸媽、祖父母或配偶可以說
: 說話吧。除此之外，法不入家門，就別多管些什麼了。」的味道在。在這種情況下
: ，實在跟通姦罪差不多啊（攤手）
: ＝
: 或許我們應該大喊：
: 「絕望啊！我對這個四處亂倫卻完全不處罰的社會感到絕望啊！」
: 這些以亂倫題材為基調的作品，在討論上，或多或少會引起大家的不舒服。雖然他
: 們是一般向，或許以後我們在討論上述五個作品的時候，應該在前面加個：[暗黑]
: ，或[低調]什麼的？不然我覺得，這樣對我們的名聲實在很傷。
: （如果法條有引錯，希望有大大可以指正。）
你應該有學過法律不是亂引條文，可是我從頭看起一直以為這是反串文。
通姦罪的除罪化在法界的呼聲不是一天兩天的事，
而通姦罪至少還有個「妨害家庭」的大帽子蓋者。

血親性交在沒有實害(姑且不論這種優生學上的判斷是否應該由刑法規範)的情況下，

刑法首重考慮法益的侵害，而血親性交(還是私底下的)究竟侵犯了何種法益?
生命 X
身體 X
財產 X
自由 X

結果只有所謂的「公序良俗」
當然，公序良俗固然是此一命題，但刑法的最後手段是否需要對公序良俗以刑法限制
是另一個問題，尤其是公序良俗本身的不確定性與刑法要求的明確性顯然矛盾情況下。

「法與道德的截然分立」是純粹法學的重要根基，不管你覺得這種理論對錯與否，
但是明明是以法律入題去動軏提到「道德」，實在讓人看得很「絕望」

--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
  如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
                          http://hsuans.blogspot.com/ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.134.207
推 sexy5566:第二戰場又開始囉  囧
推 summer830:一大早的 有雞排店出來開張嗎?
推 egguitar:不得不推無管轄權XDDD
推 lovemegaera:簽名檔立場明顯XDDDD
推 tsubasawolfy:土窯雞~好甲ㄟ土窯雞來摟~
→ enfis:可符香：文學作品怎麼會是亂倫呢~那一定是作者的用心良苦啦!
推 kathsda:說到紅樓夢...  ._./  這不得不舉手一下
推 w3160828:夠了吧 一定要討論吃食妹問題嗎? 要不要下次討論吃實母?
→ kathsda:雖然說是那個時代的事  不過看到的感想就是=>(￣□￣|||)a
→ lovewait:紅樓夢..表兄妹怎夠看呢 當然是全員妊娠阿(大誤
推 sandwichpope:不不,有點弄錯了...
→ sandwichpope:推倒蘿,蘿的自願與否牽涉到你被判的刑期~
推 trax:人妻系列也不錯...葵...嗯...
推 emethxyz:沒錯 C洽是公開場所 那麼文章內容也該顧到其他族群
→ emethxyz:那麼太過激的妄想文該減少沒錯吧？
推 ck8861103:會這麼針對這種問題，是不是二次元跟三次元混淆了呢？
推 aozakisora:這種議題出現在二次元的世界本來就有問題
推 trax:這不是棒黑板(歿)的大豆嗎!!!!! 承蒙您照顧了
→ aozakisora:哪部動畫在管這些東西的啊 這都要管的話ＨＧ大概死光了
→ ck8861103:是因為你拿三次元的標準來評論二次元，不是混淆嗎？
推 giantwen:同一系列洗三串(還四串?) 鎖了又來開新一串 真閒耶你們
推 Howard00:區公所公務員(雖然是臨時的也快掰了)._./
→ aozakisora:所以說這根本就是張飛打岳飛...Orz
推 firingmoon:廢帝和山陰公主的例子不是更好? 這裡是21世紀 別再拿過
→ firingmoon:去的標準來當例子了
推 trax:二次元とリアルオンラインを切り分けしましょう…
推 stu31305:有個問題._./ 西方社會是否在這方面定義的比較明確?
推 sandwichpope:西方啊...德國通姦是無罪的...
推 lpwerok:走錯板了嗎　繼續看我的動畫　看到三次元的東西我就脫力
推 aozakisora:還是寫稿去比較實在...(下潛)
→ trax:↑同志你好
→ trax://///// 指錯人了
→ aozakisora:對不起我插隊了Orz
推 ck8861103:沒插錯就好啦
→ trax:>aozaki 沒關係,我們可以現在開始當好朋友(*′＿`*)
推 jerry9988:   終於有專業的出來戰了　科科
推 arrakis:正確.
推 blaukatze:推XD 單純是這條法條在刑法體系中相當突兀 不是有啥妄想
→ blaukatze:應然和實然並不能互導  道德和法律也不應該過度的連結
推 Runna:如果依實證法學來講 把應然跟實然連結來研究本身就是錯誤
→ Runna:但依自然法學派來講又不一定了XD
推 blaukatze:是啊:p 但就是自然法學派沒辦法提出夠力的論證才會變成
→ blaukatze:實證法學派的天下嘛，雖然時正法學也有很多派別