Re: [宣洩] C洽…變了

[fenixkimo (路人甲)]

誠如原PO所說的，希洽真的在改變。我只依稀記得當初開希洽的理由，似乎是因為
C_q的討論風氣太過嚴謹，不夠專業就發文，似乎是對看板的不尊重。在那種嚴格
的要求氛圍下，為求輕鬆的討論氣氛，才另外開了希洽，畢竟標榜的是「Chat」。

當初真的是漫無邊際的在閒聊，讓接觸ACG尚淺的的人，也有嘗試著發表自己感想
的機會，或是討論跟ACG週邊有關的資訊，以促進訊息的流通，讓大家能盡可能的
接收到各種訊息。

當時，因為板小，似乎言論雜沓，可以說是天南地北都拿來聊。但是隨著人氣逐漸
上升，看板者逐漸增加，看板似乎就不能不顧及大眾觀感，漫無題旨的閒扯了。例
如以前盛行的低調文，因為著作權法的厲行，消失在文章類型裡。隨著18禁言行被
強烈關注，怕未成年人看到有礙身心。在方便求低調物跟討論的情況下，開了裡洽
。言論的類型似乎開始被收縮，且試圖朝著大眾比較能接受的方向走。換言之，起
碼產生了個說不太明白，但是大略能感覺到的發文氛圍。雖然不似C_q那樣瀰漫著
種專業的ACG氣氛，似乎無法解決他人疑難雜症就不要輕易發文。但是，希洽還是
很明顯的不太像是最初可以天南地北胡扯的狀況了（當然，還是在ACG範疇內胡扯
）。

二次元充其量只是三次元的投影，沒有三次元的既存經驗，相信也難以造成二次元
的創作靈感。二次元之所以有異於三次元，或許就是採取了一種無視時間接續而拼
湊現實經驗的方式吧？但是無可厚非的，二次元的討論，或多或少都會跟三次元有
所牽扯。畢竟，我們不是活在幻想中。但是現在，大家似乎希望能把範疇限縮在僅
只二次元的部份。我無意評價這樣的限縮好或不好，只是單純的覺得受到了點拘束
罷了。

我在#18zHC1FO所要表達的，並非是對血親性交的責難，而只是單純想做個實驗。
我之前討論原初的議題正熱烈時，發過一篇相似的文章（現在在z-28-25-17）。那
篇文章受到廣大的不接受，應該說，另許多人覺得「不舒服」。於是我開始好奇所
謂言論「不舒服」的界限究竟何在，以及不舒服能不能作為希望不要別人發文的要
求。因此，我發了#18zHC1FO這篇。我採取了跟前一篇完全相反地論述方式，談論
完全一樣的內容（從怎樣可以做，變成怎樣不能做）。

就同一件事，僅僅改變了論述方式，我發現也產生了截然不同的反應。似乎是支持
的人變多了？但是內容的本質卻沒有改變，他依然在談一件之前令人不舒服的事，
只是改了下說法而已。為什麼只是單純的說法改變，就會導致「舒服」、「不舒服
」的觀感也連帶的改變？這種不確定的情感因素，適合當作發文的限制嗎？

如同最後續許多在那篇文章推文的人所說，那篇確實是篇「反串文」。我對於那條
法律的實際觀感，只要開了燈就能看到了。

必須要說，希洽確實在改變，變得跟以前不一樣了。而是好是壞，就隨人看了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.112.245
推 zelsatan:所以你拿版眾來做實驗？憑什麼？
推 emethxyz:推前半不推後半 實驗咧...
推 nobitakun:原po要不要考慮推上面那篇? po這篇只是重蹈覆轍罷了
推 ithildin:結果搞半天是拿版眾來做社會學實驗?
推 appshjkli:科科
推 hermis:這種顯而易見的事也要實驗，你會不會太無聊了點？
推 nigatsuki:所以是把大家當.....
推 nobitakun:你想得証的只是大眾人云亦云的本質罷了 有興趣請自己看
推 gundammkiv:                  作業的材料?
推 gericc:社會學... 只想到我之前寫KANON觀後感當通識社會學報告
→ nobitakun:書 為了這種近乎自我滿足的出發點發文 無聊至極啊
倒不是自我滿足，而是不能接受為什麼會被砍文。
在Z-28-25那串，有別於現在這兩串，是以直接砍文、無公告的方式處理的。
我不能理解為什麼在沒交待砍文原因的情況下，文章就此就消失了。
所以就興起了，換個說法重述同件事的想法。
※ 編輯: fenixkimo       來自: 61.229.112.245       (10/15 15:13)
推 senas:又是一個自以為再作實驗的人了 這種人真是一堆
推 trax:有新戰場的氣味!!11
推 nobitakun:對刪文有疑慮可以直接諮詢版主群 作這種測試無事於補
推 zelsatan:無法接受不會寫信問版主嗎！？我第一次恨西洽不能噓文
推 quite:以某種程度來說你是亂源 也是革命家 只能在網路上說的革命家
推 senas:我國小的堂弟也作過做實驗這種行為 看來水準一樣嘛...
→ nobitakun:雖然我很想發一篇過激的回文讓自己被桶 不過還是算了
→ senas:拜託 擺脫國小生的思考邏輯 加油 好嗎?
→ nobitakun:有能力洞悉情勢的人與其製造混亂 應該想想如何中止混亂
推 emethxyz:原本有點生氣的 看到理由就笑了XDD
→ nobitakun:不說了 我去念書
推 SaberTheBest:大魚上鉤了
推 senas:哭哭
推 ChienFong:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <><
→ ChienFong: ＼    ∩──、     =====
→ ChienFong:   ＼／ ●  ,  ＼      ======
→ ChienFong:    /＼( ●  ¯● |つ
→ ChienFong:    |  ╳_入_ノ  ミ ︵   用這種餌
→ ChienFong:    、 (＿／    ノ / /     也想讓本大爺上鉤…
→ ChienFong:     /＼＿＿＿ノ＿/ /   ======
→ ChienFong:    ㄑ           ＿ノ ===                ︵
→ ChienFong:     ＼  ＼＿      ＼                  ('
→ ChienFong:       ＼＿＿)       ＼  =====     ︵   ︵
→ ChienFong:          ＼    ＿＿  ＼＿_    ('︵;;(' ︵;;
→ ChienFong:            ＼＿＿＿)＿＿＿) (';;     ('   ;;
推 aeoleron:實驗結果:重點在於說的方式 所以要糟糕也請紳士一點
推 blaukatze:文字本來就有影響XD 寫的文雅一點就變藝術 露骨就變色情
推 hermis:介於兩者之間的就是糟糕！
推 featherfish:還是要看寫的和要表達的是什麼吧XD....
→ hermis:這是本人一輩子的理想啊.....y
推 jerry9988:夏目你..XD
→ F23:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <><
推 sinfe:那原PO什麼時候要推命運計畫?
推 BlGP:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <><
推 makurosu7:章魚(:◎)≡ (:◎)≡ (:◎)≡ (:◎)≡ (:◎)≡ (:◎)≡
推 Igroun:大哥，實驗要有實驗倫理...至少要預告這是實驗
推 g6m3kimo:跟魚說我要釣你的 大概只有姜太公了吧
→ hermis:想當初我在某版的發言一率被定位成釣魚文跟鬧版文呢，哪需
→ hermis:要預告，我想這是默契問題...
推 F23:我連發正經文都會被當成糟糕文.... 〒△〒
→ F23:我的糟糕文，明明只佔1/10不到啊.....
推 ithildin:樓上趁亂想漂白!
推 hermis:樓上想趁亂告白！？
→ bladesinger:西洽沒噓文有時厚實在很難表達不滿....在不被筒的範圍
推 DevilVic:神經病做什麼實驗?操　當西洽版是你的實驗室?
推 theyolf:樓上好怒   做實驗....  讓我想到以前別的版的一個小孩子
→ theyolf:偏偏因為大部分人都認識她  最後都是新來的錯
→ theyolf:整個版也就這樣濫掉了 變成某些人的個版
推 hermis:你說的那個小孩子應該是我XD