Re: [閒聊] 如果是在美國的話作者會被抓去蹲苦牢的 …

[ikz (不歸路)]

這個問題就很重要了~
※ 引述《jojos (啾啾並不是魔人)》之銘言：
: 意淫要怎麼界定啊？
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^
嚴格說起來 只有自己心裡知道

以萌蘿莉來說來說 如果只是覺得可愛 沒有產生什麼邪念
那就不能以意淫稱之
但如果以日本有些遊走邊緣的幼女寫真來說
雖然沒脫 但已經接近猥褻了 (穿得太少或動作撩人)
若說這種東西只是單純讓人覺得萌 有人會相信嗎? XD

所以究竟是不是意淫物? 就要看是不是會讓人產生邪念
雖然有些心理不正常的什麼都能意淫 但不在討論範圍內
標準還是應該用一般人來衡量

同理 這一串文章裡某篇推文在那討論什麼俄蘿美蘿X蘿
在講什麼 知道的人就是知道
那該不該公開討論 應該沒啥好爭辯
總之 真的讓人覺得蠻噁的 <- 較讓人覺得噁的是公開討論的行為
能不自重到這種地步也蠻讓人意外的就是了

--

   心底  總有個甩不掉的影子...
     從不再完整的地方..侵入....
  偶若驚雷  又似絮語...
    讓藍色的火燄  燃不盡自殘滴下的血...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.229.203.88
→ abdj0025:我要把寫真集都丟掉！ 他們太猥褻了！
推 mariandtmac:科科 我也覺得巨乳很噁 又有礙觀瞻 以後板上請不要討
→ abdj0025:他們讓我產生邪念 我在意淫那些女星
→ mariandtmac:論了喔~ >.^
→ abdj0025:我要去那些會討論寫真集的公開板面批判討論者了
→ ikz:不用把對成人及對幼女的混為一談 很無聊 ╮(﹌﹏﹌)╭
→ ikz:別別的東西拖下水並不能增加自己的正當性啦~
→ abdj0025:所以究竟是不是意淫物? 就要看是不是會讓人產生邪念
→ abdj0025:這句可是你自己說的( ′-`)y-～
推 mariandtmac:所以說那是你個人觀感啊 心中淫穢自然看什麼都一樣
→ ikz:什麼都讓個人自行認定就不用有法律這種東西囉 :p
→ ikz:法律(或類似的)雖然有侷限但究竟是否該存在?
→ abdj0025:扯到法律了 法律有說不能公開討論這些事？
推 mariandtmac:我們現在在討論的東西有違法嗎?如果有我沒話說
→ abdj0025:又不是文字獄 說說想想犯法嗎？:)
→ abdj0025:而且提到你文章自己說的句子 怎麼又突然跳開去說別的事？
→ ikz:提法律之類的東西 是因為有人提什麼都該自由心證
→ ikz:我只是說明 有些事情還是會有"共識" 一種共同標準在的
→ mariandtmac:我所說得是在正常範圍下啊 誰知道你跳針扯法律
→ ikz:扯什麼文字獄?
推 sandwichpope:何謂共識??
→ mariandtmac:難道你說的就沒有在共識下嗎= =?
推 xu12:閣下本文第二句話 用四個字講不就是自由心證？
推 abdj0025:你文中說到公開討論啊:) 說說想想犯了哪條法啊？
→ ikz:何必把眼光只侷限於法律?
推 xu12:法律也是你先提的 不要一直轉移焦點 ok?
推 sandwichpope:你所謂的"共識"究竟是什麼?
→ ikz:我不是已經有()了嗎?  囧rz
推 abdj0025:()裡面是"或類似的"這個詞 不是法律喔
→ abdj0025:果然先出聲就能大聲 我想我該學起來才是
推 ithildin:也不一定是共識 還是ikz的本名叫做大家?
推 evaoq:我想樓上也許是對的XD
→ TurokChen:看不太懂...Ku Ku Ku