Re: [閒聊] 從2010雜誌銷量看漫畫市場

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: → RURILIN:某人老是自己腦補再嫁禍給赤松,赤松從來不講這種話.        01/03 01:18

我實在不想戰，但是被宿敵說我"嫁禍"又有點心有不甘，
所以把原文貼出來好了?(如果翻得不好也請大家指教)

http://www.ailove.net/diarybook/diary2010b.cgi
(原文出處:小健健2010.8.27日記)

全体的には結構ヤバいけど、コミックはまだまだ死なないといったところ。
ただ、一部作品のバブル的売り上げが頼りなので、３年後あたりにはじける
可能性も考えなければなりません。

例えば、ジャンプでワンピ・ナルト・ブリーチ辺りが３年後も続いているか
というと・・・・どうでしょう、予測が不可能です。（出版社的には続けた
くても、作家側が続けられない場合があるので。）

打黃字的部分翻成"三年之後，火影死神還會在嗎?"，
其實並沒有太大的問題吧?????

我第一次完整翻譯的時候是這樣翻的:

==================================================================

但問題是，只靠一些作品爆發性的銷量撐起場面，那三年之後怎麼辦?

就以Jump來說，誰也沒有辦法保證，OP、漂白和火影三年之後還會連載吧?
(即使出版社想連載，作者也有可能不幹了)

================================================================

市長的翻譯應該沒有大錯吧?
(如果有錯還是請大家指正，畢竟市長還是很用心，也很能夠認錯的)

p.s.: 上面那個"爆發性"應該翻"泡沫性"會比較對?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.227.106
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.227.106       (01/03 09:37)
推 LABOYS:他的意思應該是赤松說這句話可以往極好也可以往極壞去解釋
但赤松確實是講了這句話，並不是我"嫁禍"吧?

針對這點，我想我會提出檢舉。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.227.106       (01/03 09:38)
→ arcss:這翻譯問題很大....激問法通常是表達反面的意思 @@
我覺得這是整體文意的理解問題，
小健健的意思是說:

"不能夠太過倚賴少數幾本爆發性的漫畫，
漫畫界必須要考慮到的是，沒有這些漫畫存在時的狀況"，

市長我的意思跟他一致(看我的內文就知道了)，
所以沒有什麼嫁禍的問題。

小健健的意思是很中性的，我的想法也是一樣。
有人要往壞的地方理解，那我實在沒辦法。

→ arcss:3年之後，誰也不能保證火影、死神還在吧？ <--會中性許多
→ arcss:先說我對私人恩怨啥的完全沒興趣...我是路人 @@/
所以我第一次的翻譯比較中性，後面的節錄其實意思沒差太多，
只是語氣上可能會引人誤解對吧?(我明白了)

不過，該檢舉還是要檢舉的XD
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.227.106       (01/03 09:46)
→ arcss:基本上赤松是不可能出現過激言論的，他的立場跟標準很清楚
我知道小健健的說法很中性，事實上我昨天那篇文章也沒有很激烈的言論啊...
看我現在的回應就知道，我很清楚他的立場，以及他到底想說什麼。
所以我實際上也沒有扭曲掉他的意思。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.227.106       (01/03 09:47)
推 j5:昨天的火鍋好吃嗎
→ jeanvanjohn:很幸福XD
推 Syoshinsya:哇，這次又是好大一個巴掌，打的超響的啦  XDDDDDD
→ shamanlin:變成宿敵了啊？
推 KANON1117:這樣翻是沒啥問題，但只翻這句容易產生誤會也是事實
所以我第一次有翻完整的句子出來，這次只是稍微把句子截短了一點而已...><

事實上我昨天那篇文章講的主題也是"火影不在的話，日本漫畫出版社該怎麼辦?"，
所以本意還是跟小健健一致的。

我也沒有要砲火影死神的意思，只是順著小健健的思緒在討論接下來該如何因應而已。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.227.106       (01/03 10:16)
推 xxx60709:好巴掌 不打嗎
推 faratia:原文大意就是現在出版社的漫畫雜誌有靠部份人氣作在衝銷售
→ faratia:所以還算ok,只是必須考量到三年後這些人氣作是否仍在連載
→ faratia:簡單的說...就是是否能在人氣作品的連接上做到無斷層
→ faratia:將會是出版社在人氣作結束前必須面對的課題
→ faratia:赤松擔憂的是失去人氣作後的漫畫銷售量
→ faratia:只要在舊的人氣結束前有新的起來,就沒問題了
→ faratia:整篇文的重點是在舊的去，新的會不會來
誠然如此，所以就像我昨天在討論的一樣，
出版社必須試著去挖掘出接下來有潛力的作家(就像諫山創這樣)，
集英社在這方面，感覺起來是有點腳步落後了?
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.227.106       (01/03 11:07)
→ faratia:這點一直都有在做，只是當前還看不到，每個時代的終結後面
→ faratia:都會有後起之秀，江山代有人才出
→ faratia:就跟職場一堆大咖卡在上面下面厲害的就不太顯眼一樣
→ tmlisgood:有時我覺得巨人會被某些高調抬轎的人給害死
→ tmlisgood:讓我擔心幾年後會不會最後被人說是過大評價了
→ tmlisgood:反而惹來一堆反廚了
如果它變成另一個彼岸島online，那我一定會砲它的:)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.224.244       (01/03 13:11)
→ RURILIN:赤松講的話跟你的解釋完全是不同的意思.
→ RURILIN:你老是扭曲他的話成過激發言,說是他的意思.不只這一次.
→ RURILIN:我也不是你的宿敵,我沒有敵人,不像你到處結怨.
說宿敵是好玩的說法啦XD

不過說實話，原文都貼出來了，各位網友自己可以判斷，
到底是不是"完全不同的意思"......

→ RURILIN:這種過激意見你用你自己的話說就好,不要說是赤松說的.
原文就貼在上面，有沒有誤譯或是什麼，都歡迎大家自己看。
(這句話不用我重複了)

至於我認為這句話是什麼意思，我也寫得很清楚了。

如果有人要認為"我們必須考慮這些漫畫不存在時，漫畫界該如何自處"這句話，
叫做"偏激解釋"，那我真的舉手投降了XD

※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.224.244       (01/03 18:16)
→ RURILIN:どうでしょう、予測が不可能です。
你是沒看到我的翻譯裡有那句"誰也沒有辦法保證"是嗎XD
只是昨天那篇沒有把整段引文完整寫出來而已，但我昨天的論點，
並沒有偏離小健健的原意。

→ RURILIN:像這類中性發言你都自動無視就是了...
唉，有人是自動把我8/30第一次翻譯的文章無視了...
(我那時候有貼過來本板，不過因為本板文章數衝太快就被淹掉了)

不過我第一次翻的文章在赤松板還有，如果有興趣的人不妨去那邊看看，
看我是不是真的把小健健的中性言論給"無視"了?

不過，抓著節錄的時候沒把這句"誰也沒辦法保證"寫出來猛打的人，
這還真是只有兩個字可以形容，"無聊"。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.224.244       (01/03 18:20)