Re: [閒聊] 關於"作品"屬於誰的定義...

[wjh (皓月當空)]

敝人在下的看法
關於"作品"屬於誰
當然是版權擁有者嚕！！對吧 XD

所以之前的文章大家在討論所謂作品"屬於"誰
並不是我上面說的"這個作品是誰的"
而是"誰作了這個作品"的意思

我簡單舉一個例子
之前做過一份關於新海誠的報告
主要是他實現了除了配音及配樂之外
一個人獨立製作水準之上的動畫的創舉
那麼我們說"星之聲是新海誠的作品"應該是沒有什麼異議的
那如果我們說"星之聲是天門的作品"(天門是星之聲的音樂製作)
這樣不行嗎？這樣可以嗎？

不行是因為從腳本、監督、影像、製作的角度去看
這都不是天門做的
可以是因為從音樂的角度去看
這就是天門做的

新海誠除了大家熟悉的星之聲、雲之彼端，約定的地方等作品之外
一開始也參與過其他動畫的製作
例如伊蘇II的開頭動畫
老實說我的這份報告之中也將伊蘇II的開頭動畫列為新海誠的作品之一
這樣就有點像上面討論的題目了

1.
我應該報告時說"雖然伊蘇II的開頭動畫這個作品不屬於新海誠，但是他有參予其中的製作
，我們可以從他早期.......吧啦吧啦"？
2.
或是"伊蘇II的開頭動畫是新海誠早期的作品，他參予其中......部分的製作，我們可以從
他早期.......吧啦吧啦"？
3.
"天門是一位專職日本電腦遊戲及動畫音樂的作曲家，他的作品有....、星之聲、..."？
4.
"天門是一位專職日本電腦遊戲及動畫音樂的作曲家，他的作品有....、...等，星之聲的
音樂雖然是由他製作，但是這不算是他的作品"？

上面哪個是圈哪個是叉
到底有多圈圈叉叉
各位見仁見智吧^_^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.92.77.167
推 blackxmas:當講到音樂製作人的作品的時候大部分的人是會想到音樂吧
→ blackxmas:所以我覺得"星之聲是天門的作品"這樣論點是可以的
推 jeanvanjohn:我是會寫: 天門，名音樂家，代表作品"星之聲"。
→ LedMirage:天門的作品是「星之聲的"音樂"」而不是「星之聲」
→ jeanvanjohn:但是我實在認為，那種參與一部分的劇本家，
→ jeanvanjohn:不能把"整部作品"歸為他的創作。
→ jeanvanjohn:(所以我才說蘿控有誤導之嫌)。
→ SHINUFOXX:音樂這領域的確比較特殊
→ wjh:那第二題呢？XD
推 blackxmas:不如這樣吧 建立一個動畫點數制度 貢獻度前三名有點數
→ blackxmas:然後有資格稱為"他的作品"
→ wjh:我"個人"覺得就只是參與多寡、描述到多細、以及名字的能見度問
→ Swallow43:講到新海就會想到動畫吧...不太會直接認為是整部伊蘇...
→ wjh:提。
→ wjh:點數這個方法有創意  XD
→ blackxmas:但是動畫有很多專業分工 所以要芬很多方面的點數
推 SHINUFOXX:動畫製作人員： 現在要開始賺積分了....
→ Hydran:老闆:點數不足不給口試.....阿不對  是薪水
→ blackxmas:贊助商:你的點數這麼少 經費沒辦法給太多
推 jeanvanjohn:我也是就參與多寡問題質疑蘿控，不是嗎?
推 blackxmas:但是假如他是在參與的前四名內 就算很少還是有點數喔
推 dderfken:這樣講有點...嗯...如果只參與部分OST製作又該怎麼定義
推 blackxmas:算作者阿 只是沒到前四名點數XD
→ dderfken:2的部分只要是他主掌 那就OK 要不然就換成"早期曾參與的"
→ wjh:教授：你論文點數都是我給的，當然要掛我的名字 XD
推 dderfken:3的部分我傾向於音樂監督 跟 製作  都片假名的那個..苦手