Re: [情報] 鬼滅之刃電影遭大量上傳IG、FB限動 木棉

[BoBoLung (泡泡龍)]

著作權法第65條第1項：「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。」

在電影院用手機拍攝電影片段，上傳到IG打卡的行為，(1)非以營利為目的，(2)占著作整
體比例極低、(3)不會影響市場價值，甚至還有宣傳效果，這完全符合著作權法規定。

真是不懂為什麼這種完全合法的行為要被譴責？相較之下，如果是分享盜版漫畫，即便分
享篇幅高達三分之一也沒問題，而未得授權的二創改作，也獲得廣大支持。更別說直接用
實況直播的方式，非法播送動畫、遊戲片段，甚至是完整的版權歌曲。

一個是絕對合法，一個是模糊地帶；一個是絕對不傷害版權方，一個是可能有廣告利益。

有人一邊支持模糊地帶的行為，一邊譴責絕對合法的行為，真的是令人不能理解。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.113.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604307748.A.F46.html
推 Tosca: 因為暴雷本來就該被譴責
推 polanco: 去跟法官說
推 kuninaka: 合不合理你上法院看法官怎麼說
→ kuninaka: 合理使用是法官的自由心證
→ kuninaka: 不是你本人 認為 合理 就是 合理
你要堅持所有案件都只能交由法官心證判斷，而無視判決拘束的效力也可以，那麼在法官
說不合理之前，譴責個屁？反過來說，如果法官沒說合理就先譴責，那麼法官有說貼盜版
漫畫、二創改作、實況遊戲合理嗎？怎麼這些又不譴責了？

→ max83111: 好 我支持拍照的跟木棉花上法院 大家通通拍起來
推 LastAttack: 聽說在宣導片尾不要拍有點傻眼==
→ wl2340167: 不論對錯 我真的很好奇到底會怎麼判
→ circuswu: 這個真的得等被告了才知道是不是合理使用XDD
→ dieorrun: 合理使用也只是不能罰你而已 要你撤你還是得撤
→ y0707186: 去跟日本獎啊操
→ wl2340167: 我看1000個法官又有1000個判法 跟人格權一樣
推 kirbycopy: 喔喔 難怪木棉花都用勸導的不用告的
推 loverxa: 人家都買票進場了 還願意幫忙宣傳 真的佛心
推 Chikarable: 看個電影也要po ins  可憐
→ LastAttack: btw我說拍片尾是指拍照
推 angel6502: 沒關係啦，反正不怕跑法院就繼續嘛，給法院決定囉
→ bnn: 是啊 非法重製並開收益怎麼看問題都更大
→ dieorrun: 還有這次就千交代萬交代拜託大家了 幫個忙啦==
推 kuninaka: 我支持提告阿 反正是別人跑法院
→ iam0718: 推 每個法律人見解都不一樣 上法院就是骰
每個法律人見解都不一樣，那麼司律考試是在考三小？法院審級制度又是衝三小？

→ kuninaka: 你管我譴責誰
推 gaym19: 告啊哪次不告 反正跑法院的又不是我
→ kuninaka: 喜歡挑戰別人的是你不是我啊 XD
→ bnn: 禁止貼盜版的網站是因為它們牟利 啊上傳YT開營利還不是牟利
→ Granger33: 違不違反著作權法只是其中一個議題，日本方覺得爽不爽
推 y0707186: 不會告啦 只是真的就是作為一個人齁 有沒有辦法自律而
→ y0707186: 已 畢竟也不是屁孩了
→ Granger33: 是另一個議題
→ spfy: 可以 台灣就是需要你這種勇於挑戰框架與體制的人
推 roea68roea68: 拿著廠商自己的規定而非法律講自律 我想不太合理吧
→ max83111: 舉起人民的法槌擊倒版權的高牆囉
推 angel6502: 我是沒意見啦，盡量嘗試，但是如果人家吉贏了你不要來
→ angel6502: 討拍就好XD
推 dolphintail: 推樓主勇於挑戰的態度
→ angel6502: 對對對，只是人家的規定嘛，快去拍，盡量上傳
→ dolphintail: 開庭的時候記得分享給大家，一起幫你集氣
噓 ig49999: 你在這邊嘰嘰歪歪什麼 去跟他們講啊
我在這邊發文不就是跟前一篇譴責的人講？不然是要一一私信才算他們講？

噓 junior1006: 合不合法跟會不會被譴責是兩回事 一件事有沒有被譴責
→ junior1006: 也不影響另一件事應不應該被譴責
好喔，那你繼續無視違法的事情，然後譴責合法但不合理的事情吧，你最公正合理很棒！

噓 Aotearoa: 電影放映前都會提醒 禁止錄影、錄音、攝影
推 DioEraclea: 你去跟法官說 記得說三個字 我認罪
推 kuninaka: 原PO 我在這邊 在 PTT 支持你去拍片尾credit
噓 y0707186: 說廠商自己的規定的是不知道電影播放前都會有著作權法
→ y0707186: 宣導嗎？
→ kuninaka: 挑戰黨國機器
→ kuninaka: 加油
→ kirbycopy: 不過我也是會譴責啦 因為手機的光會影響觀影 就這樣
→ kuninaka: 記得明天回報
噓 anumber: 邏輯大師
→ Aotearoa: 不管是哪個片商的片，預告片放完，正片開始前都會提醒
→ kirbycopy: 貼漫畫或動畫截圖不影響我 所以我不譴責
這個說理讚！在電影院滑手機就應該譴責，閃屁閃zzz

→ junior1006: 木棉花也已經說過這樣搞日方一個不爽以後可能就沒電影
→ junior1006: 看或沒同步上映了 理由不就在這
→ kuninaka: 基本上我也只會譴責在電影院滑手機的拉 螢幕很亮
→ kuninaka: 別鬧
推 ClawRage: 現在是燒女巫
推 qwe19272375: 支持告一告看法官認定合不合理
→ lorence810: 這要講到「法律是道德的最後底線」，這樣的行為即便沒
→ lorence810: 有違法，但有沒有違反道德就真的是見仁見智
如果「法律是道德的最後底線」，為什麼其它明顯違法的反而符合沒問題ㄋ

→ circuswu: 你為什麼要戳破這個版的潛規則咧XDD
→ ClawRage: 你看昨天一堆人說你截動畫瘋叫侵權
噓 dos01: 我跟你說 你不能理解的就是這是版權方的權力這件事
→ dos01: 告不告 別人能不能貼都是版權方決定的 不是你決定
哪個版權方說你可以貼盜版漫畫？漢化組都被抄幾個了，只是看抓轉貼太難不抓而已。

推 ohmylove347: 事實就是錄了放上網你錄多少都被必輸，我忘記確切名
→ ohmylove347: 詞叫啥，反正能分享且再現的方式一定觸法，單看版權
→ ohmylove347: 方要不要告，什麼市場價值比例多少都沒用
噓 Winter1525: 這ID不意外嘻嘻 喜歡刻意去踩人家底限就去啊
→ kirbycopy: 然後如果日方真的會因為這些行為不讓台上映 我也會生氣
噓 jim924211: 你去跟日本說阿，看日本爸爸開不開心
→ jim924211: 現在都還搞不清楚播放的殺生大權掌握在日本手上嗎
→ AirPenguin: 你直接點名是誰雙標啦 漫畫那個才一堆人附議而已
推 roea68roea68: 先不論法律問題 會信木棉花那個說法的我真的覺得..
噓 dos01: 漫畫如果台灣代理說西洽不准貼情報文 我也贊成全都禁止阿
→ www8787: 著作權法就像商標法有刑事罰阿 是刑事當然可以抓去警局
→ roea68roea68: 我想未來會不會上映最重要的參考標的一定是票房
真的，他們都當片商是白癡...

噓 Winter1525: 不要到時候又在那邊哭惡質代理商社會不公就好
噓 GGinin5566: 這篇看起來是……我笑得很開心
→ www8787: 有沒有犯法是法官說得算 但警察要處理刑事偵辦
→ AirPenguin: 營業場所的條約消費者同意就有法律效力你知道嗎
只有民事效力，你在電影院拍攝，他可以請你出去，就這樣而已，不懂法就別亂嚇別人

噓 dos01: 你自己不就說了 所以那些盜版組就被抓了 版權方想抓就抓
※ 編輯: BoBoLung (1.173.113.108 臺灣), 11/02/2020 17:17:36
→ kirbycopy: 我是沒信 所以對那些偷錄的新聞 也沒太大力譴責 頂多小
→ kirbycopy: 酸兩句而已
→ junior1006: 然後你譴責法律沒規定的在電影院滑手機 你的合法論呢
→ dieorrun: 說票房的是不是沒有體驗過為啥日本唱片很多都沒台壓
→ jim924211: 參考的是票房阿，但是如果版權方知道在其他播放國
→ jim924211: 放任他們家的主力商品在影院被他人盜攝打卡
→ jim924211: 版權方確實有藉口制裁阿，這樣邏輯智商哪裡有問題?
→ kirbycopy: 我以為唱片是因為台灣賣不好 所以有些歌手就不出台壓了
→ kirbycopy: 原來是因為版權方不爽嗎?
噓 Aprildie: 因為人會得寸進尺，今天開放拍片尾明天就錄片段，懂？
→ kirbycopy: 也是喔 開放以後每個都在拿手機拍片尾 誰知道他們是不
→ dieorrun: 早期盜版猖獗的年代阿 像是Mr.children
→ qwer338859: 會不會上和會不會同時上是兩回事吧
→ kirbycopy: 是只錄片尾 一支一支檢查嗎
噓 pj110000: 若朋友一直對你女友搞擦邊球，你能接受的話就OK
→ www8787: 很多行政法裡面都有刑事罰的 不是刑法才有刑事訴訟
→ dolphintail: 日本最鎖國的國家了
噓 jim924211: 現在直接譴責受害人，鬼島真棒
→ AirPenguin: 一直強調合法你就以身試法看看啊
→ dieorrun: 話說各種宣導就長在那邊 結果硬要在那邊合理使用
噓 yotama12005: 不犯法啊，譴責這種行為也不犯法
→ yotama12005: 本來就道德標準的不同，誰知道有沒有拍整場
→ yotama12005: 而且假如有人想看片尾結果旁邊一堆人拿手機拍會不會
→ yotama12005: 打擾到別人？
噓 kevin9709241: 所以勒 未來日本不給上你叫法院強制他上嗎
推 lunafan: 最近一堆譴責文看了真煩，會拍的還是會拍，怎麼譴責都沒
→ lunafan: 用啦笑死
→ lunafan: 當片商白痴，有錢不轉
→ dieorrun: 片商可以晚點上阿 覺得沒差就沒差囉
→ jim924211: 照樓上邏輯484宣導酒駕沒用以後乾脆不要宣導
→ jim924211: 反正會酒駕的還是會酒駕
噓 neerer: 之後台灣都代理不到動畫電影，你再來說搞不懂
→ lunafan: 不然宣導酒駕有用？
推 Shinpachi: 不一定絕對合法唷，如果原廠有註明不得於影院中攝影
→ Shinpachi: 他還是有權要求你下架
推 ammb: 確實可以主張合理使用，但影城也可以透過特約直接禁止側錄
→ lunafan: 時不時還不是有人酒駕，裡面也不乏公眾人物，所以宣導有
→ lunafan: 用？會酒駕的人就是會酒駕
→ Shinpachi: ammb正解，但只要影城或原廠有於條款上註明過，他絕對
→ Shinpachi: 可要求你刪除照片
推 a1919979: 說真的 拍片尾唧唧歪歪真的是小題大作了
→ a1919979: 但是合法嗎 我覺得你說的這些都告訴乃論等立案再說吧？
→ AkikaCat: 不用懷疑，每個法律人見解還真的不一樣。還記得刑法殺人
→ AkikaCat: 罪怎麼寫的嗎？最近幾年判決看看就知道什麼叫見解不一
→ AkikaCat: 樣了。
推 lain2002: 法院認為的合理使用範圍非常小哦,小到你在家都會違法
噓 ikuJJ: 啊就日方版權方要求啊，你以為木棉花沒想到你說的嗎？要不
→ ikuJJ: 要抓本來就是版權方可以去裁決啊，你舉線上盜版來救火幹嘛
→ ikuJJ: ，你敢說針對全部二創和盜版，版權方都無作為嗎？還是他們
→ ikuJJ: 有作為但根本抓不到？
→ ikuJJ: 現在大家怕的是明明台灣代理被日方要求不能拍攝任何電影片
→ ikuJJ: 段，卻還是一堆人要拍，到最後日方不爽就不給台灣代理首映
→ ikuJJ: 權，以後你就沒得在第一時間po ig炫耀了，損失的還是遵守
→ ikuJJ: 規則的人啊，搞清楚重點好不好
→ EvilCerberus: 本文舉的都不叫Fair Use，不要把法律觀念亂填充；
噓 coolmayday: 請問暴雷哪來不影響市場價值?...
→ hoe1101: 完全合法，原來大法官會上PTT西洽啊
噓 hms5232: 笑死 規定就是禁止錄音錄影 還可以扯這麼多
噓 AirO0264400: 啊 遵守規定很難喔？也不是什麼不合理的規定啊！在
→ AirO0264400: 那邊唧唧歪歪的。
→ paimin: 要是見解都一樣怎麼會上訴駁回 還分辯方檢方庭上 證據蒐
→ paimin: 集完直接宣佈就結果就好了
噓 sxzc: 扯這麼多 你也是在踩模糊邊界啊 版權方說不可以就不可以 懂
→ sxzc: ？
噓 s800525: 看個電影也要拍照到處貼... 可憐哪.jpg
推 p587868: 告個屁 日本人溫文儒雅 整部戲錄起來他也是說大丈夫好嗎
推 cmotpetb: 這本來就不犯法 日本人要以不合理不合法的理由不賣版權
→ cmotpetb: 那也就是日本人在蕃而已
推 giraffegood: 真的不可以有種就告拉，告的成再說阿
推 youdar: 拍片尾工作人員名單要說構成侵權是有點困難 但也是增加電
→ youdar: 院的人力成本（無法判斷拍攝時間點），所以禁止掉也對
※ Deleted by: BoBoLung (218.164.119.8) 11/07/2020 09:31:06