Re: [情報] 鬼滅之刃電影遭大量上傳IG、FB限動 木棉

[BoBoLung (泡泡龍)]

: → s800525: "部分"法律人跟一般人最大差異我覺得就"部分"法律人把法   11/03 00:40
: → s800525: 條當聖經一樣不容批判，一般人會用一般角度去思考這法條   11/03 00:40
: → s800525: 對社會是否合宜，台灣一堆不合時宜的法條沒有改，難道法   11/03 00:40
: → s800525: 條完全沒錯都不容批評？最大原因還是立委怠惰就是         11/03 00:40
: 推 harry10723: 抱著過時的可笑法律跟常識人吵架是蠻好笑的啦          11/03 00:38
: → harry10723: 法律人：這沒有違法 常識人：這法律有問題             11/03 00:40
: → harry10723: 難怪永遠都不會有交集笑死                            11/03 00:40
: → harry10723: 哪個讀法律的敢保證訂的法律都沒問題？那抱著法律找架  11/03 00:43
: → harry10723: 吵又有啥意義                                        11/03 00:43

我也是很不懂，我這幾篇文章都在說，你可以覺得這就常識來說有問題（例如在戲院用手
機就是錯，有可能害版權方不授權就是錯，都可以）但是拍片尾打卡就是沒有違法。只是
因為一堆人打死不相信，於是我才耐心解釋，貼法條、貼判決、貼論文，就只是要證明「
拍片尾不違法」，現在卻變成我拿著過時的法律跟常識人吵架？

來嘛，這裡不就又一個不相信「拍片尾不違法」的人嗎？

: 噓 onionandy: 你沒有公播權盜播別人的版權物扯什麼言論自由           11/03 00:52

我就很好奇，不相信「拍片尾不違法」又要說法律違背常識，到底是再演哪齣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.113.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604336614.A.676.html
→ omega000: 看了一下 我覺得你回那麼多文真是有夠閒的
噓 freedom56: ...你自己的文幹嘛又發一篇
噓 peanut20700: 又一篇 嘻嘻
不回一篇，一堆人看不到推文，我只好回一篇標給他們看嘛～

→ kaomark: 這串首篇不是也寫著"影片正片"四個字嗎 為何只提片尾呢?
推 XIUXIAN: 其實拍片尾歐美也很常見，演員自己都會拍片尾上傳照片了
→ vsepr55: 就跟大師一樣，上一篇沒人理只好再發一篇==
噓 tsubasa6405: 原文講很清楚有人拍正片上傳，為什麼只咬著片尾？
原文有說到正片，我就不能說「拍片尾不違法」？因為有人拍正片，所以拍片尾就違法？

噓 Winter1525: 第三篇了欸 有某雷的精神給推啦
→ tsubasa6405: 是第四篇...
→ Winter1525: 喔不對 是第四篇 笑死
如果當法盲和雙標盜版仔都不可笑，普及法律才可笑，那麼我也是欣然接受啦。

→ omega000: 我覺得你在硬凹...
→ omega000: c很有律師的精神
那要不要我再回一篇，把「不相信有人說拍片尾不違法」的推文標給你看？

噓 Winter1525: 你是貼盜版沒人理只好一直推這篇是不是 優質法律人
→ tsubasa6405: 問題是你這篇點名的那些板友在上篇推文也沒單指片尾
→ kaomark: 你這是在讀心? 指稱那些推文版友只跟你討論片尾問題嗎?
沒有單指片尾，但是包含片尾，所以我指出拍片尾不違法，有問題？

噓 peanut20700: 所以合法的行為為什麼不能被譴責 解釋一下嗎
→ omega000: 你有這樣的精神 不如去準備司法特考吧
說別人硬凹，然後要給你證據又不看，真的很棒～

→ omega000: 所以你死咬拍片尾不違法 然後呢
→ kaomark: 好的 那你要不要再發一篇對於拍攝正片並上傳的看法呢?
→ kaomark: 將你的立論明確分開應當有助於討論此問題
→ omega000: 我很好奇 你到底想證明什麼 感覺就是找架吵
什麼叫我死咬拍片尾不違法？啊就是不違法啊，我第一篇說不違法，一堆人噓我曲解法條
胡說八道，然後我認真找判決和論文證明就是不違法，這樣是我找架吵？

噓 Winter1525: 我支持你開一篇新的糾正你覺得版上不足的法律知識
→ Winter1525: 法律普及人人有責 共勉之
→ Winter1525: 給推
→ omega000: 你講的那些東西 上法院不一定有用...
→ kaomark: 或者 你要不先在文章闡明你的討論標的 是只論片尾嗎?
噓 hedgehogs: 我就法盲
→ rp20031219: 拿鏈鋸人釣魚 等等來補噓
噓 dos01: 虐阿! 這傢伙又來跳針了
噓 rp20031219: 補
→ kaomark: 阿..這個 總之我想請你寫清楚文章內的討論標的
→ kaomark: 是否在論片尾部分 或也可標註此篇文章不提及正片部分
→ kaomark: 當然討論標的在個別文章或有所不同 標明清楚當可減少紛爭
我下次會記得的，感謝你的建議！

噓 coolmayday: 那你根本打從第一篇就不知道大家在噓什麼 笑死
又一個裝死不看推文的ㄏㄏ

噓 peanut20700: 自己講的話自己答不出來在那邊閃來閃去 可憐
跟你說去看推文，你死不看，特地引用給你，還是不看，只會跳針zzz

→ a1919979: 拍片尾有沒有違法真的不好說 片尾絕對是版權物的一部分
→ a1919979:  版權方要起訴是絕對可以的 只是如果片尾只有著作人員
→ a1919979: 名單 敗訴的可能性不低 然而如果有用版權音樂當BGM 光
→ a1919979: 死咬這點 勝訴率又大增了 只能說case by case. 不過說
→ a1919979: 到底會為了盜錄片尾起訴觀眾的版權方基本上就很少見了
噓 tsubasa6405: 這部片尾放了大量正片的剪輯圖片，如果錄片尾合法，
→ tsubasa6405: 表示正片這些橋段你拍照上傳也合法了，差別只是一個
→ tsubasa6405: 有工作人員名單另一個沒有
所以你現在又要主張拍片尾違法了？真的是有完沒完...

→ tsubasa6405: 還是你還沒看過所以認為這部片尾只是單純的跑馬燈？
※ 編輯: BoBoLung (1.173.113.108 臺灣), 11/03/2020 04:09:00
噓 tsubasa6405: 你不是說不談正片只談片尾嗎？那片尾有正片的大量圖
→ tsubasa6405: 片剪輯要怎麼分開來談？
→ tsubasa6405: 如果著作權法認為拍照正片上傳IG是合法的，那你說片
→ tsubasa6405: 尾100％合法不就很明確了？
→ tsubasa6405: 話說你都貼四篇了，怎麼會在意有完沒完呢？
噓 shintz: 喔 是喔
噓 coolmayday: 第一篇你只談片尾都沒說 還想繼續搖著不違法的旗幟？
→ coolmayday: 回到後面才因為推文才說自己只談拍片尾...
噓 darkwiny: 其實很簡單嗎，我出票讓你看電影，你拍片尾看有沒有事，
→ darkwiny: 這事不就解了？ 啊信的不信的一起岔賭啊，這沒啥好吵啊
噓 mingtotoro: 關我屁事 洗三小文
噓 kevin963: 好哦
噓 ken859142: 我不管他們拍片尾違不違法啦 拍票根不就沒事了？
推 NDSL: 普及法律w怎麼那麼偉大辛苦了www法律人的負擔是吧我懂
噓 ViolentBear: 片尾也是作品的一部份好嗎？
噓 peanut20700: 拿你講的話問你你叫我看別人推文 誰他媽跳針 笑死
→ peanut20700: 不要拉不下臉 臉皮很薄還要硬凹
推 LastAttack: 你先說拍片尾是指拍照、錄片尾人員表還是錄片尾彩蛋？
噓 y0707186: 嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻
噓 love3729: 欠噓仔才在那討論，有種就不要當害群之馬，我一定當眾
→ love3729: 給您難堪
噓 ga652206: 為什麼要偷拍？
噓 ga652206: 你拍完被告不起訴再來跟大家說拍沒關係
→ ga652206: 是你太閒要踩底線還是對方太嚴格
噓 ga652206: 相必就你專業法學應該也能安全下莊 快去實驗
噓 ikuJJ: 欸你要不要把前面幾篇廢文大家嘴爆你的部分先回一下啊，是
→ ikuJJ: 不是發現被大家嘴爆了才趕快發一篇新廢文轉移焦點？戰力是
→ ikuJJ: 有沒有這麼弱？
噓 snake1204: 是要發幾篇 人家就不給拍
噓 peanut20700: 只挑回得了的回阿 回不了就裝死 嘻嘻
噓 tsubasa6405: 我還在等大大的教導呢，錄了用了版權音樂以及大量正
→ tsubasa6405: 片圖的片尾上傳IG設公開，100％合法的精闢見解，怎
→ tsubasa6405: 麼昨天提到這些點就突然消失了？真是令人失望
噓 tsubasa6405: 走之前留下一句真是有完沒完，呵呵
噓 chh7526: 只是不想認輸吧？
噓 AirO0264400: 所以人家規定不能拍攝了為啥你還要去挑戰啊？中二少
→ AirO0264400: 年喔？這有不是啥不合理的規定，扯法律之前你的道德
→ AirO0264400: 咧？
噓 cyclone055: 普及法律，哈哈哈
噓 jim924211: 可憐啊，被打臉回不了乾脆裝作沒看到
→ jim924211: 還有那個說「宣導酒駕有用？」的那個躲去哪了
噓 harry10723: 唉唉日本都開始動作了還在台灣法律片尾不違法笑死哈哈
→ Athanasius: 呵呵
→ civiC8763: 嘛~
※ Deleted by: BoBoLung (218.164.119.8) 11/07/2020 09:31:20