精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
長久以來一直有這個疑惑 有些很難懂的作品 究竟是藝術 還是亂做? 畫面不協調 敘事不連貫 甚至前後矛盾 似乎套上一句意識流就全部說得過去了 這個問題可以挖得很深 如果一開始規劃一個精良的作品 結果不如預期 卻用美麗的意外來包裝 算藝術嗎? 如果一開始就精心企畫一個爛作 結果跟規劃好的完全無誤 算藝術嗎? 究竟是藝術 還是掩飾拙劣感的遮羞布 要怎麼分? 板上應該不少大大有不錯的見解 想聽聽看大家怎麼想的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.115.231.234 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631900679.A.8AA.html
fman: ACG點?不然你發八卦問好了 09/18 01:45
waitan: 看有沒有一堆人幫忙背書 09/18 01:46
GodVoice: 這邊不是裝置藝術版 09/18 01:47
HanzJunction: 牆上貼香蕉是藝術 09/18 01:48
waitan: 亂搞然後花錢找一堆人說讚讚讚 就變成藝術了 09/18 01:49
j147589: 同一個垃圾 有名的人做的就是藝術 沒名的做的是亂做 09/18 01:52
yiwangneko: 只要有人跟創作者有共鳴就是藝術 09/18 01:53
bakedgrass: 推樓上,這種事情要天時地利人和才行 09/18 02:26
jeeplong: 精心企畫一個爛作w 舉例一下啊 你覺得很爛的藝術作品 09/18 03:05
tw15: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 09/18 03:16
CactusFlower: 不會浪費時間問這種問題而是跑去看更多作品的人自然 09/18 03:31
CactusFlower: 就會分辨得出來了 09/18 03:31
RoChing: 就看有沒有對到夠多人的電波 09/18 04:10
m3633998: 你覺得爛就爛啊== 這東西這麼主觀== 09/18 05:40
jerry90289: 去看college humor 裡面有一回有講到 09/18 05:47
Sakaki7777: 廣義上的藝術品就是被人創造出來的東西,也就是要存在 09/18 05:54
Sakaki7777: 作者主張那是自己的作品;至於美醜優劣就是主觀的了 09/18 05:54
jerry90289: 歐對了 篇名叫 fine art is a scam 09/18 05:57
shampoopoo: 多看 還有讀藝術史 當代藝術 09/18 06:14
j147589: 本來就詐騙啊 要不然我這肥宅拿一根香蕉貼牆壁誰買? 09/18 06:39
LF2Jeff: 單以作者來說,他做得出你做得出的所有東西,但你沒辦法 09/18 08:40
LF2Jeff: 做出他能做的某些東西,舉例像畢卡索藍色粉紅色時期的畫 09/18 08:40
LF2Jeff: 作,你就知道他只是不想畫一般人想看的而非畫不出來 09/18 08:40
tmwolf: 先去讀藝概 09/18 10:51