[閒聊] 日本人會用弩嗎？

[Mayfly (Baccano)]

如題

一開始是想到日本作品裡好像很少有用弩的角色出現

然後會想了一下歷史，日本弓術一直很有名，但弓用著用著在戰國突然就跳到火器了

明明隔壁的中國三國時代就在玩連弩了，那時候日本還在神代（x）卑彌乎的時代的說

所以日本戰場上到底有沒有出現過弩啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.234.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634899020.A.940.html
推 ClawRage: 弩的製作技術門檻很高的哦
→ MrSatan: 賈修會
推 chadmu: 一群弓兵就超強了，沒必要用到弩
→ Mayfly: 弓兵要花時間啊，弩只要力氣達標就好
→ hank81177: 弓兵比較強，可是弓兵不好培養
推 DETFAN: 日本在火槍出現前技術都沒達到能造弩的水準
推 jerrylin: 弩很貴
推 P2: 阿奴族會阿 アマッポ
→ lycs0908: 柯南裡有個在酒窖殺人的就用弩
推 OrangePest: 日本的戰爭烈度直到戰國前都沒大到需要換裝弩的程度吧
→ OrangePest:  到了戰國直接升級成鐵砲
→ Mayfly: 遣唐使學了一堆東西沒學弩的工法嗎？
→ DETFAN: 有火槍後就不用弩了
→ GKKR: 因為日本本來就比較落後，他遇到西方人的時候西方人已經進入
→ GKKR: 火器時代了
推 a28200266: Wiki有啊 曾經出現後來退流行
→ gox1117: 下等人的武器
推 az22954892: 之前看過一個說法 會練弓道是因為和弓超難用 好像是材
→ az22954892: 質還是製作工藝的問題吧 不過沒自己用過也不知道是不
→ az22954892: 是真的
→ Mayfly: 可是旁邊的中韓都用弩了吧？日本也沒鎖過幾千年，真的一
→ Mayfly: 點弩都不用？
→ leamaSTC: https://i.imgur.com/xAYOn4S.jpg 這種東西再落後
推 haoboo: 律令時代用過啊...都有文獻跟圖畫紀載了
→ leamaSTC: 也不是什麼稀奇的知識 古希臘人都會作了
→ leamaSTC: 推文比廢文農場還不可信...
推 P2: http://i.imgup.co/DSxB4.png
推 ClawRage: 連扳機結構都沒有的那種東西.....根本沒有弩該有的優勢
推 JETPOWER: 弩也是需要點冶金 成本相比大陸國還是有差
推 utcn92: 古希臘人還會全裸打MMA呢
→ ClawRage: 重點是弩要發展到易用,力猛。要牽扯上鍛鐵技術
→ ClawRage: 日本那方面很有問題
推 zuchang: 不好用啊 戰場上好用的就留 不好用就丟 很現實
推 hdjj: 到了現代,弩又有它的戰術意義了,很多特殊部隊都會配備
推 serenitymice: 電影關原之戰裡面有啊
推 ClawRage: 沒原始的弩是沒辦法跟弓比的
→ ClawRage: 太原始
→ zuchang: 而且諸葛連弩也很有爭議 弩要一發的時間比弓多太多了
推 P2: 中國的手持弩殺傷力也很低落
推 jerrylin: 日本戰國的武裝防禦很多時候丟石頭還比較好用
→ jerrylin: 不是高貴武器才能殺人
→ jerrylin: 戰場上只需要考慮如何有效率的殺死對方
推 ayaneru: 諸葛連弩就是太垃圾才絕跡的
→ hdjj: 諸葛連弩的記錄有提到出力貧弱,不及二十步
→ haoboo: 日本的弩也是有板機結構阿,只是後來的戰爭型態跟成本很自
→ jerrylin: 還有武將拿一根大木棒打人的勒
→ haoboo: 然就被淘汰了,等下次需要大規模戰爭的時後直接跳火槍
推 a28200266: 中國又不是只有諸葛連弩 不如說諸葛連弩根本不是主流
→ bluejark: 發展成本太高又要技術力 還是槍兵去叉人
推 d512634: 弩需要大量的彈簧鋼，日本的天然資源做不到。當日本跟外
→ d512634: 國技術交流和貿易的時候已經是熱兵器時代了。
推 bcyeh: 弩的動能衰減很快，弓用拋的射程遠動能又不減
→ a28200266: 弩在戰場上不輸弓吧 弩殺傷力更強對使用者要求也更低
→ a28200266:
→ a28200266: 為啥弩不能用拋射的…
推 ClawRage: 弩的箭矢不能像弓一樣做得....非常流線,符合空氣力型
→ ClawRage: 因為要放在弩的臺座上
推 ayaneru: 弩的殺傷力遠大於弓 缺點就是上弦要很久
推 patrickleeee: 弩的重點是穿甲 日本的甲還沒辦法防弓箭穿透吧
→ WGTH: 怎麼可能拋射動能不減，你的空氣阻力去哪了？
→ GKKR: 弩的重點是技巧要求相對低，可以動員大量傭兵裝備
→ WGTH: 日本的大鎧的設計就是拿來擋弓箭，會被穿透是拿來穿好看的嗎
→ CaponeKal: 一心掏出弩射完一發再裝彈被隻狼砍死
推 ayaneru: 一般足輕是沒有鎧甲的
→ bluejark: 低技術低成本的士兵就做把長槍 這才主流
→ bluejark: 日本以前時代的打戰規模哪有時間慢慢儲備戰力科技的
→ bluejark: 衝啊 突襲 厚
推 jerryliau: 為什麼很多人對弩有誤解阿…去看下狗喬伊的影片好嗎
→ jerryliau: https://youtu.be/jFOi0_tsBC0
→ WGTH: 足輕的圖片，大部分還是有基本的防護裝備的，雖然沒有頭盔
→ w3160828: 沒有扳機的弩…不就微型床弓？
推 googlexxxx: 前面用弓後面直接升級種子島
推 d512634: 日本的彈簧鋼技術是跟火槍一起進來的
→ glen246: https://i.imgur.com/LT7j93D.jpg
→ d512634: 守城攻城直接用火砲了，誰跟你用弩。
推 googlexxxx: 基本上弩跟種子島相比後者被拿來打過一次戰國內戰，弩
→ googlexxxx: 有點垃圾就是了
→ WGTH: 只有戰笠或額當，身體最少有穿胴丸、腹卷，日本主要是皮革或
→ WGTH: 金屬片串起來的鱗甲，不是只有板甲才是鎧甲。不穿鎧甲的只有
推 brycejack: 弩在軍隊上比弓好用多了 殺傷力也比較強
→ WGTH: 休息中或是雜兵，戰陣上沒有防護，隨便挨一下就可以下去了。
→ WGTH: 日本在平安前就有導入弩的科技，不繼續發展是因為平安室町的
→ WGTH: 戰術以弓騎為主，而且和弓的磅數比當時的弩為大有射程優勢
→ googlexxxx: 弩最大的問題跟當時的槍完全一樣，打一發填一發。弩殺
→ googlexxxx: 傷力高，槍直接快。火槍隊強攻下弩占不到優勢
→ WGTH: 後續發展的快速上箭或是足蹬上箭的重弩，滑車齒輪上箭的超重
→ WGTH: 日本都沒有發展出來。日本重新接觸弩已經是明治維新了。
推 Lucky0105: 弩很棒啊，聲音比槍小 較不會暴露位置
推 jerrylin: 你說的是拿來當刺客暗殺用了吧  戰場上哪管你這個
→ qazxswptt: 弩到現代依然是有可實用性的兵器 表示有他的價值